Arc A370M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Arc A370M на целых 182% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 137 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 48 |
| Энергоэффективность | 25.88 | 51.16 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−146%
| 96
+146%
|
| 1440p | 20
−150%
| 50
+150%
|
| 4K | 34
+13.3%
| 30
−13.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−188%
|
190−200
+188%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−124%
|
103
+124%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−114%
|
92
+114%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−141%
|
166
+141%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−122%
|
82
+122%
|
| Far Cry 5 | 49
−155%
|
125
+155%
|
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−195%
|
115
+195%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−147%
|
74
+147%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| Valorant | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−62.3%
|
112
+62.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58.3%
|
270−280
+58.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−176%
|
69
+176%
|
| Dota 2 | 68
−149%
|
169
+149%
|
| Far Cry 5 | 46
−157%
|
118
+157%
|
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−177%
|
108
+177%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−331%
|
125
+331%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−210%
|
62
+210%
|
| Metro Exodus | 34
−150%
|
85
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−194%
|
156
+194%
|
| Valorant | 100−110
−94.4%
|
210−220
+94.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−130%
|
120−130
+130%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−210%
|
65
+210%
|
| Dota 2 | 66
−145%
|
162
+145%
|
| Far Cry 5 | 43
−153%
|
109
+153%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−155%
|
130−140
+155%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−300%
|
52
+300%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−209%
|
130−140
+209%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−208%
|
80
+208%
|
| Valorant | 100−110
−27.8%
|
138
+27.8%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−114%
|
150−160
+114%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−229%
|
79
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−159%
|
240−250
+159%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−427%
|
58
+427%
|
| Metro Exodus | 20
−150%
|
50
+150%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−110
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Valorant | 130−140
−83.5%
|
240−250
+83.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−168%
|
90−95
+168%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−236%
|
37
+236%
|
| Far Cry 5 | 29
−138%
|
69
+138%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−169%
|
35
+169%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−222%
|
58
+222%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−233%
|
90−95
+233%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−243%
|
24
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−150%
|
60
+150%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−229%
|
21−24
+229%
|
| Metro Exodus | 8−9
−463%
|
45
+463%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−181%
|
45
+181%
|
| Valorant | 65−70
−216%
|
210−220
+216%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−224%
|
55−60
+224%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−471%
|
40−45
+471%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−350%
|
18
+350%
|
| Dota 2 | 40
−188%
|
115
+188%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−231%
|
43
+231%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−191%
|
60−65
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−214%
|
22
+214%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−267%
|
40−45
+267%
|
Так Arc A370M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 146% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 150% быстрее в 1440p
- Arc A370M на 13% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4050 Mobile на 471% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Arc A370M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 11.45 | 32.33 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 182.4%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
