Arc A730M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает A730M на существенные 46% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 264 | 165 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 18 |
| Энергоэффективность | 22.51 | 52.66 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-512 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 2560 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 80 |
| Tensor Cores | 384 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 20 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 2.5 Мб |
| L2 Cache | 12 Мб | 12 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics - устаревший бенчмарк, часть пакета 3DMark. Ice Storm использовался для измерения производительности ноутбуков начального уровня и планшетов на базе Windows. В нем используется DirectX 11 feature level 9 для отображения битвы между двумя космическими флотами вблизи замерзшей планеты в разрешении 1280x720. Поддержка Ice Storm прекращена в январе 2020 года, теперь разработчики рекомендуют взамен использовать Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 73
−28.8%
| 94
+28.8%
|
| 1440p | 45
−8.9%
| 49
+8.9%
|
| 4K | 22
−31.8%
| 29
+31.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
−14.8%
|
190−200
+14.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−45.1%
|
103
+45.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−7.1%
|
166
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−28.1%
|
82
+28.1%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−33.3%
|
124
+33.3%
|
| Fortnite | 110−120
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−33.7%
|
115
+33.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| Valorant | 160−170
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−14.3%
|
112
+14.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.2%
|
270−280
+8.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−27.8%
|
69
+27.8%
|
| Dota 2 | 90
−87.8%
|
169
+87.8%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 86
−32.6%
|
114
+32.6%
|
| Fortnite | 110−120
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−35%
|
108
+35%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−73.6%
|
125
+73.6%
|
| Metro Exodus | 43
−97.7%
|
85
+97.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−41.8%
|
156
+41.8%
|
| Valorant | 160−170
−27.3%
|
210−220
+27.3%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−30.5%
|
120−130
+30.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−25%
|
65
+25%
|
| Dota 2 | 80
−103%
|
162
+103%
|
| Escape from Tarkov | 90−95
−28.3%
|
110−120
+28.3%
|
| Far Cry 5 | 81
−32.1%
|
107
+32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−41.1%
|
130−140
+41.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−47.9%
|
130−140
+47.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−77.8%
|
80
+77.8%
|
| Valorant | 102
−35.3%
|
138
+35.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−29.7%
|
150−160
+29.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
−49.1%
|
79
+49.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−42.9%
|
240−250
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−31.8%
|
58
+31.8%
|
| Metro Exodus | 30−35
−56.3%
|
50
+56.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 200−210
−19.7%
|
240−250
+19.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−35.8%
|
90−95
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−19.4%
|
37
+19.4%
|
| Escape from Tarkov | 50−55
−53.7%
|
80−85
+53.7%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−25.5%
|
69
+25.5%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−57.4%
|
95−100
+57.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−52.6%
|
58
+52.6%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−57.9%
|
90−95
+57.9%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−243%
|
24
+243%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−76.5%
|
60
+76.5%
|
| Metro Exodus | 21
−114%
|
45
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−25%
|
45
+25%
|
| Valorant | 140−150
−50.7%
|
210−220
+50.7%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−48.6%
|
55−60
+48.6%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−69.6%
|
35−40
+69.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−80%
|
18
+80%
|
| Dota 2 | 75−80
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Escape from Tarkov | 24−27
−64%
|
40−45
+64%
|
| Far Cry 5 | 35
−22.9%
|
43
+22.9%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−52.4%
|
60−65
+52.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−76%
|
40−45
+76%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−65.4%
|
40−45
+65.4%
|
Так Arc A730M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 29% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 9% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 32% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 4050 Mobile на 243% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile лучше в 63 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 23.15 | 33.84 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 46.2%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
