Arc A370M vs GeForce RTX 4090 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4090 Mobile опережает Arc A370M на целых 442% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 383 | 18 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 26.41 | 41.72 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-128 | AD103 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 9728 |
Частота ядра | 300 МГц | 1335 МГц |
Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 45,900 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 120 Вт |
Скорость текстурирования | 99.20 | 515.3 |
Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 32.98 TFLOPS |
ROPs | 32 | 112 |
TMUs | 64 | 304 |
Tensor Cores | нет данных | 304 |
Ray Tracing Cores | 8 | 76 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 256 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2250 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 576.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−356%
| 178
+356%
|
1440p | 21
−524%
| 131
+524%
|
4K | 34
−150%
| 85
+150%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−239%
|
156
+239%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−188%
|
95−100
+188%
|
Battlefield 5 | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−284%
|
142
+284%
|
Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Hitman 3 | 30−33
−460%
|
168
+460%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Metro Exodus | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−324%
|
210−220
+324%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−835%
|
187
+835%
|
Battlefield 5 | 50−55
−241%
|
170−180
+241%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−444%
|
136
+444%
|
Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−207%
|
130−140
+207%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Hitman 3 | 30−33
−457%
|
167
+457%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−163%
|
210−220
+163%
|
Metro Exodus | 50−55
−180%
|
150−160
+180%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−524%
|
387
+524%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−205%
|
110−120
+205%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−81.3%
|
140−150
+81.3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−217%
|
110−120
+217%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−794%
|
161
+794%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−228%
|
100−110
+228%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−495%
|
125
+495%
|
Far Cry 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−116%
|
220−230
+116%
|
Hitman 3 | 30−33
−407%
|
152
+407%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−281%
|
305
+281%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−598%
|
370
+598%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−685%
|
204
+685%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−700%
|
120
+700%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−158%
|
110−120
+158%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−254%
|
85−90
+254%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−288%
|
60−65
+288%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−885%
|
128
+885%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−1088%
|
95
+1088%
|
Far Cry 5 | 18−20
−256%
|
60−65
+256%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−218%
|
260−270
+218%
|
Hitman 3 | 18−20
−626%
|
138
+626%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−691%
|
253
+691%
|
Metro Exodus | 27−30
−357%
|
128
+357%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−695%
|
294
+695%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−865%
|
164
+865%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−134%
|
220−230
+134%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−262%
|
90−95
+262%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 14−16
−300%
|
60−65
+300%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Hitman 3 | 10−12
−318%
|
45−50
+318%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
+23.1%
|
65
−23.1%
|
Metro Exodus | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−900%
|
150
+900%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−356%
|
40−45
+356%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−875%
|
78
+875%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−375%
|
35−40
+375%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1500%
|
48
+1500%
|
Far Cry 5 | 8−9
−338%
|
35−40
+338%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−290%
|
80−85
+290%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−875%
|
156
+875%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−1050%
|
69
+1050%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−279%
|
50−55
+279%
|
Так Arc A370M и RTX 4090 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4090 Mobile на 356% быстрее в 1080p
- RTX 4090 Mobile на 524% быстрее в 1440p
- RTX 4090 Mobile на 150% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Horizon Zero Dawn, при разрешении 4K и High Preset, Arc A370M на 23% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4090 Mobile на 1500% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 1 тесте (1%)
- RTX 4090 Mobile лучше в 71 тесте (99%)
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.26 | 71.82 |
Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 16 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 120 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 242.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 4090 Mobile: производительность выше на 441.6%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 300%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4090 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и GeForce RTX 4090 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.