Arc A370M vs Radeon 780M
Общая производительность
Radeon 780M опережает Arc A370M на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и Radeon 780M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 315 | 281 |
Место по популярности | не в топ-100 | 86 |
Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | RDNA 3 |
Графический процессор | Alchemist | Phoenix |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 5 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A370M и Radeon 780M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и Radeon 780M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 768 |
Частота ядра | 1550 МГц | 1500 МГц |
Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 3000 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 25,390 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) | 54 Вт (35 - 54 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 99.20 | 139.2 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и Radeon 780M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A370M и Radeon 780M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | Используется системная |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Ширина шины памяти | 64 бит | Используется системная |
Частота памяти | 14000 МГц | Используется системная |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | нет данных |
Разделяемая память | - | + |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и Radeon 780M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и Radeon 780M API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 2.1 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A370M и Radeon 780M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Radeon 780M опережает Arc A370M на 16% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
Охват бенчмарка: 25%
Radeon 780M быстрее Arc A370M на 54% в Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
Radeon 780M быстрее Arc A370M на 2% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
Arc A370M быстрее Radeon 780M на 4% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
Radeon 780M быстрее Arc A370M на 35% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A370M и Radeon 780M в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
+5.4%
| 37
−5.4%
|
1440p | 21
+0%
| 21
+0%
|
4K | 34
+183%
| 12
−183%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
+17.9%
|
39
−17.9%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
+3.1%
|
30−35
−3.1%
|
Battlefield 5 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 37
+19.4%
|
31
−19.4%
|
Far Cry 5 | 49
+11.4%
|
44
−11.4%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−2.3%
|
44
+2.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Hitman 3 | 55
+5.8%
|
50−55
−5.8%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−20%
|
48
+20%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
+16.7%
|
42
−16.7%
|
Watch Dogs: Legion | 45
+9.8%
|
41
−9.8%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−60%
|
30−35
+60%
|
Battlefield 5 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−14.6%
|
45−50
+14.6%
|
Cyberpunk 2077 | 25
+4.2%
|
24
−4.2%
|
Far Cry 5 | 46
+12.2%
|
41
−12.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+4.9%
|
41
−4.9%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
Hitman 3 | 48
−8.3%
|
50−55
+8.3%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−21.2%
|
40
+21.2%
|
Metro Exodus | 34
+25.9%
|
27
−25.9%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−15.4%
|
30−33
+15.4%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
+2.9%
|
35
−2.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
+15.2%
|
46
−15.2%
|
Watch Dogs: Legion | 34
+3%
|
33
−3%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−15.2%
|
35−40
+15.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−77.8%
|
30−35
+77.8%
|
Battlefield 5 | 50−55
−14.8%
|
60−65
+14.8%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−9.5%
|
23
+9.5%
|
Far Cry 5 | 43
+13.2%
|
38
−13.2%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
+10.3%
|
39
−10.3%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−16.4%
|
60−65
+16.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−11.5%
|
29
+11.5%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−20%
|
18
+20%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−17.4%
|
27−30
+17.4%
|
Hitman 3 | 23
−26.1%
|
27−30
+26.1%
|
Horizon Zero Dawn | 23
+0%
|
23
+0%
|
Metro Exodus | 20
+17.6%
|
16−18
−17.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−15%
|
21−24
+15%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−18.8%
|
18−20
+18.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−23.1%
|
16−18
+23.1%
|
Battlefield 5 | 30−35
−21.2%
|
40−45
+21.2%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Far Cry 5 | 29
+7.4%
|
27
−7.4%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−20.7%
|
35−40
+20.7%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−19.4%
|
35−40
+19.4%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−25%
|
20
+25%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−18.2%
|
12−14
+18.2%
|
Hitman 3 | 14−16
−13.3%
|
16−18
+13.3%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−9.1%
|
12−14
+9.1%
|
Metro Exodus | 8−9
−25%
|
10−11
+25%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−11.1%
|
10−11
+11.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−20%
|
12−14
+20%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
+0%
|
15
+0%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−22.2%
|
10−12
+22.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−12.5%
|
9−10
+12.5%
|
Battlefield 5 | 16−18
−23.5%
|
21−24
+23.5%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
Far Cry 5 | 12−14
+0%
|
12
+0%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−18.2%
|
24−27
+18.2%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−33.3%
|
8−9
+33.3%
|
Так Arc A370M и Radeon 780M конкурируют в популярных играх:
- Arc A370M на 5.4% быстрее, чем Radeon 780M, в 1080p
- Radeon 780M на 0% быстрее, чем Arc A370M, в 1440p
- Arc A370M на 183% быстрее, чем Radeon 780M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A370M на 25.9% быстрее, чем Radeon 780M.
- в Assassin's Creed Valhalla, при разрешении 1080p и Ultra Preset, Radeon 780M на 77.8% быстрее, чем Arc A370M.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 18 тестах (26%)
- Radeon 780M лучше в 47 тестах (69%)
- ничья в 3 тестах (4%)
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.77 | 18.36 |
Новизна | 30 марта 2022 | 5 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | Используется системная |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 54 Ватт |
Мы рекомендуем Radeon 780M, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и Radeon 780M - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.