Arc A370M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает Arc A370M на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 387 | 57 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.17 | 30.49 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 38
−237%
| 128
+237%
|
| 1440p | 21
−252%
| 74
+252%
|
| 4K | 40
−17.5%
| 47
+17.5%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−429%
|
127
+429%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−189%
|
133
+189%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−363%
|
111
+363%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−205%
|
58
+205%
|
| Forza Horizon 4 | 74
−285%
|
285
+285%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−357%
|
160
+357%
|
| Metro Exodus | 35−40
−278%
|
140
+278%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| Valorant | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−277%
|
49
+277%
|
| Dota 2 | 42
−271%
|
156
+271%
|
| Far Cry 5 | 24
−329%
|
103
+329%
|
| Fortnite | 75−80
−175%
|
200−210
+175%
|
| Forza Horizon 4 | 62
−276%
|
233
+276%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−266%
|
120−130
+266%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−400%
|
145
+400%
|
| Metro Exodus | 13
−754%
|
111
+754%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
−188%
|
95−100
+188%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 40−45
−335%
|
170−180
+335%
|
| Valorant | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
| World of Tanks | 170−180
−56.7%
|
270−280
+56.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 40−45
−170%
|
110−120
+170%
|
| Counter-Strike 2 | 24−27
−246%
|
83
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 11
−300%
|
44
+300%
|
| Dota 2 | 66
−153%
|
167
+153%
|
| Far Cry 5 | 50−55
−114%
|
100−110
+114%
|
| Forza Horizon 4 | 53
−283%
|
203
+283%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−246%
|
121
+246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−118%
|
210−220
+118%
|
| Valorant | 50−55
−304%
|
210−220
+304%
|
1440p
High Preset
| Dota 2 | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−709%
|
89
+709%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−358%
|
55−60
+358%
|
| World of Tanks | 90−95
−247%
|
300−350
+247%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 27−30
−211%
|
80−85
+211%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−264%
|
40−45
+264%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−170%
|
27
+170%
|
| Far Cry 5 | 30−35
−410%
|
150−160
+410%
|
| Forza Horizon 4 | 37
−262%
|
134
+262%
|
| Forza Horizon 5 | 21−24
−319%
|
85−90
+319%
|
| Metro Exodus | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−389%
|
88
+389%
|
| Valorant | 30−35
−448%
|
180−190
+448%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−100%
|
30
+100%
|
| Dota 2 | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
44
+389%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 35−40
−346%
|
170−180
+346%
|
| Red Dead Redemption 2 | 9−10
−300%
|
35−40
+300%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−271%
|
89
+271%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
+36.4%
|
11
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−200%
|
12
+200%
|
| Dota 2 | 40
−265%
|
146
+265%
|
| Far Cry 5 | 16−18
−400%
|
85−90
+400%
|
| Fortnite | 14−16
−447%
|
80−85
+447%
|
| Forza Horizon 4 | 18−20
−300%
|
72
+300%
|
| Forza Horizon 5 | 10−11
−420%
|
50−55
+420%
|
| Valorant | 14−16
−614%
|
100−105
+614%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+0%
|
30−35
+0%
|
Так Arc A370M и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 237% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 252% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 18% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, Arc A370M на 36% быстрее.
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX 4070 Mobile на 754% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- Arc A370M лучше в 1 тесте (2%)
- RTX 4070 Mobile лучше в 62 тестах (97%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.80 | 49.00 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 282.8%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
