Arc A370M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает Arc A370M на целых 282% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 68 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 25.76 | 29.96 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD106 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1695 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 22,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 115 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 244.1 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−228%
| 128
+228%
|
| 1440p | 20
−275%
| 75
+275%
|
| 4K | 34
−35.3%
| 46
+35.3%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 65−70
−272%
|
250−260
+272%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−193%
|
135
+193%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−151%
|
108
+151%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−149%
|
172
+149%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−211%
|
115
+211%
|
| Far Cry 5 | 49
−184%
|
139
+184%
|
| Fortnite | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−242%
|
180−190
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−454%
|
216
+454%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−230%
|
99
+230%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
| Valorant | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−112%
|
146
+112%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−58%
|
270−280
+58%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−288%
|
97
+288%
|
| Dota 2 | 68
−162%
|
178
+162%
|
| Far Cry 5 | 46
−189%
|
133
+189%
|
| Fortnite | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−242%
|
180−190
+242%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−400%
|
195
+400%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−397%
|
144
+397%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−335%
|
87
+335%
|
| Metro Exodus | 34
−226%
|
111
+226%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−332%
|
229
+332%
|
| Valorant | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−314%
|
87
+314%
|
| Dota 2 | 66
−153%
|
167
+153%
|
| Far Cry 5 | 43
−186%
|
123
+186%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−242%
|
180−190
+242%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−485%
|
76
+485%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−282%
|
170−180
+282%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−346%
|
116
+346%
|
| Valorant | 100−110
−139%
|
260−270
+139%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 70−75
−181%
|
200−210
+181%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−292%
|
94
+292%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−256%
|
300−350
+256%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Metro Exodus | 20
−245%
|
69
+245%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 100−105
−75%
|
170−180
+75%
|
| Valorant | 130−140
−120%
|
290−300
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30−35
−241%
|
110−120
+241%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−391%
|
54
+391%
|
| Far Cry 5 | 29
−286%
|
112
+286%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−373%
|
140−150
+373%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−285%
|
50
+285%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−394%
|
89
+394%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−378%
|
120−130
+378%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 7−8
−514%
|
43
+514%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−275%
|
90
+275%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−343%
|
30−35
+343%
|
| Metro Exodus | 8−9
−450%
|
44
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−344%
|
71
+344%
|
| Valorant | 65−70
−318%
|
280−290
+318%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 16−18
−353%
|
75−80
+353%
|
| Counter-Strike 2 | 7−8
−743%
|
55−60
+743%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−500%
|
24
+500%
|
| Dota 2 | 40
−265%
|
146
+265%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−369%
|
61
+369%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−341%
|
95−100
+341%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−271%
|
26
+271%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−508%
|
70−75
+508%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Так Arc A370M и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 228% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 275% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 743% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла Arc A370M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.14 | 46.38 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 282%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
