Arc A370M vs GeForce RTX 4070 Mobile
Совокупная оценка эффективности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4070 Mobile опережает Arc A370M на целых 283% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 385 | 54 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 26.06 | 30.38 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
Графический процессор | DG2-128 | AD106 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
Частота ядра | 300 МГц | 1395 МГц |
Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1695 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | нет данных |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 115 Вт |
Скорость текстурирования | 99.20 | 244.1 |
Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 15.62 TFLOPS |
ROPs | 32 | 48 |
TMUs | 64 | 144 |
Tensor Cores | нет данных | 144 |
Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 2000 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | - | 8.9 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
- Другие тесты
- Passmark
- 3DMark 11 Performance GPU
- 3DMark Fire Strike Graphics
- 3DMark Cloud Gate GPU
- 3DMark Time Spy Graphics
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−233%
| 130
+233%
|
1440p | 21
−257%
| 75
+257%
|
4K | 40
−15%
| 46
+15%
|
Производительность FPS в популярных играх
- Full HD
Low Preset - Full HD
Medium Preset - Full HD
High Preset - Full HD
Ultra Preset - Full HD
Epic Preset - 1440p
High Preset - 1440p
Ultra Preset - 1440p
Epic Preset - 4K
High Preset - 4K
Ultra Preset - 4K
Epic Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−189%
|
133
+189%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−136%
|
75−80
+136%
|
Battlefield 5 | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−214%
|
116
+214%
|
Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
Hitman 3 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−128%
|
180−190
+128%
|
Metro Exodus | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−233%
|
170−180
+233%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−70%
|
130−140
+70%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−290%
|
75−80
+290%
|
Battlefield 5 | 50−55
−182%
|
140−150
+182%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−292%
|
98
+292%
|
Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−156%
|
110−120
+156%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
Hitman 3 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−128%
|
180−190
+128%
|
Metro Exodus | 50−55
−156%
|
130−140
+156%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−276%
|
233
+276%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−151%
|
90−95
+151%
|
Watch Dogs: Legion | 80−85
−70%
|
130−140
+70%
|
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−164%
|
95−100
+164%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−461%
|
101
+461%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−181%
|
90−95
+181%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−314%
|
87
+314%
|
Far Cry 5 | 35−40
−154%
|
90−95
+154%
|
Forza Horizon 4 | 100−110
−100%
|
200−210
+100%
|
Hitman 3 | 30−33
−223%
|
95−100
+223%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−129%
|
183
+129%
|
Shadow of the Tomb Raider | 53
−285%
|
204
+285%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−346%
|
116
+346%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−493%
|
89
+493%
|
Red Dead Redemption 2 | 40−45
−133%
|
100−105
+133%
|
Battlefield 5 | 30−35
−187%
|
85−90
+187%
|
Far Cry New Dawn | 24−27
−188%
|
65−70
+188%
|
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−213%
|
50−55
+213%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−477%
|
75
+477%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−212%
|
50−55
+212%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−575%
|
54
+575%
|
Far Cry 5 | 18−20
−189%
|
50−55
+189%
|
Forza Horizon 4 | 80−85
−190%
|
240−250
+190%
|
Hitman 3 | 18−20
−216%
|
60−65
+216%
|
Horizon Zero Dawn | 30−35
−347%
|
143
+347%
|
Metro Exodus | 27−30
−275%
|
105
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 37
−262%
|
134
+262%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−418%
|
88
+418%
|
Watch Dogs: Legion | 95−100
−116%
|
200−210
+116%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−200%
|
75−80
+200%
|
Battlefield 5 | 14−16
−207%
|
45−50
+207%
|
Far Cry New Dawn | 12−14
−225%
|
35−40
+225%
|
Hitman 3 | 10−12
−236%
|
35−40
+236%
|
Horizon Zero Dawn | 80−85
−146%
|
190−200
+146%
|
Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−367%
|
70
+367%
|
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−256%
|
30−35
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−425%
|
42
+425%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−667%
|
23
+667%
|
Far Cry 5 | 8−9
−238%
|
27−30
+238%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−205%
|
60−65
+205%
|
Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−356%
|
73
+356%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−450%
|
33
+450%
|
Red Dead Redemption 2 | 14−16
−193%
|
40−45
+193%
|
Так Arc A370M и RTX 4070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile на 233% быстрее в 1080p
- RTX 4070 Mobile на 257% быстрее в 1440p
- RTX 4070 Mobile на 15% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4070 Mobile на 667% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4070 Mobile превзошла Arc A370M во всех 72 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.28 | 50.87 |
Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 4 нм |
Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 115 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 228.6%.
С другой стороны, преимущества RTX 4070 Mobile: производительность выше на 283.1%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более продвинутый на 50%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и GeForce RTX 4070 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Сравнения с аналогичными видеокартами
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.