Arc A350M vs GeForce RTX 4050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 4050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 4050 Mobile опережает Arc A350M на целых 163% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 4050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 398 | 153 |
| Место по популярности | не в топ-100 | 37 |
| Энергоэффективность | 39.40 | 51.77 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Ada Lovelace (2022−2024) |
| Графический процессор | DG2-128 | AD107 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 3 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 4050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 4050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 2560 |
| Частота ядра | 300 МГц | 1455 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1755 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 18,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 140.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 8.986 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 4050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 4050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 96 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 16000 Гб/с |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 192.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 4050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 4050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.9 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 4050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 4050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−164%
| 95
+164%
|
| 1440p | 16
−206%
| 49
+206%
|
| 4K | 9
−233%
| 30
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−164%
|
190−200
+164%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−281%
|
103
+281%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−290%
|
199
+290%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−121%
|
166
+121%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−332%
|
82
+332%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−237%
|
172
+237%
|
| Far Cry 5 | 42
−195%
|
124
+195%
|
| Fortnite | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−130%
|
115
+130%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−184%
|
130−140
+184%
|
| Valorant | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−49.3%
|
112
+49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−50.3%
|
270−280
+50.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−331%
|
69
+331%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−161%
|
133
+161%
|
| Dota 2 | 62
−173%
|
169
+173%
|
| Far Cry 5 | 39
−192%
|
114
+192%
|
| Fortnite | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−130%
|
108
+130%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−381%
|
125
+381%
|
| Metro Exodus | 27−30
−204%
|
85
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−184%
|
130−140
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−263%
|
156
+263%
|
| Valorant | 110−120
−84.2%
|
210−220
+84.2%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−114%
|
120−130
+114%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−442%
|
65
+442%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−137%
|
121
+137%
|
| Dota 2 | 59
−175%
|
162
+175%
|
| Far Cry 5 | 37
−189%
|
107
+189%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−137%
|
130−140
+137%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−184%
|
130−140
+184%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−321%
|
80
+321%
|
| Valorant | 110−120
−21.1%
|
138
+21.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−100%
|
150−160
+100%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−204%
|
79
+204%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−142%
|
240−250
+142%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−480%
|
58
+480%
|
| Metro Exodus | 16−18
−213%
|
50
+213%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−57.7%
|
170−180
+57.7%
|
| Valorant | 140−150
−73%
|
240−250
+73%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−146%
|
90−95
+146%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−208%
|
37
+208%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−200%
|
69
+200%
|
| Far Cry 5 | 25
−176%
|
69
+176%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−194%
|
95−100
+194%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−190%
|
58
+190%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−210%
|
90−95
+210%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−167%
|
24
+167%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−136%
|
30−35
+136%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−445%
|
60
+445%
|
| Metro Exodus | 9−10
−400%
|
45
+400%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−200%
|
45
+200%
|
| Valorant | 70−75
−190%
|
210−220
+190%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−189%
|
55−60
+189%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−344%
|
40−45
+344%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18
+260%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−193%
|
41
+193%
|
| Dota 2 | 45−50
−140%
|
115
+140%
|
| Far Cry 5 | 12
−258%
|
43
+258%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−178%
|
60−65
+178%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−238%
|
40−45
+238%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−231%
|
40−45
+231%
|
Так Arc A350M и RTX 4050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile на 164% быстрее в 1080p
- RTX 4050 Mobile на 206% быстрее в 1440p
- RTX 4050 Mobile на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 4050 Mobile на 480% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4050 Mobile превзошла Arc A350M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 13.81 | 36.29 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 6 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 4050 Mobile: производительность выше на 162.8%, новее на 9 месяцев, максимальный объём видеопамяти больше на 50%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 4050 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
