Arc A370M vs GeForce RTX 4080 Mobile
Общая производительность
GeForce RTX 4080 Mobile опережает Arc A370M на 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Общая информация
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 4080 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 317 | 44 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Архитектура | Xe HPG (2020−2022) | Ada Lovelace |
Графический процессор | Alchemist | GN21-X9 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (2 года назад) | 3 января 2023 (1 год назад) |
Характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 4080 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 4080 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 8 | 7424 |
Частота ядра | 1550 МГц | 1860 МГц |
Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 2280 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 35,800 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Вт (35 - 50 Вт TGP) | 150 Вт (60 - 150 Вт TGP) |
Скорость текстурирования | 99.20 | 386.3 |
Совместимость и размеры
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 4080 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для ноутбучных видеокарт это предполагаемый размер ноутбука, шина и разъем подключения, если видеокарта подключается через разъем, а не распаивается на материнской плате.
Размер ноутбука | нет данных | Большой |
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 4.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Видеопамять
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 4080 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR6X |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 14000 МГц | 20000 МГц |
Пропускная способность памяти | 96.00 Гб/с | 432.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Видеовыходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 4080 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Поддержка API
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 4080 Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.3 |
CUDA | нет данных | 8.9 |
Тесты в бенчмарках
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 4080 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Общая производительность в тестах
Это наш суммарный рейтинг производительности. Мы регулярно улучшаем наши алгоритмы, но если вы обнаружите какие-то несоответствия, не стесняйтесь высказываться в разделе комментариев, мы обычно быстро устраняем проблемы.
GeForce RTX 4080 Mobile опережает Arc A370M на 232% в нашем суммарном рейтинге производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
Охват бенчмарка: 17%
GeForce RTX 4080 Mobile быстрее Arc A370M на 376% в 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile быстрее Arc A370M на 399% в 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Охват бенчмарка: 14%
GeForce RTX 4080 Mobile быстрее Arc A370M на 271% в 3DMark Cloud Gate GPU.
Тесты в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 4080 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средние FPS
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 39
−321%
| 164
+321%
|
1440p | 21
−438%
| 113
+438%
|
4K | 34
−112%
| 72
+112%
|
FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 46
−224%
|
149
+224%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 33
−176%
|
90−95
+176%
|
Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 37
−286%
|
143
+286%
|
Far Cry 5 | 49
−257%
|
175
+257%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Hitman 3 | 55
−204%
|
160−170
+204%
|
Horizon Zero Dawn | 40
−185%
|
110−120
+185%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 49
−310%
|
201
+310%
|
Watch Dogs: Legion | 45
−187%
|
129
+187%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 40−45
−246%
|
140−150
+246%
|
Cyberpunk 2077 | 25
−396%
|
124
+396%
|
Far Cry 5 | 46
−243%
|
158
+243%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
Hitman 3 | 48
−248%
|
160−170
+248%
|
Horizon Zero Dawn | 33
−72.7%
|
57
+72.7%
|
Metro Exodus | 34
−329%
|
146
+329%
|
Red Dead Redemption 2 | 24−27
−227%
|
85−90
+227%
|
Shadow of the Tomb Raider | 36
−417%
|
186
+417%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−530%
|
334
+530%
|
Watch Dogs: Legion | 34
−256%
|
121
+256%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 30−35
−158%
|
85−90
+158%
|
Assassin's Creed Valhalla | 18
−556%
|
118
+556%
|
Battlefield 5 | 50−55
−152%
|
130−140
+152%
|
Cyberpunk 2077 | 21
−476%
|
121
+476%
|
Far Cry 5 | 43
−247%
|
149
+247%
|
Far Cry New Dawn | 40−45
−163%
|
110−120
+163%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−175%
|
150−160
+175%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−562%
|
172
+562%
|
Watch Dogs: Legion | 15
−633%
|
110
+633%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 21−24
−300%
|
90−95
+300%
|
Hitman 3 | 23
−361%
|
100−110
+361%
|
Horizon Zero Dawn | 23
−361%
|
106
+361%
|
Metro Exodus | 20
−410%
|
102
+410%
|
Red Dead Redemption 2 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
Shadow of the Tomb Raider | 20
−615%
|
143
+615%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−256%
|
55−60
+256%
|
Assassin's Creed Valhalla | 13
−615%
|
93
+615%
|
Battlefield 5 | 30−35
−212%
|
100−110
+212%
|
Cyberpunk 2077 | 8−9
−925%
|
82
+925%
|
Far Cry 5 | 29
−345%
|
129
+345%
|
Far Cry New Dawn | 27−30
−224%
|
90−95
+224%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−268%
|
110−120
+268%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−756%
|
137
+756%
|
Watch Dogs: Legion | 11
−745%
|
93
+745%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 10−12
−382%
|
50−55
+382%
|
Hitman 3 | 14−16
−287%
|
55−60
+287%
|
Horizon Zero Dawn | 10−12
−573%
|
74
+573%
|
Metro Exodus | 8−9
−738%
|
67
+738%
|
Red Dead Redemption 2 | 9−10
−222%
|
27−30
+222%
|
Shadow of the Tomb Raider | 10−11
−740%
|
84
+740%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 14−16
−667%
|
115
+667%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 9−10
−322%
|
35−40
+322%
|
Assassin's Creed Valhalla | 8−9
−588%
|
55
+588%
|
Battlefield 5 | 16−18
−282%
|
65−70
+282%
|
Cyberpunk 2077 | 3−4
−1200%
|
39
+1200%
|
Far Cry 5 | 12−14
−592%
|
83
+592%
|
Far Cry New Dawn | 14−16
−293%
|
55−60
+293%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−245%
|
75−80
+245%
|
Watch Dogs: Legion | 6−7
−833%
|
56
+833%
|
Так Arc A370M и RTX 4080 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile на 321% быстрее, чем Arc A370M, в 1080p
- RTX 4080 Mobile на 438% быстрее, чем Arc A370M, в 1440p
- RTX 4080 Mobile на 112% быстрее, чем Arc A370M, в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 4080 Mobile на 1200% быстрее, чем Arc A370M.
В целом, в популярных играх:
- RTX 4080 Mobile превзошла Arc A370M во всех 68 наших тестах без исключения.
Преимущества и минусы
Рейтинг производительности | 15.77 | 52.43 |
Новизна | 30 марта 2022 | 3 января 2023 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 50 Ватт | 150 Ватт |
Мы рекомендуем GeForce RTX 4080 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Остались вопросы по выбору между Arc A370M и GeForce RTX 4080 Mobile - задавай их в комментариях, и мы вскоре ответим.
Похожие сравнения видеокарт
Мы подобрали несколько сравнений видеокарт с более или менее близкой производительностью.