RTX A5500 Mobile vs Radeon RX 7600S
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7600S, включая спецификации и данные о производительности.
RTX A5500 Mobile опережает RX 7600S на умеренные 15% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7600S, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 77 | 115 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.84 | 35.86 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | RDNA 3.0 (2022−2025) |
| Графический процессор | GA103 | Navi 33 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (2 года назад) | 4 января 2023 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7600S: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7600S, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 1792 |
| Частота ядра | 975 МГц | 1500 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 2200 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 13,300 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 75 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 246.4 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 15.77 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 64 |
| TMUs | 232 | 112 |
| Tensor Cores | 232 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 58 | 28 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7600S с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Большой |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7600S памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 2000 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 256.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7600S видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7600S API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.7 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 2.2 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7600S на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и Radeon RX 7600S в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+26.3%
| 99
−26.3%
|
| 1440p | 75
+74.4%
| 43
−74.4%
|
| 4K | 51
+104%
| 25
−104%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 120−130
−30.5%
|
167
+30.5%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+0%
|
99
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+53.6%
|
80−85
−53.6%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 120−130
+1.6%
|
126
−1.6%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+19.3%
|
83
−19.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
+10.7%
|
103
−10.7%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+16.2%
|
111
−16.2%
|
| Fortnite | 180−190
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.2%
|
140−150
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+36.3%
|
91
−36.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.7%
|
140−150
−11.7%
|
| Valorant | 230−240
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 120−130
+77.8%
|
72
−77.8%
|
| Battlefield 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+32%
|
75
−32%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0.4%
|
270−280
−0.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+4.8%
|
84
−4.8%
|
| Dota 2 | 164
+45.1%
|
113
−45.1%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+20.6%
|
107
−20.6%
|
| Fortnite | 180−190
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.2%
|
140−150
−14.2%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
+15.9%
|
100−110
−15.9%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+15.1%
|
126
−15.1%
|
| Metro Exodus | 99
+154%
|
39
−154%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.7%
|
140−150
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+28.9%
|
159
−28.9%
|
| Valorant | 230−240
+10.6%
|
210−220
−10.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
+8.7%
|
120−130
−8.7%
|
| Counter-Strike 2 | 95−100
+76.8%
|
56
−76.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
+8.6%
|
70
−8.6%
|
| Dota 2 | 155
+40.9%
|
110
−40.9%
|
| Far Cry 5 | 120−130
+26.5%
|
102
−26.5%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+14.2%
|
140−150
−14.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
+11.7%
|
140−150
−11.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
+7.4%
|
95
−7.4%
|
| Valorant | 230−240
+33.5%
|
179
−33.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 180−190
+13.2%
|
150−160
−13.2%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 30−35
+22.2%
|
27−30
−22.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 280−290
+15.6%
|
250−260
−15.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| Metro Exodus | 59
+11.3%
|
50−55
−11.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 260−270
+8%
|
240−250
−8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
+11.7%
|
90−95
−11.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
+4.7%
|
43
−4.7%
|
| Far Cry 5 | 100−110
+16.1%
|
85−90
−16.1%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+20.6%
|
100−110
−20.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
+22.4%
|
65−70
−22.4%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
+18.9%
|
95−100
−18.9%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 30−35
+17.2%
|
27−30
−17.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Grand Theft Auto V | 97
+26%
|
75−80
−26%
|
| Metro Exodus | 31
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
+10.5%
|
55−60
−10.5%
|
| Valorant | 250−260
+14.9%
|
220−230
−14.9%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
+15.5%
|
55−60
−15.5%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+16.7%
|
18−20
−16.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+0%
|
18
+0%
|
| Dota 2 | 132
+24.5%
|
100−110
−24.5%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+21.3%
|
45−50
−21.3%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+20.6%
|
65−70
−20.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 60−65
+27.7%
|
45−50
−27.7%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
+23.9%
|
45−50
−23.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 83
+0%
|
83
+0%
|
1440p
Ultra Preset
| Counter-Strike 2 | 24
+0%
|
24
+0%
|
| Forza Horizon 5 | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
4K
Ultra Preset
| Forza Horizon 5 | 35−40
+0%
|
35−40
+0%
|
Так RTX A5500 Mobile и RX 7600S конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 26% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 74% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 104% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Metro Exodus, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 154% быстрее.
- в Atomic Heart, при разрешении 1080p и Low Preset, RX 7600S на 30% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 58 тестах (87%)
- RX 7600S лучше в 2 тестах (3%)
- ничья в 7 тестах (10%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 45.32 | 39.40 |
| Новизна | 22 марта 2022 | 4 января 2023 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 75 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 15%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RX 7600S: новее на 9 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 120%.
Мы рекомендуем RTX A5500 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX 7600S в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а Radeon RX 7600S - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
