Arc A350M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает Arc A350M на целых 273% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 66 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.02 | 74.55 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−217%
| 114
+217%
|
| 1440p | 17
−324%
| 72
+324%
|
| 4K | 9
−311%
| 37
+311%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−249%
|
260−270
+249%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−344%
|
120−130
+344%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−196%
|
222
+196%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−532%
|
120−130
+532%
|
| Far Cry 5 | 42
−271%
|
150−160
+271%
|
| Fortnite | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−235%
|
190−200
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−204%
|
150−160
+204%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| Valorant | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−117%
|
163
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−650%
|
120−130
+650%
|
| Dota 2 | 62
−271%
|
230−240
+271%
|
| Far Cry 5 | 39
−300%
|
150−160
+300%
|
| Fortnite | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−235%
|
190−200
+235%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−223%
|
150−160
+223%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−442%
|
141
+442%
|
| Metro Exodus | 27−30
−339%
|
120−130
+339%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−349%
|
190−200
+349%
|
| Valorant | 110−120
−139%
|
270−280
+139%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−162%
|
150−160
+162%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−900%
|
120−130
+900%
|
| Dota 2 | 59
−256%
|
210−220
+256%
|
| Far Cry 5 | 37
−322%
|
150−160
+322%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−235%
|
190−200
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−255%
|
170−180
+255%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−274%
|
100−110
+274%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−453%
|
105
+453%
|
| Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−179%
|
210−220
+179%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−342%
|
115
+342%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−250%
|
350−400
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−980%
|
108
+980%
|
| Metro Exodus | 16−18
−381%
|
75−80
+381%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−260%
|
400−450
+260%
|
| Valorant | 140−150
−120%
|
300−350
+120%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−230%
|
120−130
+230%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−425%
|
60−65
+425%
|
| Far Cry 5 | 25
−396%
|
120−130
+396%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−361%
|
150−160
+361%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−394%
|
75−80
+394%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−447%
|
100−110
+447%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−372%
|
130−140
+372%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−589%
|
60−65
+589%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−945%
|
110−120
+945%
|
| Metro Exodus | 9−10
−433%
|
45−50
+433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−473%
|
85−90
+473%
|
| Valorant | 70−75
−300%
|
290−300
+300%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−332%
|
80−85
+332%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−500%
|
30−33
+500%
|
| Dota 2 | 45−50
−254%
|
170−180
+254%
|
| Far Cry 5 | 12
−500%
|
70−75
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−361%
|
100−110
+361%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−523%
|
80−85
+523%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−444%
|
45−50
+444%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−454%
|
70−75
+454%
|
Так Arc A350M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 217% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 324% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 311% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 Mobile на 980% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Arc A350M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.80 | 47.69 |
| Новизна | 30 марта 2022 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 272.6%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
