GeForce RTX 3050 4GB Mobile vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3050 4GB Mobile опережает A350M на впечатляющие 70% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 286 | 419 |
| Место по популярности | 52 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 28.40 | 40.09 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GN20-P0 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 11 мая 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (3 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 2048 | 768 |
| Частота ядра | 1238 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Вт (35 - 80 Вт TGP) | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 24 |
| TMUs | нет данных | 48 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 6 |
| L1 Cache | нет данных | 1.1 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 4 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 4.0 x8 |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 128 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 12000 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12_2 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.6 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.3 |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 62
+72.2%
| 36
−72.2%
|
| 1440p | 43
+153%
| 17
−153%
|
| 4K | 26
+189%
| 9
−189%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 170
+130%
|
70−75
−130%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+144%
|
27
−144%
|
| Hogwarts Legacy | 54
+42.1%
|
38
−42.1%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 93
+60.3%
|
55−60
−60.3%
|
| Counter-Strike 2 | 125
+68.9%
|
70−75
−68.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
+174%
|
19
−174%
|
| Far Cry 5 | 68
+61.9%
|
42
−61.9%
|
| Fortnite | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 87
+74%
|
50
−74%
|
| Hogwarts Legacy | 41
+64%
|
25
−64%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| Valorant | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 89
+53.4%
|
55−60
−53.4%
|
| Counter-Strike 2 | 36
−106%
|
70−75
+106%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
+36.4%
|
180−190
−36.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 41
+156%
|
16
−156%
|
| Dota 2 | 118
+90.3%
|
62
−90.3%
|
| Far Cry 5 | 64
+64.1%
|
39
−64.1%
|
| Fortnite | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Forza Horizon 5 | 77
+63.8%
|
47
−63.8%
|
| Grand Theft Auto V | 86
+231%
|
26
−231%
|
| Hogwarts Legacy | 31
+55%
|
20
−55%
|
| Metro Exodus | 49
+81.5%
|
27−30
−81.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 81
+88.4%
|
43
−88.4%
|
| Valorant | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 83
+43.1%
|
55−60
−43.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
+183%
|
12
−183%
|
| Dota 2 | 112
+89.8%
|
59
−89.8%
|
| Far Cry 5 | 61
+64.9%
|
37
−64.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
+60.7%
|
55−60
−60.7%
|
| Hogwarts Legacy | 19
+26.7%
|
15
−26.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 85−90
+79.6%
|
45−50
−79.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 46
+142%
|
19
−142%
|
| Valorant | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
+50%
|
75−80
−50%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 45−50
+92%
|
24−27
−92%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
+63.6%
|
95−100
−63.6%
|
| Grand Theft Auto V | 48
+380%
|
10
−380%
|
| Metro Exodus | 29
+81.3%
|
16−18
−81.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+43.8%
|
120−130
−43.8%
|
| Valorant | 190−200
+41.7%
|
130−140
−41.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 66
+78.4%
|
35−40
−78.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
+63.6%
|
10−12
−63.6%
|
| Far Cry 5 | 49
+96%
|
25
−96%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+81.3%
|
30−35
−81.3%
|
| Hogwarts Legacy | 24−27
+150%
|
10
−150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
+89.5%
|
18−20
−89.5%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 50−55
+86.2%
|
27−30
−86.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Grand Theft Auto V | 44
+300%
|
11
−300%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+75%
|
8−9
−75%
|
| Metro Exodus | 17
+88.9%
|
9−10
−88.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 29
+93.3%
|
15
−93.3%
|
| Valorant | 130−140
+83.3%
|
70−75
−83.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35
+84.2%
|
18−20
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
+144%
|
9−10
−144%
|
| Cyberpunk 2077 | 6
+20%
|
5−6
−20%
|
| Dota 2 | 62
+29.2%
|
45−50
−29.2%
|
| Far Cry 5 | 19
+58.3%
|
12
−58.3%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
+73.9%
|
21−24
−73.9%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
+367%
|
3
−367%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
+84.6%
|
12−14
−84.6%
|
Так RTX 3050 4GB Mobile и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile на 72% быстрее в 1080p
- RTX 3050 4GB Mobile на 153% быстрее в 1440p
- RTX 3050 4GB Mobile на 189% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 3050 4GB Mobile на 380% быстрее.
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, Arc A350M на 106% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3050 4GB Mobile лучше в 65 тестах (98%)
- Arc A350M лучше в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 21.05 | 12.38 |
| Новизна | 11 мая 2021 | 30 марта 2022 |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 60 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3050 4GB Mobile следующие преимущества: производительность выше на 70%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 10 месяцев, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3050 4GB Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
