Arc A350M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Evaluasi kinerja kumulatif
Kami telah membandingkan Arc A350M dan GeForce RTX 5070 Mobile, yang mencakup spesifikasi dan semua tolok ukur yang relevan.
RTX 5070 Mobile mengungguli Arc A350M dengan selisih 289% berdasarkan hasil tolok ukur agregat kami.
Isi
Detail utama
Informasi tentang tipe (PC atau laptop) dan arsitektur Arc A350M dan GeForce RTX 5070 Mobile, serta tanggal dimulainya penjualan dan harga pada saat terjadinya penjualan.
| Posisi pada rating performa | 401 | 64 |
| Posisi berdasarkan popularitas | tidak masuk 100 besar | tidak masuk 100 besar |
| Efisiensi daya | 39.40 | 76.69 |
| Arsitektur | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Nama kode kartu grafis | DG2-128 | GB206 |
| Tipe | Untuk laptop | Untuk laptop |
| Tanggal rilis | 30 Maret 2022 (3 tahun lalu) | April 2025 (belakangan ini) |
Spesifikasi terperinci
Parameter umum dari Arc A350M dan GeForce RTX 5070 Mobile: jumlah shader, base clock kartu grafis, proses manufacturing, kecepatan tekstur dan kalkulasi. Parameter ini secara tidak langsung menunjukan performa Arc A350M dan GeForce RTX 5070 Mobile, tetapi untuk penilaian yang akurat, Anda perlu mempertimbangkan hasil benchmark dan pengujian game.
| Jumlah pipeline / CUDA Core | 768 | 4608 |
| Clockspeed core | 300 MHz | 907 MHz |
| Frekuensi dalam mode Boost | 1150 MHz | 1425 MHz |
| Jumlah transistor | 7,200 million | 21,900 million |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
| Tingkat pengisian tekstur | 55.20 | 205.2 |
| Performa floating-point | 1.766 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 144 |
| Tensor Cores | tidak ada data | 144 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 36 |
Faktor bentuk & kompatibilitas
Parameter yang bertanggung jawab atas kompatibilitas Arc A350M dan GeForce RTX 5070 Mobile dengan komponen PC lainnya. Berguna ketika memilih konfigurasi PC masa depan atau ketika ingin mengupgrade. Untuk kartu grafis PC, ini adalah antarmuka dan bus koneksi (kompatibilitas dengan motherboard), dimensi fisik kartu grafis (kompatibilitas dengan motherboard dan casing), konektor daya tambahan (kompatibilitas dengan sumber daya).
| Antarmuka | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Konektor daya tambahan | tidak ada data | tidak |
Kapasitas dan jenis VRAM
Parameter memori yang terpasang di Arc A350M dan GeForce RTX 5070 Mobile di antaranya adalah jenis, ukuran, bus, frekuensi, dan bandwidth. Untuk kartu grafis yang diintegrasikan ke dalam prosesor yang tidak memiliki memori sendiri, maka akan menggunakan RAM yang dibagikan.
| Tipe memori | GDDR6 | GDDR7 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Lebar memori bus | 64 Bit | 128 Bit |
| Clockspeed memori | 1750 MHz | 1500 MHz |
| Bandwidth memori | 112.0 GB/s | 384.0 GB/s |
| Memori yang dibagikan | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Konektivitas dan output
Konektor video tersedia di Arc A350M dan GeForce RTX 5070 Mobile. Sebagaimana mestinya, bagian ini hanya relevan untuk kartu grafis referensi PC, karena untuk kartu grafis laptop, ketersediaan output video tertentu bergantung pada model laptop.
| Konektor display | No outputs | Portable Device Dependent |
Kompatibilitas API dan SDK
API yang didukung Arc A350M dan GeForce RTX 5070 Mobile, termasuk versinya.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model shader | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Performa game
Hasil Arc A350M dan GeForce RTX 5070 Mobile di dalam game, nilai diukur dengan FPS.
FPS rata-rata di semua game PC
Berikut adalah FPS rata-rata untuk banyak pilihan game populer dengan berbagai resolusi:
| Full HD | 36
−289%
| 140−150
+289%
|
| 1440p | 16
−275%
| 60−65
+275%
|
| 4K | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
Performa FPS dalam game populer
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Far Cry 5 | 42
−281%
|
160−170
+281%
|
| Fortnite | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−280%
|
190−200
+280%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−287%
|
290−300
+287%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−278%
|
700−750
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−275%
|
60−65
+275%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Dota 2 | 62
−287%
|
240−250
+287%
|
| Far Cry 5 | 39
−285%
|
150−160
+285%
|
| Fortnite | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−283%
|
180−190
+283%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−285%
|
100−105
+285%
|
| Metro Exodus | 27−30
−257%
|
100−105
+257%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−272%
|
160−170
+272%
|
| Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−279%
|
220−230
+279%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dead Island 2 | 50−55
−273%
|
190−200
+273%
|
| Dota 2 | 59
−273%
|
220−230
+273%
|
| Far Cry 5 | 37
−278%
|
140−150
+278%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−286%
|
220−230
+286%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−288%
|
190−200
+288%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−268%
|
70−75
+268%
|
| Valorant | 110−120
−251%
|
400−450
+251%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−277%
|
290−300
+277%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−285%
|
100−105
+285%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−250%
|
350−400
+250%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−250%
|
35−40
+250%
|
| Metro Exodus | 16−18
−275%
|
60−65
+275%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−254%
|
450−500
+254%
|
| Valorant | 140−150
−255%
|
500−550
+255%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−278%
|
140−150
+278%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−275%
|
45−50
+275%
|
| Dead Island 2 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| Far Cry 5 | 25
−280%
|
95−100
+280%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−264%
|
120−130
+264%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−275%
|
75−80
+275%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−279%
|
110−120
+279%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−264%
|
40−45
+264%
|
| Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−267%
|
55−60
+267%
|
| Valorant | 70−75
−284%
|
280−290
+284%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−268%
|
70−75
+268%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−260%
|
18−20
+260%
|
| Dead Island 2 | 14−16
−257%
|
50−55
+257%
|
| Dota 2 | 45−50
−275%
|
180−190
+275%
|
| Far Cry 5 | 12
−275%
|
45−50
+275%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−270%
|
85−90
+270%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−285%
|
50−55
+285%
|
Beginilah cara Arc A350M dan RTX 5070 Mobile bersaing dalam permainan populer:
- RTX 5070 Mobile adalah 289% lebih cepat di 1080p
- RTX 5070 Mobile adalah 275% lebih cepat di 1440p
- RTX 5070 Mobile adalah 289% lebih cepat di 4K
Ringkasan pro & kontra
| Rating performa | 13.62 | 53.02 |
| Jumlah maksimum memori | 4 GB | 8 GB |
| Proses teknologi | 6 nm | 5 nm |
| Daya desain termal (TDP) | 25 Watt | 50 Watt |
Arc A350M memiliki konsumsi daya 100% lebih rendah.
Di sisi lain, RTX 5070 Mobile memiliki skor performa agregat 289.3% lebih tinggi, memiliki 100% jumlah VRAM maksimum yang lebih tinggi, dan memiliki 20% proses litografi yang lebih canggih.
GeForce RTX 5070 Mobile adalah pilihan yang kami rekomendasikan karena mengalahkan Arc A350M dalam pengujian performa.
Perbandingan lainnya
Kami telah mengumpulkan beberapa pilihan perbandingan GPU, mulai dari kartu grafis yang sangat cocok hingga perbandingan lain yang mungkin menarik.
