Arc A770M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A770M и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает A770M на впечатляющие 66% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A770M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 225 | 82 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.11 | 72.04 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A770M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A770M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 4096 | 4608 |
| Частота ядра | 1650 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 524.8 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 16.79 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 256 | 144 |
| Tensor Cores | 512 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 32 | 36 |
| L1 Cache | 6 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 16 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A770M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A770M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A770M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A770M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A770M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A770M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 84
−36.9%
| 115
+36.9%
|
| 1440p | 52
−30.8%
| 68
+30.8%
|
| 4K | 36
−27.8%
| 46
+27.8%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 160−170
−54.6%
|
250−260
+54.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 113
−0.9%
|
110−120
+0.9%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
−36.2%
|
222
+36.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 95
−20%
|
110−120
+20%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 106
−39.6%
|
140−150
+39.6%
|
| Fortnite | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.1%
|
180−190
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| Valorant | 180−190
−40.9%
|
260−270
+40.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Counter-Strike 2 | 160−170
+0%
|
163
+0%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−2.2%
|
270−280
+2.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 77
−48.1%
|
110−120
+48.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 99
−49.5%
|
140−150
+49.5%
|
| Fortnite | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.1%
|
180−190
+61.1%
|
| Forza Horizon 5 | 90−95
−62.6%
|
140−150
+62.6%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−79.1%
|
154
+79.1%
|
| Metro Exodus | 93
−24.7%
|
110−120
+24.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 173
−5.2%
|
180−190
+5.2%
|
| Valorant | 180−190
−40.9%
|
260−270
+40.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 100−110
−35.8%
|
140−150
+35.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 67
−70.1%
|
110−120
+70.1%
|
| Dota 2 | 130−140
−59.1%
|
210−220
+59.1%
|
| Escape from Tarkov | 100−110
−14.2%
|
120−130
+14.2%
|
| Far Cry 5 | 95
−55.8%
|
140−150
+55.8%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
−61.1%
|
180−190
+61.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−48.7%
|
170−180
+48.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 51
−106%
|
105
+106%
|
| Valorant | 180−190
−61.3%
|
300−310
+61.3%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 130−140
−51.5%
|
200−210
+51.5%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 79
−45.6%
|
115
+45.6%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 200−210
−66.8%
|
300−350
+66.8%
|
| Grand Theft Auto V | 55−60
−113%
|
119
+113%
|
| Metro Exodus | 57
−26.3%
|
70−75
+26.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−60%
|
280−290
+60%
|
| Valorant | 220−230
−32.3%
|
290−300
+32.3%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 75−80
−50%
|
110−120
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 44
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Escape from Tarkov | 65−70
−64.2%
|
110−120
+64.2%
|
| Far Cry 5 | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−88.2%
|
140−150
+88.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−102%
|
95−100
+102%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 70−75
−80.6%
|
130−140
+80.6%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 30−33
−93.3%
|
55−60
+93.3%
|
| Grand Theft Auto V | 45
−171%
|
122
+171%
|
| Metro Exodus | 37
−21.6%
|
45−50
+21.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 62
−29%
|
80−85
+29%
|
| Valorant | 170−180
−63%
|
280−290
+63%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Counter-Strike 2 | 30−33
−50%
|
45−50
+50%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
−27.3%
|
27−30
+27.3%
|
| Dota 2 | 90−95
−55.6%
|
140−150
+55.6%
|
| Escape from Tarkov | 30−35
−93.8%
|
60−65
+93.8%
|
| Far Cry 5 | 45
−48.9%
|
65−70
+48.9%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−92.2%
|
95−100
+92.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−35
−124%
|
70−75
+124%
|
4K
Epic
| Fortnite | 30−35
−103%
|
65−70
+103%
|
Так Arc A770M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 37% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 31% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 28% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 171% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile лучше в 57 тестах (98%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 28.31 | 46.91 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 120 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A770M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 65.7%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 140%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A770M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
