GeForce RTX 3070 Mobile vs Arc A350M
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A350M, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 3070 Mobile опережает Arc A350M на целых 157% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A350M, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 139 | 375 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.16 | 39.70 |
| Архитектура | Ampere (2020−2024) | Generation 12.7 (2022−2023) |
| Графический процессор | GA104 | DG2-128 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 12 января 2021 (4 года назад) | 30 марта 2022 (2 года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A350M: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A350M, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 5120 | 768 |
| Частота ядра | 1110 МГц | 300 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1560 МГц | 1150 МГц |
| Количество транзисторов | 17,400 млн | 7,200 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Вт | 25 Вт |
| Скорость текстурирования | 249.6 | 55.20 |
| Производительность с плавающей точкой | 15.97 TFLOPS | 1.766 TFLOPS |
| ROPs | 80 | 24 |
| TMUs | 160 | 48 |
| Tensor Cores | 160 | нет данных |
| Ray Tracing Cores | 40 | 6 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A350M с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | нет данных |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x8 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет данных |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A350M памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 64 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | 448.0 Гб/с | 112.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A350M видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | No outputs |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A350M API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | 8.6 | - |
| DLSS | + | - |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A350M на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Производительность в играх
Результаты GeForce RTX 3070 Mobile и Arc A350M в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 116
+222%
| 36
−222%
|
| 1440p | 75
+369%
| 16
−369%
|
| 4K | 46
+411%
| 9
−411%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 241
+217%
|
75−80
−217%
|
| Cyberpunk 2077 | 119
+341%
|
27
−341%
|
| Hogwarts Legacy | 97
+155%
|
38
−155%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 120−130
+108%
|
55−60
−108%
|
| Counter-Strike 2 | 230
+203%
|
75−80
−203%
|
| Cyberpunk 2077 | 107
+463%
|
19
−463%
|
| Far Cry 5 | 119
+183%
|
42
−183%
|
| Fortnite | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 189
+232%
|
55−60
−232%
|
| Forza Horizon 5 | 144
+188%
|
50
−188%
|
| Hogwarts Legacy | 88
+252%
|
25
−252%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| Valorant | 200−210
+81.7%
|
110−120
−81.7%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 134
+127%
|
55−60
−127%
|
| Counter-Strike 2 | 172
+126%
|
75−80
−126%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+48.1%
|
180−190
−48.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
+450%
|
16
−450%
|
| Dota 2 | 130
+110%
|
62
−110%
|
| Far Cry 5 | 114
+192%
|
39
−192%
|
| Fortnite | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
| Forza Horizon 4 | 188
+230%
|
55−60
−230%
|
| Forza Horizon 5 | 132
+181%
|
47
−181%
|
| Grand Theft Auto V | 125
+381%
|
26
−381%
|
| Hogwarts Legacy | 72
+260%
|
20
−260%
|
| Metro Exodus | 97
+246%
|
27−30
−246%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 170
+295%
|
43
−295%
|
| Valorant | 200−210
+81.7%
|
110−120
−81.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 126
+114%
|
55−60
−114%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+517%
|
12
−517%
|
| Dota 2 | 120
+103%
|
59
−103%
|
| Far Cry 5 | 107
+189%
|
37
−189%
|
| Forza Horizon 4 | 167
+193%
|
55−60
−193%
|
| Hogwarts Legacy | 59
+293%
|
15
−293%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+176%
|
50−55
−176%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 94
+395%
|
19
−395%
|
| Valorant | 183
+59.1%
|
110−120
−59.1%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+97.4%
|
75−80
−97.4%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 106
+308%
|
24−27
−308%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 230−240
+137%
|
100−110
−137%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+730%
|
10
−730%
|
| Metro Exodus | 59
+247%
|
16−18
−247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+41.1%
|
120−130
−41.1%
|
| Valorant | 254
+78.9%
|
140−150
−78.9%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 102
+168%
|
35−40
−168%
|
| Cyberpunk 2077 | 47
+292%
|
12−14
−292%
|
| Far Cry 5 | 91
+264%
|
25
−264%
|
| Forza Horizon 4 | 140
+324%
|
30−35
−324%
|
| Hogwarts Legacy | 47
+370%
|
10
−370%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 60−65
+186%
|
21−24
−186%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 90−95
+200%
|
30−33
−200%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 32
+256%
|
9−10
−256%
|
| Grand Theft Auto V | 83
+655%
|
11
−655%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+175%
|
8−9
−175%
|
| Metro Exodus | 37
+270%
|
10−11
−270%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 64
+327%
|
15
−327%
|
| Valorant | 238
+222%
|
70−75
−222%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Counter-Strike 2 | 40−45
+344%
|
9−10
−344%
|
| Cyberpunk 2077 | 22
+340%
|
5−6
−340%
|
| Dota 2 | 109
+122%
|
45−50
−122%
|
| Far Cry 5 | 51
+325%
|
12
−325%
|
| Forza Horizon 4 | 93
+288%
|
24−27
−288%
|
| Hogwarts Legacy | 27
+800%
|
3
−800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+238%
|
12−14
−238%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 40−45
+231%
|
12−14
−231%
|
Так RTX 3070 Mobile и Arc A350M конкурируют в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile на 222% быстрее в 1080p
- RTX 3070 Mobile на 369% быстрее в 1440p
- RTX 3070 Mobile на 411% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Hogwarts Legacy, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 3070 Mobile на 800% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 3070 Mobile превзошла Arc A350M во всех 66 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 32.15 | 12.52 |
| Новизна | 12 января 2021 | 30 марта 2022 |
| Максимальный объём памяти | 8 Гб | 4 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 6 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 125 Ватт | 25 Ватт |
У RTX 3070 Mobile следующие преимущества: производительность выше на 156.8%, и максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества Arc A350M: новее на 1 год, технологический процесс более тонкий на 33.3%, и энергопотребление ниже на 400%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 3070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
