Arc A350M vs GeForce RTX 5070 Ti Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Ti Mobile опережает Arc A350M на целых 341% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
Место в рейтинге производительности | 398 | 45 |
Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
Энергоэффективность | 39.05 | 71.78 |
Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
Графический процессор | DG2-128 | GB205 |
Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | Март 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
Количество потоковых процессоров | 768 | 5888 |
Частота ядра | 300 МГц | 847 МГц |
Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1447 МГц |
Количество транзисторов | 7,200 млн | 31,100 млн |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 60 Вт |
Скорость текстурирования | 55.20 | 266.2 |
Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 17.04 TFLOPS |
ROPs | 24 | 80 |
TMUs | 48 | 184 |
Tensor Cores | нет данных | 184 |
Ray Tracing Cores | 6 | 46 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Ширина шины памяти | 64 бит | 192 бит |
Частота памяти | 1750 МГц | 1750 МГц |
Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 672.0 Гб/с |
Разделяемая память | - | - |
Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile API, включая их версии.
DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 3.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.3 | 1.4 |
CUDA | - | 12.0 |
DLSS | - | + |
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5070 Ti Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
Full HD | 36
−317%
| 150−160
+317%
|
1440p | 16
−338%
| 70−75
+338%
|
4K | 9
−289%
| 35−40
+289%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
Counter-Strike 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
Dead Island 2 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Full HD
Medium Preset
Battlefield 5 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Cyberpunk 2077 | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
Dead Island 2 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Far Cry 5 | 42
−329%
|
180−190
+329%
|
Fortnite | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
Forza Horizon 5 | 50
−340%
|
220−230
+340%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
Valorant | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Full HD
High Preset
Battlefield 5 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Counter-Strike 2 | 75−80
−300%
|
300−310
+300%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−332%
|
800−850
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 16
−338%
|
70−75
+338%
|
Dead Island 2 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Dota 2 | 62
−335%
|
270−280
+335%
|
Far Cry 5 | 39
−336%
|
170−180
+336%
|
Fortnite | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
Forza Horizon 5 | 47
−326%
|
200−210
+326%
|
Grand Theft Auto V | 26
−323%
|
110−120
+323%
|
Metro Exodus | 27−30
−307%
|
110−120
+307%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−319%
|
180−190
+319%
|
Valorant | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Full HD
Ultra Preset
Battlefield 5 | 55−60
−331%
|
250−260
+331%
|
Cyberpunk 2077 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Dead Island 2 | 50−55
−331%
|
220−230
+331%
|
Dota 2 | 59
−341%
|
260−270
+341%
|
Far Cry 5 | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
Forza Horizon 4 | 55−60
−329%
|
240−250
+329%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−329%
|
210−220
+329%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−321%
|
80−85
+321%
|
Valorant | 110−120
−339%
|
500−550
+339%
|
Full HD
Epic Preset
Fortnite | 75−80
−290%
|
300−310
+290%
|
1440p
High Preset
Counter-Strike 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−300%
|
400−450
+300%
|
Grand Theft Auto V | 10
−300%
|
40−45
+300%
|
Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−305%
|
450−500
+305%
|
Valorant | 140−150
−326%
|
600−650
+326%
|
1440p
Ultra Preset
Battlefield 5 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−317%
|
50−55
+317%
|
Dead Island 2 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
Far Cry 5 | 25
−340%
|
110−120
+340%
|
Forza Horizon 4 | 30−35
−324%
|
140−150
+324%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−325%
|
85−90
+325%
|
1440p
Epic Preset
Fortnite | 27−30
−314%
|
120−130
+314%
|
4K
High Preset
Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Dead Island 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Grand Theft Auto V | 11
−309%
|
45−50
+309%
|
Metro Exodus | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−333%
|
65−70
+333%
|
Valorant | 70−75
−311%
|
300−310
+311%
|
4K
Ultra Preset
Battlefield 5 | 18−20
−321%
|
80−85
+321%
|
Counter-Strike 2 | 9−10
−289%
|
35−40
+289%
|
Cyberpunk 2077 | 5−6
−320%
|
21−24
+320%
|
Dead Island 2 | 14−16
−329%
|
60−65
+329%
|
Dota 2 | 45−50
−338%
|
210−220
+338%
|
Far Cry 5 | 12
−317%
|
50−55
+317%
|
Forza Horizon 4 | 21−24
−335%
|
100−105
+335%
|
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
4K
Epic Preset
Fortnite | 12−14
−323%
|
55−60
+323%
|
Так Arc A350M и RTX 5070 Ti Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Ti Mobile на 317% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Ti Mobile на 338% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Ti Mobile на 289% быстрее в 4K
Обзор плюсов и минусов
Рейтинг производительности | 13.79 | 60.84 |
Максимальный объём памяти | 4 Гб | 12 Гб |
Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 60 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 140%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Ti Mobile: производительность выше на 341.2%, максимальный объём видеопамяти больше на 200%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Ti Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.