RTX A5500 Mobile vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, включая спецификации и данные о производительности.
RTX 5070 Mobile опережает RTX A5500 Mobile на умеренные 17% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 103 | 71 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 18.99 | 74.11 |
| Архитектура | Ampere (2020−2025) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | GA103 | GB206 |
| Тип | Для мобильных рабочих станций | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 22 марта 2022 (3 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 7424 | 4608 |
| Частота ядра | 975 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1500 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 22,000 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 348.0 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 22.27 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 232 | 144 |
| Tensor Cores | 232 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 58 | 36 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Большой | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 256 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 2000 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 512.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.8 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | 8.6 | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты RTX A5500 Mobile и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 125
+9.6%
| 114
−9.6%
|
| 1440p | 75
+4.2%
| 72
−4.2%
|
| 4K | 50
+35.1%
| 37
−35.1%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 220−230
−13.5%
|
260−270
+13.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 129
+8.4%
|
110−120
−8.4%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+3.2%
|
222
−3.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 114
−4.4%
|
110−120
+4.4%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.8%
|
150−160
+15.8%
|
| Fortnite | 170−180
−19%
|
210−220
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−18.1%
|
180−190
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| Valorant | 230−240
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
| Counter-Strike 2 | 220−230
+40.5%
|
163
−40.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+0%
|
270−280
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 88
−35.2%
|
110−120
+35.2%
|
| Dota 2 | 164
−15.9%
|
190−200
+15.9%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.8%
|
150−160
+15.8%
|
| Fortnite | 170−180
−19%
|
210−220
+19%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−18.1%
|
180−190
+18.1%
|
| Forza Horizon 5 | 120−130
−17.1%
|
150−160
+17.1%
|
| Grand Theft Auto V | 145
+2.8%
|
141
−2.8%
|
| Metro Exodus | 99
−23.2%
|
120−130
+23.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 205
+7.3%
|
190−200
−7.3%
|
| Valorant | 230−240
−13.9%
|
270−280
+13.9%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 130−140
−9.4%
|
150−160
+9.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 76
−56.6%
|
110−120
+56.6%
|
| Dota 2 | 155
−16.1%
|
180−190
+16.1%
|
| Far Cry 5 | 130−140
−15.8%
|
150−160
+15.8%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
−18.1%
|
180−190
+18.1%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 160−170
−7.5%
|
170−180
+7.5%
|
| Sons of the Forest | 85−90
−14.8%
|
100−110
+14.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 102
−2.9%
|
105
+2.9%
|
| Valorant | 230−240
−13.4%
|
270−280
+13.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170−180
−19%
|
210−220
+19%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 100−110
−6.5%
|
115
+6.5%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 290−300
−20.6%
|
350−400
+20.6%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−9.1%
|
108
+9.1%
|
| Metro Exodus | 59
−30.5%
|
75−80
+30.5%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−14.3%
|
200−210
+14.3%
|
| Valorant | 260−270
−13.8%
|
300−350
+13.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 100−110
−15.2%
|
120−130
+15.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 45
−40%
|
60−65
+40%
|
| Far Cry 5 | 100−110
−20.6%
|
120−130
+20.6%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
−24.8%
|
150−160
+24.8%
|
| Sons of the Forest | 65−70
−20%
|
75−80
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 80−85
−27.2%
|
100−110
+27.2%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−21.4%
|
130−140
+21.4%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
−24%
|
60−65
+24%
|
| Grand Theft Auto V | 97
−17.5%
|
110−120
+17.5%
|
| Metro Exodus | 31
−54.8%
|
45−50
+54.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 63
−34.9%
|
85−90
+34.9%
|
| Valorant | 250−260
−14.6%
|
290−300
+14.6%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−20.9%
|
80−85
+20.9%
|
| Counter-Strike 2 | 50−55
−10%
|
55−60
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−61.1%
|
27−30
+61.1%
|
| Dota 2 | 132
−13.6%
|
150−160
+13.6%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
−28.4%
|
100−110
+28.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 55−60
−35.6%
|
80−85
+35.6%
|
| Sons of the Forest | 35−40
−25.6%
|
45−50
+25.6%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−26.8%
|
70−75
+26.8%
|
Так RTX A5500 Mobile и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile на 10% быстрее в 1080p
- RTX A5500 Mobile на 4% быстрее в 1440p
- RTX A5500 Mobile на 35% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 1080p и High Preset, RTX A5500 Mobile на 40% быстрее.
- в Cyberpunk 2077, при разрешении 4K и Ultra Preset, RTX 5070 Mobile на 61% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX A5500 Mobile лучше в 5 тестах (8%)
- RTX 5070 Mobile лучше в 53 тестах (90%)
- ничья в 1 тесте (2%)
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 40.06 | 46.94 |
| Новизна | 22 марта 2022 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 16 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 8 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 165 Ватт | 50 Ватт |
У RTX A5500 Mobile следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 100%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 17.2%, новее на 3 года, технологический процесс более тонкий на 60%, и энергопотребление ниже на 230%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у RTX A5500 Mobile в тестах на производительность.
При этом необходимо отдавать себе отчет в том, что RTX A5500 Mobile предназначена для мобильных рабочих станций, а GeForce RTX 5070 Mobile - для ноутбуков.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
