Arc A370M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A370M и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5070 Mobile опережает A370M на целых 278% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A370M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 441 | 89 |
| Место по популярности | 18 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 26.84 | 71.06 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A370M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A370M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 1024 | 4608 |
| Частота ядра | 300 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1550 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 99.20 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 3.174 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 144 |
| Tensor Cores | нет данных | 144 |
| Ray Tracing Cores | 8 | 36 |
| L1 Cache | 1.5 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A370M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A370M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A370M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A370M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A370M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A370M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 39
−195%
| 115
+195%
|
| 1440p | 20
−230%
| 66
+230%
|
| 4K | 34
−20.6%
| 41
+20.6%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 65−70
−266%
|
240−250
+266%
|
| Cyberpunk 2077 | 46
−143%
|
110−120
+143%
|
| Hogwarts Legacy | 43
−163%
|
110−120
+163%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−226%
|
222
+226%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−203%
|
110−120
+203%
|
| Far Cry 5 | 49
−198%
|
140−150
+198%
|
| Fortnite | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Hogwarts Legacy | 30
−277%
|
110−120
+277%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Counter-Strike 2 | 65−70
−140%
|
163
+140%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−59.4%
|
270−280
+59.4%
|
| Cyberpunk 2077 | 25
−348%
|
110−120
+348%
|
| Dota 2 | 68
−268%
|
250−260
+268%
|
| Far Cry 5 | 46
−217%
|
140−150
+217%
|
| Fortnite | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| Forza Horizon 5 | 35−40
−284%
|
140−150
+284%
|
| Grand Theft Auto V | 29
−417%
|
150
+417%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−465%
|
110−120
+465%
|
| Metro Exodus | 34
−235%
|
110−120
+235%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 53
−236%
|
170−180
+236%
|
| Valorant | 100−110
−138%
|
250−260
+138%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
−172%
|
140−150
+172%
|
| Cyberpunk 2077 | 21
−433%
|
110−120
+433%
|
| Dota 2 | 66
−264%
|
240−250
+264%
|
| Far Cry 5 | 43
−240%
|
140−150
+240%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
−238%
|
170−180
+238%
|
| Hogwarts Legacy | 13
−769%
|
110−120
+769%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−278%
|
170−180
+278%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 26
−304%
|
105
+304%
|
| Valorant | 100−110
−267%
|
400−450
+267%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 70−75
−178%
|
200−210
+178%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−379%
|
115
+379%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 90−95
−258%
|
300−350
+258%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−964%
|
117
+964%
|
| Metro Exodus | 20
−255%
|
70−75
+255%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
−257%
|
350−400
+257%
|
| Valorant | 130−140
−120%
|
290−300
+120%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 30−35
−238%
|
110−120
+238%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−12
−427%
|
55−60
+427%
|
| Far Cry 5 | 29
−297%
|
110−120
+297%
|
| Forza Horizon 4 | 30−33
−367%
|
140−150
+367%
|
| Hogwarts Legacy | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−428%
|
95−100
+428%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−374%
|
120−130
+374%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 8−9
−613%
|
55−60
+613%
|
| Grand Theft Auto V | 24−27
−396%
|
119
+396%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−243%
|
24−27
+243%
|
| Metro Exodus | 8−9
−450%
|
40−45
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 16−18
−388%
|
75−80
+388%
|
| Valorant | 65−70
−316%
|
270−280
+316%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 16−18
−347%
|
75−80
+347%
|
| Counter-Strike 2 | 8−9
−275%
|
30−33
+275%
|
| Cyberpunk 2077 | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Dota 2 | 40
−275%
|
150−160
+275%
|
| Far Cry 5 | 12−14
−400%
|
65−70
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−357%
|
95−100
+357%
|
| Hogwarts Legacy | 7−8
−329%
|
30−33
+329%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−500%
|
70−75
+500%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−450%
|
65−70
+450%
|
Так Arc A370M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 195% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 230% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 21% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5070 Mobile на 964% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Arc A370M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.23 | 46.26 |
| Новизна | 30 марта 2022 | в апреле 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 35 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A370M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 42.9%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 278.3%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A370M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
