Arc A350M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5060 Mobile опережает Arc A350M на целых 245% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 401 | 86 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 40.02 | 76.81 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3328 |
| Частота ядра | 300 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 26 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−172%
| 98
+172%
|
| 1440p | 17
−194%
| 50
+194%
|
| 4K | 9
−233%
| 30−35
+233%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 75−80
−229%
|
240−250
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−307%
|
110−120
+307%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−229%
|
240−250
+229%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−479%
|
110−120
+479%
|
| Far Cry 5 | 42
−248%
|
140−150
+248%
|
| Fortnite | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−184%
|
140−150
+184%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| Valorant | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
| Counter-Strike 2 | 75−80
−229%
|
240−250
+229%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−52.5%
|
270−280
+52.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−588%
|
110−120
+588%
|
| Dota 2 | 62
−239%
|
210−220
+239%
|
| Far Cry 5 | 39
−274%
|
140−150
+274%
|
| Fortnite | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−202%
|
140−150
+202%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−427%
|
137
+427%
|
| Metro Exodus | 27−30
−304%
|
110−120
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−302%
|
170−180
+302%
|
| Valorant | 110−120
−125%
|
250−260
+125%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 55−60
−152%
|
140−150
+152%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−817%
|
110−120
+817%
|
| Dota 2 | 59
−239%
|
200−210
+239%
|
| Far Cry 5 | 37
−295%
|
140−150
+295%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−211%
|
170−180
+211%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−245%
|
160−170
+245%
|
| Sons of the Forest | 27−30
−252%
|
95−100
+252%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−811%
|
170−180
+811%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
−156%
|
190−200
+156%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 24−27
−377%
|
120−130
+377%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−110
−221%
|
300−350
+221%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−940%
|
104
+940%
|
| Metro Exodus | 16−18
−338%
|
70−75
+338%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 110−120
−215%
|
350−400
+215%
|
| Valorant | 140−150
−106%
|
280−290
+106%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−208%
|
110−120
+208%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−375%
|
55−60
+375%
|
| Far Cry 5 | 25
−356%
|
110−120
+356%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−318%
|
130−140
+318%
|
| Sons of the Forest | 16−18
−350%
|
70−75
+350%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 18−20
−389%
|
90−95
+389%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 27−30
−334%
|
120−130
+334%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 9−10
−522%
|
55−60
+522%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−855%
|
100−110
+855%
|
| Metro Exodus | 9−10
−389%
|
40−45
+389%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−413%
|
75−80
+413%
|
| Valorant | 70−75
−277%
|
270−280
+277%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 18−20
−295%
|
75−80
+295%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−233%
|
30−33
+233%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−420%
|
24−27
+420%
|
| Dota 2 | 45−50
−233%
|
160−170
+233%
|
| Far Cry 5 | 12
−433%
|
60−65
+433%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−309%
|
90−95
+309%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−438%
|
70−75
+438%
|
| Sons of the Forest | 9−10
−400%
|
45−50
+400%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 12−14
−392%
|
60−65
+392%
|
Так Arc A350M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 172% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 194% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 233% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 940% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Arc A350M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.80 | 44.22 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 245.5%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
