Arc A350M vs GeForce RTX 5060 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5060 Mobile опережает A350M на целых 222% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 413 | 103 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 39.87 | 71.34 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-128 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 30 марта 2022 (3 года назад) | 20 мая 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 768 | 3328 |
| Частота ядра | 300 МГц | 952 МГц |
| Частота в режиме Boost | 1150 МГц | 1455 МГц |
| Количество транзисторов | 7,200 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Вт | 45 Вт |
| Скорость текстурирования | 55.20 | 151.3 |
| Производительность с плавающей точкой | 1.766 TFLOPS | 9.684 TFLOPS |
| ROPs | 24 | 48 |
| TMUs | 48 | 104 |
| Tensor Cores | нет данных | 104 |
| Ray Tracing Cores | 6 | 26 |
| L1 Cache | 1.1 Мб | 3.3 Мб |
| L2 Cache | 4 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x8 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 64 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 112.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | No outputs | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A350M и GeForce RTX 5060 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 36
−156%
| 92
+156%
|
| 1440p | 17
−176%
| 47
+176%
|
| 4K | 9
−322%
| 38
+322%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 70−75
−212%
|
230−240
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 27
−270%
|
100−105
+270%
|
| Hogwarts Legacy | 38
−166%
|
100−110
+166%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−212%
|
230−240
+212%
|
| Cyberpunk 2077 | 19
−426%
|
100−105
+426%
|
| Far Cry 5 | 42
−221%
|
130−140
+221%
|
| Fortnite | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 50
−166%
|
130−140
+166%
|
| Hogwarts Legacy | 25
−304%
|
100−110
+304%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| Valorant | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Counter-Strike 2 | 70−75
−212%
|
230−240
+212%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 180−190
−51.1%
|
270−280
+51.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| Dota 2 | 62
−206%
|
190−200
+206%
|
| Far Cry 5 | 39
−246%
|
130−140
+246%
|
| Fortnite | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−183%
|
130−140
+183%
|
| Grand Theft Auto V | 26
−465%
|
147
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 20
−405%
|
100−110
+405%
|
| Metro Exodus | 27−30
−281%
|
100−110
+281%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 43
−263%
|
150−160
+263%
|
| Valorant | 110−120
−111%
|
240−250
+111%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 55−60
−140%
|
130−140
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 12
−733%
|
100−105
+733%
|
| Dota 2 | 59
−222%
|
190−200
+222%
|
| Far Cry 5 | 37
−265%
|
130−140
+265%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
−191%
|
160−170
+191%
|
| Hogwarts Legacy | 15
−573%
|
100−110
+573%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 45−50
−238%
|
160−170
+238%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 19
−721%
|
150−160
+721%
|
| Valorant | 110−120
−207%
|
350−400
+207%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 75−80
−139%
|
180−190
+139%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 24−27
−323%
|
110−120
+323%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 100−105
−198%
|
290−300
+198%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−940%
|
104
+940%
|
| Metro Exodus | 16−18
−294%
|
60−65
+294%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 120−130
−189%
|
350−400
+189%
|
| Valorant | 130−140
−95.7%
|
270−280
+95.7%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−186%
|
100−110
+186%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
−325%
|
50−55
+325%
|
| Far Cry 5 | 25
−316%
|
100−110
+316%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−288%
|
120−130
+288%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−410%
|
50−55
+410%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 20−22
−315%
|
80−85
+315%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 27−30
−293%
|
110−120
+293%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 9−10
−456%
|
50−55
+456%
|
| Grand Theft Auto V | 11
−718%
|
90
+718%
|
| Hogwarts Legacy | 8−9
−200%
|
24−27
+200%
|
| Metro Exodus | 9−10
−333%
|
35−40
+333%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 15
−360%
|
65−70
+360%
|
| Valorant | 70−75
−257%
|
250−260
+257%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 18−20
−258%
|
65−70
+258%
|
| Counter-Strike 2 | 9−10
−200%
|
27−30
+200%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Dota 2 | 45−50
−213%
|
150−160
+213%
|
| Far Cry 5 | 12
−383%
|
55−60
+383%
|
| Forza Horizon 4 | 21−24
−261%
|
80−85
+261%
|
| Hogwarts Legacy | 3
−800%
|
27−30
+800%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 12−14
−369%
|
60−65
+369%
|
4K
Epic
| Fortnite | 12−14
−338%
|
55−60
+338%
|
Так Arc A350M и RTX 5060 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile на 156% быстрее в 1080p
- RTX 5060 Mobile на 176% быстрее в 1440p
- RTX 5060 Mobile на 322% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Grand Theft Auto V, при разрешении 1440p и High Preset, RTX 5060 Mobile на 940% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5060 Mobile превзошла Arc A350M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 12.38 | 39.87 |
| Новизна | 30 марта 2022 | 20 мая 2025 |
| Максимальный объём памяти | 4 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 25 Ватт | 45 Ватт |
У Arc A350M следующие преимущества: энергопотребление ниже на 80%.
С другой стороны, преимущества RTX 5060 Mobile: производительность выше на 222.1%, новее на 3 года, максимальный объём видеопамяти больше на 100%, и технологический процесс более тонкий на 20%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5060 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A350M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
