Arc A730M vs GeForce RTX 5070 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Arc A730M и GeForce RTX 5070 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
5070 Mobile опережает A730M на целых 104% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Arc A730M и GeForce RTX 5070 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 258 | 80 |
| Место по популярности | не в топ-100 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 22.32 | 73.00 |
| Архитектура | Generation 12.7 (2022−2023) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | DG2-512 | GB206 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 2022 (3 года назад) | Апрель 2025 (недавно) |
Подробные характеристики
Общие параметры Arc A730M и GeForce RTX 5070 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Arc A730M и GeForce RTX 5070 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 3072 | 4608 |
| Частота ядра | 1100 МГц | 907 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2050 МГц | 1425 МГц |
| Количество транзисторов | 21,700 млн | 21,900 млн |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | 393.6 | 205.2 |
| Производительность с плавающей точкой | 12.6 TFLOPS | 13.13 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 192 | 144 |
| Tensor Cores | 384 | 144 |
| Ray Tracing Cores | 24 | 36 |
| L1 Cache | 4.5 Мб | 4.5 Мб |
| L2 Cache | 12 Мб | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Arc A730M и GeForce RTX 5070 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | Средний | Средний |
| Интерфейс | PCIe 4.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Arc A730M и GeForce RTX 5070 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | GDDR6 | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | 192 бит | 128 бит |
| Частота памяти | 1750 МГц | 1500 МГц |
| Пропускная способность памяти | 336.0 Гб/с | 384.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Arc A730M и GeForce RTX 5070 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | Portable Device Dependent | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Arc A730M и GeForce RTX 5070 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | 6.6 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 3.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | + | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Arc A730M и GeForce RTX 5070 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
Passmark
Это очень распространенный бенчмарк, входящий в состав пакета Passmark PerformanceTest. Он дает видеокарте тщательную оценку, производя четыре отдельных теста для Direct3D версий 9, 10, 11 и 12 (последний по возможности делается в разрешении 4K), и еще несколько тестов, использующих DirectCompute.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Arc A730M и GeForce RTX 5070 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 74
−62.2%
| 120
+62.2%
|
| 1440p | 45
−55.6%
| 70
+55.6%
|
| 4K | 22
−159%
| 57
+159%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 169
−51.5%
|
250−260
+51.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 71
−63.4%
|
110−120
+63.4%
|
| Hogwarts Legacy | 70
−68.6%
|
110−120
+68.6%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 155
−43.2%
|
222
+43.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 64
−81.3%
|
110−120
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 93
−62.4%
|
150−160
+62.4%
|
| Fortnite | 110−120
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−95.8%
|
180−190
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 86
−74.4%
|
150−160
+74.4%
|
| Hogwarts Legacy | 49
−141%
|
110−120
+141%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84.9%
|
170−180
+84.9%
|
| Valorant | 160−170
−61.8%
|
260−270
+61.8%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Counter-Strike 2 | 98
−66.3%
|
163
+66.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−8.6%
|
270−280
+8.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−115%
|
110−120
+115%
|
| Dota 2 | 90
−100%
|
180−190
+100%
|
| Far Cry 5 | 86
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| Fortnite | 110−120
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−95.8%
|
180−190
+95.8%
|
| Forza Horizon 5 | 80
−87.5%
|
150−160
+87.5%
|
| Grand Theft Auto V | 72
−117%
|
156
+117%
|
| Hogwarts Legacy | 44
−168%
|
110−120
+168%
|
| Metro Exodus | 43
−177%
|
110−120
+177%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84.9%
|
170−180
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
−69.1%
|
180−190
+69.1%
|
| Valorant | 160−170
−61.8%
|
260−270
+61.8%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 95−100
−57.9%
|
150−160
+57.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 52
−123%
|
110−120
+123%
|
| Dota 2 | 80
−100%
|
160−170
+100%
|
| Far Cry 5 | 81
−86.4%
|
150−160
+86.4%
|
| Forza Horizon 4 | 95−100
−95.8%
|
180−190
+95.8%
|
| Hogwarts Legacy | 34
−247%
|
110−120
+247%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−84.9%
|
170−180
+84.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45
−133%
|
105
+133%
|
| Valorant | 102
−96.1%
|
200−210
+96.1%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 110−120
−77.1%
|
200−210
+77.1%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 53
−117%
|
115
+117%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 170−180
−103%
|
300−350
+103%
|
| Grand Theft Auto V | 40−45
−177%
|
119
+177%
|
| Metro Exodus | 30−35
−134%
|
75−80
+134%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−100%
|
350−400
+100%
|
| Valorant | 200−210
−47.8%
|
300−310
+47.8%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 65−70
−77.6%
|
110−120
+77.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
−96.8%
|
60−65
+96.8%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−118%
|
120−130
+118%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−141%
|
140−150
+141%
|
| Hogwarts Legacy | 27−30
−119%
|
55−60
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−156%
|
100−105
+156%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 55−60
−133%
|
130−140
+133%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 7
−757%
|
60−65
+757%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−271%
|
126
+271%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−100%
|
30−33
+100%
|
| Metro Exodus | 21
−119%
|
45−50
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−128%
|
80−85
+128%
|
| Valorant | 140−150
−104%
|
280−290
+104%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 35−40
−114%
|
75−80
+114%
|
| Counter-Strike 2 | 21−24
−95.7%
|
45−50
+95.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 10−11
−190%
|
27−30
+190%
|
| Dota 2 | 75−80
−103%
|
160−170
+103%
|
| Far Cry 5 | 35
−97.1%
|
65−70
+97.1%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−140%
|
100−110
+140%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−113%
|
30−35
+113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−208%
|
75−80
+208%
|
4K
Epic
| Fortnite | 24−27
−165%
|
65−70
+165%
|
Так Arc A730M и RTX 5070 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile на 62% быстрее в 1080p
- RTX 5070 Mobile на 56% быстрее в 1440p
- RTX 5070 Mobile на 159% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5070 Mobile на 757% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5070 Mobile превзошла Arc A730M во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 22.18 | 45.33 |
| Максимальный объём памяти | 12 Гб | 8 Гб |
| Технологический процесс | 6 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 80 Ватт | 50 Ватт |
У Arc A730M следующие преимущества: максимальный объём видеопамяти больше на 50%.
С другой стороны, преимущества RTX 5070 Mobile: производительность выше на 104.4%, технологический процесс более тонкий на 20%, и энергопотребление ниже на 60%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5070 Mobile, поскольку она выигрывает у Arc A730M в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
