Titan X Pascal vs GeForce RTX 5070

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 5070, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności	177	22
Miejsce według popularności	nie w top-100	nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej	6.36	71.94
Wydajność energetyczna	9.23	20.34
Architektura	Pascal (2016−2021)	Blackwell 2.0 (2025)
Kryptonim	GP102	GB205
Typ	Do komputerów stacjonarnych	Do komputerów stacjonarnych
Data wydania	2 sierpnia 2016 (8 lat temu)	4 marca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania	$1,199	$549

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 5070 ma 1031% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 5070: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 5070, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących	3584	6144
Częstotliwość rdzenia	1417 MHz	2325 MHz
Częstotliwość w trybie Boost	1531 MHz	2512 MHz
Ilość tranzystorów	11,800 million	31,100 million
Proces technologiczny	16 nm	5 nm
Pobór mocy (TDP)	250 Watt	250 Watt
Szybkość wypełniania teksturami	342.9	482.3
Wydajność zmiennoprzecinkowa	10.97 TFLOPS	30.87 TFLOPS
ROPs	96	80
TMUs	224	192
Tensor Cores	brak danych	192
Ray Tracing Cores	brak danych	48

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Interfejs	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Długość	267 mm	245 mm
Grubość	2-slot	2-slot
Dodatkowe złącza zasilania	1x 6-pin + 1x 8-pin	1x 16-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 5070: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięci	GDDR5X	GDDR7
Maksymalna ilość pamięci	12 GB	12 GB
Szerokość magistrali pamięci	384 Bit	192 Bit
Częstotliwość pamięci	1251 MHz	1750 MHz
Przepustowość pamięci	480.4 GB/s	672.0 GB/s
Pamięć współdzielona	-	-
Resizable BAR	-	+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 5070. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo	1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI	+	+
Obsługa G-SYNC	+	-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 5070, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący	6.4	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	1.2	3.0
Vulkan	+	1.4
CUDA	+	10.1
DLSS	-	+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.

Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

Titan X Pascal 30.91

RTX 5070 68.13
+120%

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

Titan X Pascal 13026

RTX 5070 28712
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

Titan X Pascal 27349

RTX 5070 54517
+99.3%

Wydajność w grach

Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD	124 −4.8%	130 +4.8%
1440p	74 −27%	94 +27%
4K	58 −13.8%	66 +13.8%

Koszt jednej klatki, $

1080p	9.67 −129%	4.22 +129%
1440p	16.20 −177%	5.84 +177%
4K	20.67 −149%	8.32 +149%

Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 129% niższy w 1080p.
Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 177% niższy w 1440p.
Koszt jednej klatki w RTX 5070 jest o 149% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	337 +5%	300−350 −5%
Cyberpunk 2077	83 −111%	170−180 +111%
Hogwarts Legacy	119 −35.3%	160−170 +35.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	153 −18.3%	180−190 +18.3%
Counter-Strike 2	291 −10.3%	300−350 +10.3%
Cyberpunk 2077	74 −136%	170−180 +136%
Far Cry 5	162 −19.8%	190−200 +19.8%
Fortnite	210 −43.8%	300−350 +43.8%
Forza Horizon 4	127 −118%	270−280 +118%
Forza Horizon 5	119 −66.4%	190−200 +66.4%
Hogwarts Legacy	90 −78.9%	160−170 +78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −55.8%	170−180 +55.8%
Valorant	296 −35.5%	400−450 +35.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	147 −23.1%	180−190 +23.1%
Counter-Strike 2	205 −56.6%	300−350 +56.6%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 −0.7%	270−280 +0.7%
Cyberpunk 2077	65 −169%	170−180 +169%
Dota 2	252 −118%	550−600 +118%
Far Cry 5	149 −30.2%	190−200 +30.2%
Fortnite	199 −51.8%	300−350 +51.8%
Forza Horizon 4	121 −129%	270−280 +129%
Forza Horizon 5	106 −86.8%	190−200 +86.8%
Grand Theft Auto V	160 −6.3%	170−180 +6.3%
Hogwarts Legacy	72 −124%	160−170 +124%
Metro Exodus	96 −85.4%	170−180 +85.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	113 −55.8%	170−180 +55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt	184 −62.5%	290−300 +62.5%
Valorant	275 −45.8%	400−450 +45.8%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	137 −32.1%	180−190 +32.1%
Cyberpunk 2077	57 −207%	170−180 +207%
Dota 2	232 −116%	500−550 +116%
Far Cry 5	140 −38.6%	190−200 +38.6%
Forza Horizon 4	112 −147%	270−280 +147%
Hogwarts Legacy	55 −193%	160−170 +193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	102 −72.5%	170−180 +72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	95 −122%	211 +122%
Valorant	181 −122%	400−450 +122%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

170

−77.6%

300−350
+77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	111 −93.7%	210−220 +93.7%
Counter-Strike: Global Offensive	210−220 −136%	500−550 +136%
Grand Theft Auto V	103 −39.8%	140−150 +39.8%
Metro Exodus	58 −107%	120−130 +107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	258 −88%	450−500 +88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	80−85 −113%	170−180 +113%
Cyberpunk 2077	37 −176%	100−110 +176%
Far Cry 5	101 −73.3%	170−180 +73.3%
Forza Horizon 4	85−90 −181%	240−250 +181%
Hogwarts Legacy	41 −129%	90−95 +129%
The Witcher 3: Wild Hunt	55−60 −186%	163 +186%

1440p
Epic Preset

Fortnite

80−85

−88.8%

150−160
+88.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	35−40 −177%	95−100 +177%
Grand Theft Auto V	99 −68.7%	160−170 +68.7%
Hogwarts Legacy	20−22 −170%	50−55 +170%
Metro Exodus	36 −119%	75−80 +119%
The Witcher 3: Wild Hunt	68 −115%	146 +115%
Valorant	257 −29.2%	300−350 +29.2%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	71 −87.3%	130−140 +87.3%
Counter-Strike 2	35−40 −177%	95−100 +177%
Cyberpunk 2077	17 −188%	45−50 +188%
Dota 2	160 −119%	350−400 +119%
Far Cry 5	53 −119%	110−120 +119%
Forza Horizon 4	73 −170%	190−200 +170%
Hogwarts Legacy	22 −145%	50−55 +145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	44 −118%	95−100 +118%

4K
Epic Preset

Fortnite

−31.7%

75−80
+31.7%

W ten sposób Titan X Pascal i RTX 5070 konkurują w popularnych grach:

RTX 5070 jest 5% szybszy w 1080p
RTX 5070 jest 27% szybszy w 1440p
RTX 5070 jest 14% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Titan X Pascal jest 5% szybszy.
w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5070 jest 207% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

Titan X Pascal wyprzedza 1 teście (2%)
RTX 5070 wyprzedza 61 testach (97%)
jest remis w 1 teście (2%)

Podsumowanie zalet i wad

Ocena skuteczności działania	30.91	68.13
Nowość	2 sierpnia 2016	4 marca 2025
Proces technologiczny	16 nm	5 nm

RTX 5070 ma 120.4% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.

Model GeForce RTX 5070 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.

Titan X Pascal

GeForce RTX 5070

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

GeForce GTX 1660 Ti

NVIDIA 4070 Ti SUPER AD102

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.

2.6 3003 głosy

Oceń Titan X Pascal w skali od 1 do 5:

3.4 2071 głosów

Oceń GeForce RTX 5070 w skali od 1 do 5:

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Titan X Pascal lub GeForce RTX 5070, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.

Podziel się: