Titan X Pascal vs GeForce RTX 5070 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5070 Ti przewyższa Titan X Pascal o aż 137% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 163 | 10 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.96 | 51.97 |
| Wydajność energetyczna | 9.29 | 18.34 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP102 | GB203 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 20 lutego 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $749 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5070 Ti ma 647% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 8960 |
| Częstotliwość rdzenia | 1417 MHz | 2300 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2452 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 45,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 300 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 686.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.97 TFLOPS | 43.94 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 128 |
| TMUs | 224 | 280 |
| Tensor Cores | brak danych | 280 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 70 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 304 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 896.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 5070 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 128
−134%
| 300−350
+134%
|
| 1440p | 76
−137%
| 180−190
+137%
|
| 4K | 59
−120%
| 130−140
+120%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.37
−275%
| 2.50
+275%
|
| 1440p | 15.78
−279%
| 4.16
+279%
|
| 4K | 20.32
−253%
| 5.76
+253%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 275% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 279% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5070 Ti jest o 253% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 173
−28.9%
|
220−230
+28.9%
|
| Counter-Strike 2 | 92
−104%
|
180−190
+104%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−127%
|
180−190
+127%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 127
−75.6%
|
220−230
+75.6%
|
| Battlefield 5 | 153
−22.9%
|
180−190
+22.9%
|
| Counter-Strike 2 | 74
−154%
|
180−190
+154%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−154%
|
180−190
+154%
|
| Far Cry 5 | 162
−16.7%
|
180−190
+16.7%
|
| Fortnite | 210
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−138%
|
300−350
+138%
|
| Forza Horizon 5 | 124
−70.2%
|
210−220
+70.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| Valorant | 296
−50.3%
|
400−450
+50.3%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 78
−186%
|
220−230
+186%
|
| Battlefield 5 | 147
−27.9%
|
180−190
+27.9%
|
| Counter-Strike 2 | 63
−198%
|
180−190
+198%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−189%
|
180−190
+189%
|
| Dota 2 | 252
−118%
|
550−600
+118%
|
| Far Cry 5 | 149
−26.8%
|
180−190
+26.8%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−150%
|
300−350
+150%
|
| Forza Horizon 5 | 113
−86.7%
|
210−220
+86.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−8.1%
|
170−180
+8.1%
|
| Metro Exodus | 96
−96.9%
|
180−190
+96.9%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−77.2%
|
300−350
+77.2%
|
| Valorant | 275
−61.8%
|
400−450
+61.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−37.2%
|
180−190
+37.2%
|
| Counter-Strike 2 | 55
−242%
|
180−190
+242%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−230%
|
180−190
+230%
|
| Dota 2 | 232
−116%
|
500−550
+116%
|
| Far Cry 5 | 140
−35%
|
180−190
+35%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−170%
|
300−350
+170%
|
| Forza Horizon 5 | 97
−127%
|
220−230
+127%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−243%
|
300−350
+243%
|
| Valorant | 181
−146%
|
400−450
+146%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 27−30
−241%
|
90−95
+241%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−47.6%
|
150−160
+47.6%
|
| Metro Exodus | 58
−129%
|
130−140
+129%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−133%
|
190−200
+133%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−203%
|
110−120
+203%
|
| Far Cry 5 | 101
−73.3%
|
170−180
+73.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−212%
|
260−270
+212%
|
| Forza Horizon 5 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−238%
|
180−190
+238%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 24−27
−196%
|
70−75
+196%
|
| Counter-Strike 2 | 14−16
−313%
|
60−65
+313%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−78.8%
|
170−180
+78.8%
|
| Metro Exodus | 36
−150%
|
90−95
+150%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−159%
|
170−180
+159%
|
| Valorant | 257
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−91.5%
|
130−140
+91.5%
|
| Counter-Strike 2 | 8
−675%
|
60−65
+675%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−224%
|
55−60
+224%
|
| Dota 2 | 160
−119%
|
350−400
+119%
|
| Far Cry 5 | 53
−134%
|
120−130
+134%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−214%
|
220−230
+214%
|
| Forza Horizon 5 | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 5070 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti jest 134% szybszy w 1080p
- RTX 5070 Ti jest 137% szybszy w 1440p
- RTX 5070 Ti jest 120% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 5070 Ti jest 675% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RTX 5070 Ti wyprzedza 60 testach (98%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 33.89 | 80.29 |
| Nowość | 2 sierpnia 2016 | 20 lutego 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 16 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 300 Wat |
Titan X Pascal ma 20% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5070 Ti ma 136.9% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5070 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
