Titan X Pascal 与 GeForce RTX 5070
累積績效評估
我们对 Titan X Pascal 和 GeForce RTX 5070 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5070的表现比Titan X Pascal高出了112%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Titan X Pascal和GeForce RTX 5070架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 170 | 23 |
| 按受欢迎程度排列 | 未进入前 100 名 | 64 |
| 成本效益评估 | 6.00 | 69.22 |
| 電源效率 | 9.23 | 19.99 |
| 架构 | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | GP102 | GB205 |
| 类型 | 桌面的 | 桌面的 |
| 发布日期 | 2 8月 2016（8年 前） | 4 3月 2025（最近） |
| 发布时的价格 | $1,199 | $549 |
成本效益评估
为了得到一个指数，我们比较了视频卡的性能和它们的成本，同时考虑到其他视频卡的成本。
RTX 5070 的 1054% 性价比高于 Titan X Pascal。
詳細規格
Titan X Pascal和GeForce RTX 5070的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Titan X Pascal和GeForce RTX 5070性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 3584 | 6144 |
| 核心频率 | 1417 MHz | 2325 MHz |
| Boost模式下的频率 | 1531 MHz | 2512 MHz |
| 晶体管数 | 11,800 million | 31,100 million |
| 工艺过程 | 16 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 250 Watt | 250 Watt |
| 纹理填充率 | 342.9 | 482.3 |
| 带浮点的性能 | 10.97 TFLOPS | 30.87 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 80 |
| TMUs | 224 | 192 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 192 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 48 |
外型尺寸與相容性
负责Titan X Pascal和GeForce RTX 5070与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 介面 | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x16 |
| 长度 | 267 mm | 245 mm |
| 宽度 | 2-slot | 2-slot |
| 附加电源连接器 | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 16-pin |
VRAM 容量與類型
Titan X Pascal和GeForce RTX 5070上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | GDDR5X | GDDR7 |
| 最大存储容量 | 12 千兆字节 | 12 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 384 Bit | 192 Bit |
| 内存频率 | 1251 MHz | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 480.4 千兆字节/s | 672.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Titan X Pascal和GeForce RTX 5070上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| G-SYNC操作法支持 | + | - |
API 與 SDK 相容性
列出了Titan X Pascal和GeForce RTX 5070支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 10.1 |
| DLSS | - | + |
合成基準效能
这些是Titan X Pascal和GeForce RTX 5070基准测试的结果，这些基准用于非游戏基准的渲染性能。总分从0到100，其中100代表当前最快的显卡。
綜合合成基準得分
这是我们的组合基准性能评级。
Passmark
这可能是最普遍的基准，Passmark PerformanceTest套件的一部分。它给了显卡一个彻底的评估，提供了四个独立的Direct3D版本9、10、11和12的基准（最后一个是在4K分辨率下做的，如果可能的话），和更多的测试从事DirectCompute功能。
游戏性能
让我们看看在游戏方面Titan X Pascal 和GeForce RTX 5070的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 124
−4.8%
| 130
+4.8%
|
| 1440p | 74
−27%
| 94
+27%
|
| 4K | 58
−13.8%
| 66
+13.8%
|
每格成本，美元
| 1080p | 9.67
−129%
| 4.22
+129%
|
| 1440p | 16.20
−177%
| 5.84
+177%
|
| 4K | 20.67
−149%
| 8.32
+149%
|
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1080p 低 129% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 1440p 低 177% 。
- 在 RTX 5070 的每格成本較 4K 低 149% 。
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+5.3%
|
300−350
−5.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−106%
|
170−180
+106%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−32.8%
|
150−160
+32.8%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−17%
|
170−180
+17%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−10%
|
300−350
+10%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−131%
|
170−180
+131%
|
| Far Cry 5 | 162
−14.8%
|
180−190
+14.8%
|
| Fortnite | 210
−43.8%
|
300−350
+43.8%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−113%
|
270−280
+113%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−63.9%
|
190−200
+63.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−75.6%
|
150−160
+75.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| Valorant | 296
−31.8%
|
350−400
+31.8%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−21.8%
|
170−180
+21.8%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−56.1%
|
300−350
+56.1%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−1.1%
|
270−280
+1.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−163%
|
170−180
+163%
|
| Dota 2 | 252
−98.4%
|
500−550
+98.4%
|
| Far Cry 5 | 149
−24.8%
|
180−190
+24.8%
|
| Fortnite | 199
−51.8%
|
300−350
+51.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−124%
|
270−280
+124%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−84%
|
190−200
+84%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−6.3%
|
170−180
+6.3%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−119%
|
150−160
+119%
|
| Metro Exodus | 96
−80.2%
|
170−180
+80.2%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−56.6%
|
170−180
+56.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−59.8%
|
290−300
+59.8%
|
| Valorant | 275
−41.8%
|
350−400
+41.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−30.7%
|
170−180
+30.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−200%
|
170−180
+200%
|
| Dota 2 | 232
−94%
|
450−500
+94%
|
| Far Cry 5 | 140
−32.9%
|
180−190
+32.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−142%
|
270−280
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−187%
|
150−160
+187%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−73.5%
|
170−180
+73.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−122%
|
211
+122%
|
| Valorant | 181
−115%
|
350−400
+115%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−77.6%
|
300−350
+77.6%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−89.2%
|
210−220
+89.2%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−137%
|
500−550
+137%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−37.9%
|
140−150
+37.9%
|
| Metro Exodus | 58
−102%
|
110−120
+102%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−88%
|
450−500
+88%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−107%
|
170−180
+107%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−168%
|
95−100
+168%
|
| Far Cry 5 | 101
−67.3%
|
160−170
+67.3%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−174%
|
230−240
+174%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−127%
|
90−95
+127%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−191%
|
163
+191%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−66.7%
|
160−170
+66.7%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−160%
|
50−55
+160%
|
| Metro Exodus | 36
−114%
|
75−80
+114%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−115%
|
146
+115%
|
| Valorant | 257
−29.2%
|
300−350
+29.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−81.7%
|
120−130
+81.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−169%
|
90−95
+169%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−182%
|
45−50
+182%
|
| Dota 2 | 160
−87.5%
|
300−310
+87.5%
|
| Far Cry 5 | 53
−113%
|
110−120
+113%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−160%
|
190−200
+160%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−136%
|
50−55
+136%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
这就是 Titan X Pascal 和 RTX 5070 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5070 的5% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5070 的27% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5070 的14% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 1080p 分辨率和 Low Preset，Titan X Pascal的速度要快 5%。
- 在 Cyberpunk 2077中，使用 1080p 分辨率和 Ultra Preset，RTX 5070的速度要快 200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- Titan X Pascal 在 1次测试 中领先 (2%)
- RTX 5070 在 61次测试 中领先 (97%)
- 在 1次测试 (2%) 出现平局
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
