Titan X Pascal vs GeForce RTX 5060 Ti
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Titan X Pascal i GeForce RTX 5060 Ti, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5060 Ti przewyższa Titan X Pascal o imponujący 87% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 5060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 177 | 40 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 6.36 | 94.60 |
| Wydajność energetyczna | 9.23 | 23.97 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | GP102 | GB206 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 2 sierpnia 2016 (8 lat temu) | 16 kwietnia 2025 (ostatnio) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $379 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 5060 Ti ma 1387% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 5060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 5060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4608 |
| Częstotliwość rdzenia | 1417 MHz | 2407 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 2572 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 21,900 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 180 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 370.4 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10.97 TFLOPS | 23.7 TFLOPS |
| ROPs | 96 | 48 |
| TMUs | 224 | 144 |
| Tensor Cores | brak danych | 144 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 36 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 5060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 5.0 x8 |
| Długość | 267 mm | 241 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 8-pin |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 5060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR7 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 1251 MHz | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 5060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 5060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.8 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 3.0 |
| Vulkan | + | 1.4 |
| CUDA | + | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 5060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 5060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 124
−85.5%
| 230−240
+85.5%
|
| 1440p | 74
−75.7%
| 130−140
+75.7%
|
| 4K | 58
−72.4%
| 100−110
+72.4%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 9.67
−487%
| 1.65
+487%
|
| 1440p | 16.20
−456%
| 2.92
+456%
|
| 4K | 20.67
−445%
| 3.79
+445%
|
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti jest o 487% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti jest o 456% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RTX 5060 Ti jest o 445% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 337
+10.1%
|
300−350
−10.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 83
−88%
|
150−160
+88%
|
| Hogwarts Legacy | 119
−26.1%
|
150−160
+26.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 153
−11.8%
|
170−180
+11.8%
|
| Counter-Strike 2 | 291
−5.2%
|
300−350
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
−111%
|
150−160
+111%
|
| Far Cry 5 | 162
−10.5%
|
170−180
+10.5%
|
| Fortnite | 210
−42.9%
|
300−310
+42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−92.1%
|
240−250
+92.1%
|
| Forza Horizon 5 | 119
−52.9%
|
180−190
+52.9%
|
| Hogwarts Legacy | 90
−66.7%
|
150−160
+66.7%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| Valorant | 296
−17.6%
|
300−350
+17.6%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 147
−16.3%
|
170−180
+16.3%
|
| Counter-Strike 2 | 205
−49.3%
|
300−350
+49.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
−0.7%
|
270−280
+0.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 65
−140%
|
150−160
+140%
|
| Dota 2 | 252
−78.6%
|
450−500
+78.6%
|
| Far Cry 5 | 149
−20.1%
|
170−180
+20.1%
|
| Fortnite | 199
−50.8%
|
300−310
+50.8%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−102%
|
240−250
+102%
|
| Forza Horizon 5 | 106
−71.7%
|
180−190
+71.7%
|
| Grand Theft Auto V | 160
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
| Hogwarts Legacy | 72
−108%
|
150−160
+108%
|
| Metro Exodus | 96
−65.6%
|
150−160
+65.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 113
−55.8%
|
170−180
+55.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−42.4%
|
260−270
+42.4%
|
| Valorant | 275
−26.5%
|
300−350
+26.5%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 137
−24.8%
|
170−180
+24.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 57
−174%
|
150−160
+174%
|
| Dota 2 | 232
−72.4%
|
400−450
+72.4%
|
| Far Cry 5 | 140
−27.9%
|
170−180
+27.9%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−118%
|
240−250
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 55
−173%
|
150−160
+173%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 102
−72.5%
|
170−180
+72.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−176%
|
260−270
+176%
|
| Valorant | 181
−92.3%
|
300−350
+92.3%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 170
−76.5%
|
300−310
+76.5%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 111
−69.4%
|
180−190
+69.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 210−220
−117%
|
450−500
+117%
|
| Grand Theft Auto V | 103
−27.2%
|
130−140
+27.2%
|
| Metro Exodus | 58
−79.3%
|
100−110
+79.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0%
|
170−180
+0%
|
| Valorant | 258
−61.6%
|
400−450
+61.6%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 80−85
−84.5%
|
150−160
+84.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 37
−138%
|
85−90
+138%
|
| Far Cry 5 | 101
−54.5%
|
150−160
+54.5%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
−142%
|
200−210
+142%
|
| Hogwarts Legacy | 41
−100%
|
80−85
+100%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
−156%
|
140−150
+156%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 80−85
−88.8%
|
150−160
+88.8%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Grand Theft Auto V | 99
−52.5%
|
150−160
+52.5%
|
| Hogwarts Legacy | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Metro Exodus | 36
−86.1%
|
65−70
+86.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−83.8%
|
120−130
+83.8%
|
| Valorant | 257
−28%
|
300−350
+28%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 71
−59.2%
|
110−120
+59.2%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
−140%
|
80−85
+140%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−147%
|
40−45
+147%
|
| Dota 2 | 160
−81.3%
|
290−300
+81.3%
|
| Far Cry 5 | 53
−88.7%
|
100−105
+88.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−118%
|
150−160
+118%
|
| Hogwarts Legacy | 22
−105%
|
45−50
+105%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 44
−118%
|
95−100
+118%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 60
−31.7%
|
75−80
+31.7%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 5060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 5060 Ti jest 85% szybszy w 1080p
- RTX 5060 Ti jest 76% szybszy w 1440p
- RTX 5060 Ti jest 72% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, Titan X Pascal jest 10% szybszy.
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RTX 5060 Ti jest 176% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 1 teście (2%)
- RTX 5060 Ti wyprzedza 61 testach (97%)
- jest remis w 1 teście (2%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.91 | 57.82 |
| Nowość | 2 sierpnia 2016 | 16 kwietnia 2025 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 180 Wat |
Titan X Pascal ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.
Z drugiej strony, RTX 5060 Ti ma 87.1% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 8 lat, ma 220% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 38.9% niższe zużycie energii.
Model GeForce RTX 5060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
