Titan X Pascal対NVIDIA GeForce RTX 5070

VS

累積業績評価

Titan X PascalとGeForce RTX 5070の性能を比較し、スペックとすべての関連ベンチマークを網羅した。

Titan X Pascal
2016
12 ギガバイト GDDR5X,250 Watt
30.91

RTX 5070はTitan X Pascalをベンチマーク集計結果に基づき120%も上回る。

主な内容

Titan X PascalとGeForce RTX 5070のタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位17822
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
費用対効果評価6.3671.96
電力効率9.2320.34
アーキテクチャーPascal (2016−2021)Blackwell 2.0 (2025)
コードネームGP102GB205
タイプデスクトップのデスクトップの
発売日2 8月 2016(8年 前)4 3月 2025(1年未満前)
発売価格(MSRP)$1,199 $549

費用対効果評価

指標を得るためには、他のビデオカードのコストを考慮して、ビデオカードの性能とコストを比較します。

RTX 5070はTitan X Pascalより1031%お得です。

詳細仕様

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのTitan X PascalとGeForce RTX 5070の一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にTitan X PascalとGeForce RTX 5070の性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数35846144
コア周波数1417 MHz2325 MHz
Boost周波数1531 MHz2512 MHz
トランジスタの数11,800 million31,100 million
技術プロセス16 nm5 nm
消費電力(TDP)250 Watt250 Watt
テクスチャリングの速度342.9482.3
浮動小数点性能10.97 TFLOPS30.87 TFLOPS
ROPs9680
TMUs224192
Tensor Coresデータなし192
Ray Tracing Coresデータなし48

フォームファクターと互換性

他のコンピューターコンポーネントとのTitan X PascalとGeForce RTX 5070の互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 デスクトップのビデオカードのために、ビデオカードの物理的なサイズ(マザーボードとPCケースとの互換性)、インターフェイスとバス(マザーボードとの互換性)及び追加の電源コネクタ(電源との互換性)です。

インターフェースPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
長さ267 mm245 mm
2-slot2-slot
補助電源コネクタ1x 6-pin + 1x 8-pin1x 16-pin

VRAMの容量とタイプ

Titan X PascalとGeForce RTX 5070にインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR5XGDDR7
最大メモリー容量12 ギガバイト12 ギガバイト
メモリーのバスの幅384 Bit192 Bit
メモリー周波数1251 MHz1750 MHz
メモリー帯域幅480.4 ギガバイト/s672.0 ギガバイト/s
共有メモリー--
Resizable BAR-+

接続性と出力

Titan X PascalとGeForce RTX 5070で利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタ1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1b, 3x DisplayPort 2.1b
HDMI++
G-SYNCのサポート+-

APIとSDKの互換性

Titan X PascalとGeForce RTX 5070にサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
シェーダーモデル6.46.8
OpenGL4.64.6
OpenCL1.23.0
Vulkan+1.4
CUDA+10.1
DLSS-+

合成ベンチマークのパフォーマンス

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのTitan X PascalとGeForce RTX 5070のテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


合成ベンチマークの合計スコア

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。

Titan X Pascal 30.91
RTX 5070 68.15
+120%

Passmark

Passmark PerformanceTestスイートの一部で、おそらく最もユビキタスなベンチマークです。Direct3Dのバージョン9、10、11、12の4つのベンチマーク(最後のベンチマークは可能な限り4K解像度で行う)と、DirectComputeの機能に関するいくつかのテストを行い、グラフィックスカードを徹底的に評価します。

Titan X Pascal 13026
RTX 5070 28721
+120%

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

Titan X Pascal 27349
RTX 5070 54517
+99.3%

ゲーミング・パフォーマンス

ゲームでのTitan X PascalおよびGeForce RTX 5070のテスト結果で、FPSで測定されます。

すべてのPCゲームの平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD124
−4.8%
130
+4.8%
1440p74
−27%
94
+27%
4K58
−13.8%
66
+13.8%

フレームあたりのコスト、ドル

1080p9.67
−129%
4.22
+129%
1440p16.20
−177%
5.84
+177%
4K20.67
−149%
8.32
+149%
  • RTX 5070のフレーム単価は1080pの方が129%低い。
  • RTX 5070のフレーム単価は1440pの方が177%低い。
  • RTX 5070のフレーム単価は4Kの方が149%低い。

人気ゲームのFPSパフォーマンス

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 337
+4.7%
300−350
−4.7%
Cyberpunk 2077 83
−111%
170−180
+111%
Hogwarts Legacy 119
−35.3%
160−170
+35.3%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 153
−18.3%
180−190
+18.3%
Counter-Strike 2 291
−10.7%
300−350
+10.7%
Cyberpunk 2077 74
−136%
170−180
+136%
Far Cry 5 162
−19.1%
190−200
+19.1%
Fortnite 210
−43.8%
300−350
+43.8%
Forza Horizon 4 127
−117%
270−280
+117%
Forza Horizon 5 119
−66.4%
190−200
+66.4%
Hogwarts Legacy 90
−78.9%
160−170
+78.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−55.8%
170−180
+55.8%
Valorant 296
−35.1%
400−450
+35.1%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 147
−23.1%
180−190
+23.1%
Counter-Strike 2 205
−57.1%
300−350
+57.1%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
−0.7%
270−280
+0.7%
Cyberpunk 2077 65
−169%
170−180
+169%
Dota 2 252
−118%
550−600
+118%
Far Cry 5 149
−29.5%
190−200
+29.5%
Fortnite 199
−51.8%
300−350
+51.8%
Forza Horizon 4 121
−128%
270−280
+128%
Forza Horizon 5 106
−86.8%
190−200
+86.8%
Grand Theft Auto V 160
−6.9%
170−180
+6.9%
Hogwarts Legacy 72
−124%
160−170
+124%
Metro Exodus 96
−84.4%
170−180
+84.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 113
−55.8%
170−180
+55.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 184
−64.7%
300−350
+64.7%
Valorant 275
−45.5%
400−450
+45.5%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 137
−32.1%
180−190
+32.1%
Cyberpunk 2077 57
−207%
170−180
+207%
Dota 2 232
−116%
500−550
+116%
Far Cry 5 140
−37.9%
190−200
+37.9%
Forza Horizon 4 112
−146%
270−280
+146%
Hogwarts Legacy 55
−193%
160−170
+193%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 102
−72.5%
170−180
+72.5%
The Witcher 3: Wild Hunt 95
−122%
211
+122%
Valorant 181
−121%
400−450
+121%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 170
−77.6%
300−350
+77.6%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 111
−93.7%
210−220
+93.7%
Counter-Strike: Global Offensive 210−220
−136%
500−550
+136%
Grand Theft Auto V 103
−39.8%
140−150
+39.8%
Metro Exodus 58
−107%
120−130
+107%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+0%
170−180
+0%
Valorant 258
−88%
450−500
+88%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 80−85
−112%
170−180
+112%
Cyberpunk 2077 37
−173%
100−110
+173%
Far Cry 5 101
−73.3%
170−180
+73.3%
Forza Horizon 4 85−90
−181%
240−250
+181%
Hogwarts Legacy 41
−129%
90−95
+129%
The Witcher 3: Wild Hunt 55−60
−191%
163
+191%

1440p
Epic Preset

Fortnite 80−85
−88.8%
150−160
+88.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
−177%
95−100
+177%
Grand Theft Auto V 99
−69.7%
160−170
+69.7%
Hogwarts Legacy 20−22
−170%
50−55
+170%
Metro Exodus 36
−119%
75−80
+119%
The Witcher 3: Wild Hunt 68
−115%
146
+115%
Valorant 257
−28.8%
300−350
+28.8%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 71
−85.9%
130−140
+85.9%
Counter-Strike 2 35−40
−177%
95−100
+177%
Cyberpunk 2077 17
−188%
45−50
+188%
Dota 2 160
−119%
350−400
+119%
Far Cry 5 53
−119%
110−120
+119%
Forza Horizon 4 73
−170%
190−200
+170%
Hogwarts Legacy 22
−145%
50−55
+145%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 44
−118%
95−100
+118%

4K
Epic Preset

Fortnite 60
−31.7%
75−80
+31.7%

これが人気ゲームでのTitan X PascalとRTX 5070の競争である:

  • RTX 5070は1080pでは5%速い。
  • RTX 5070は1440pでは27%速い。
  • RTX 5070は4Kでは14%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Counter-Strike 2では、1080pの解像度とLow Presetで、Titan X Pascalの方が5%速い。
  • Cyberpunk 2077では、1080pの解像度とUltra Presetで、RTX 5070の方が207%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 1テストでTitan X Pascalが先行(2%)。
  • 61テストでRTX 5070が先行(97%)。
  • 1テスト(2%)は引き分け。

長所と短所のまとめ


性能評価 30.91 68.15
ノベルティ 2 8月 2016 4 3月 2025
プロセス 16 nm 5 nm

RTX 5070は 120.5% 高い総合パフォーマンススコアを持っている、8歳のアドバンテージがある、220%より高度なリソグラフィープロセスを持つ。

GeForce RTX 5070は、パフォーマンステストでTitan X Pascalを凌駕しているので、我々の推奨する選択である。

好きなものに投票する

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


NVIDIA Titan X Pascal
Titan X Pascal
NVIDIA GeForce RTX 5070
GeForce RTX 5070

その他の比較

我々は、密接に一致するグラフィックカードから興味を引くかもしれない他の比較に至るまで、GPU比較の選択をコンパイルしました。

コミュニティーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


2.6 3002 票

1から5のスケールでTitan X Pascalを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 2021 票

1から5のスケールでGeForce RTX 5070を評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

質問とコメント

Titan X PascalやGeForce RTX 5070に関するご意見、ご感想、評価へのご賛同・ご不満、サイトの誤りや不正確な点のご報告をお寄せください。