Titan X Pascal vs GeForce RTX 3060 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Titan X Pascal o imponujący 58% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 144 | 44 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | 18 |
Stosunek jakości do ceny | 14.87 | 44.60 |
Architektura | Pascal (2016−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | GP102 | Ampere GA104 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 1 grudnia 2020 (3 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $1,199 | $399 |
Cena teraz | $312 (0.3x) | $361 (0.9x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 3060 Ti ma 200% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4864 |
Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1410 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1665 MHz |
Ilość tranzystorów | 11,800 million | 17,400 million |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 220 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 253.1 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | 242 mm |
Grubość | 2-slot | 2-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 12-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 448.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
HDMI | + | + |
Obsługa G-SYNC | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 1.2 | 2.0 |
Vulkan | + | 1.2 |
CUDA | + | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Titan X Pascal o 58% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Titan X Pascal o 58% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 1% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 28% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 2% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Titan X Pascal o 2% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Titan X Pascal o 23% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Titan X Pascal o 58% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Titan X Pascal o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 1010% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Titan X Pascal o 20% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 4% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 3060 Ti przewyższa Titan X Pascal o 12% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 3060 Ti o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 124
−11.3%
| 138
+11.3%
|
1440p | 73
−11%
| 81
+11%
|
4K | 59
+15.7%
| 51
−15.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−5.1%
|
83
+5.1%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
−16.3%
|
121
+16.3%
|
Assassin's Creed Valhalla | 95
+0%
|
95
+0%
|
Battlefield 5 | 174
+3%
|
160−170
−3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 108
+4.9%
|
100−110
−4.9%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−3.8%
|
81
+3.8%
|
Far Cry 5 | 121
+15.2%
|
100−110
−15.2%
|
Far Cry New Dawn | 138
+7%
|
120−130
−7%
|
Forza Horizon 4 | 127
−57.5%
|
200
+57.5%
|
Hitman 3 | 104
−1.9%
|
100−110
+1.9%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+80.9%
|
152
−80.9%
|
Metro Exodus | 143
+9.2%
|
130−140
−9.2%
|
Red Dead Redemption 2 | 125
+10.6%
|
110−120
−10.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 251
+14.1%
|
220
−14.1%
|
Watch Dogs: Legion | 104
−17.3%
|
122
+17.3%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 87
−19.5%
|
104
+19.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 85
+4.9%
|
81
−4.9%
|
Battlefield 5 | 165
−2.4%
|
160−170
+2.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 98
−5.1%
|
100−110
+5.1%
|
Cyberpunk 2077 | 69
−13%
|
78
+13%
|
Far Cry 5 | 92
−14.1%
|
100−110
+14.1%
|
Far Cry New Dawn | 108
−19.4%
|
120−130
+19.4%
|
Forza Horizon 4 | 225
+24.3%
|
180−190
−24.3%
|
Hitman 3 | 84
+64.7%
|
51
−64.7%
|
Horizon Zero Dawn | 275
+24.4%
|
220−230
−24.4%
|
Metro Exodus | 142
+158%
|
55
−158%
|
Red Dead Redemption 2 | 120
+6.2%
|
110−120
−6.2%
|
Shadow of the Tomb Raider | 194
+1%
|
192
−1%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−0.5%
|
185
+0.5%
|
Watch Dogs: Legion | 216
+86.2%
|
110−120
−86.2%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 67
−11.9%
|
75
+11.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 63
−17.5%
|
74
+17.5%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 75
−37.3%
|
100−110
+37.3%
|
Cyberpunk 2077 | 59
−30.5%
|
77
+30.5%
|
Far Cry 5 | 67
−56.7%
|
100−110
+56.7%
|
Forza Horizon 4 | 112
−54.5%
|
173
+54.5%
|
Horizon Zero Dawn | 150
+7.1%
|
140
−7.1%
|
Shadow of the Tomb Raider | 167
−4.2%
|
174
+4.2%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+3.3%
|
92
−3.3%
|
Watch Dogs: Legion | 64
−20.3%
|
77
+20.3%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 118
+4.4%
|
110−120
−4.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 60−65
−71.9%
|
110−120
+71.9%
|
Far Cry New Dawn | 113
−9.7%
|
120−130
+9.7%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−80.6%
|
65
+80.6%
|
Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 94
+11.9%
|
80−85
−11.9%
|
Cyberpunk 2077 | 38
−36.8%
|
52
+36.8%
|
Far Cry 5 | 101
−4%
|
105
+4%
|
Forza Horizon 4 | 65−70
−117%
|
150
+117%
|
Hitman 3 | 66
−12.1%
|
70−75
+12.1%
|
Horizon Zero Dawn | 118
+3.5%
|
114
−3.5%
|
Metro Exodus | 101
+8.6%
|
93
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 122
−13.9%
|
139
+13.9%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−89.1%
|
85−90
+89.1%
|
Watch Dogs: Legion | 46
−28.3%
|
59
+28.3%
|
1440p
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 92
+1.1%
|
90−95
−1.1%
|
4K
High Preset
Battlefield 5 | 63
+8.6%
|
55−60
−8.6%
|
Far Cry New Dawn | 48
−2.1%
|
45−50
+2.1%
|
Hitman 3 | 39
−46.2%
|
57
+46.2%
|
Horizon Zero Dawn | 40−45
−80.5%
|
70−75
+80.5%
|
Shadow of the Tomb Raider | 42
−33.3%
|
56
+33.3%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−13.2%
|
77
+13.2%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 38
−18.4%
|
45
+18.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 32
−25%
|
40
+25%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 34
−8.8%
|
35−40
+8.8%
|
Cyberpunk 2077 | 18
−38.9%
|
25
+38.9%
|
Far Cry 5 | 33
−3%
|
30−35
+3%
|
Forza Horizon 4 | 73
−41.1%
|
103
+41.1%
|
Horizon Zero Dawn | 70
−1.4%
|
71
+1.4%
|
Metro Exodus | 56
−12.5%
|
63
+12.5%
|
Watch Dogs: Legion | 26
−26.9%
|
33
+26.9%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 47
−8.5%
|
50−55
+8.5%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 3060 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3060 Ti jest 11% szybszy w 1080p
- RTX 3060 Ti jest 11% szybszy w 1440p
- Titan X Pascal jest 16% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Metro Exodus, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 158% szybszy.
- w Forza Horizon 4, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 3060 Ti jest 117% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 24 testach (33%)
- RTX 3060 Ti wyprzedza 47 testach (65%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 33.73 | 53.17 |
Nowość | 25 lipca 2016 | 1 grudnia 2020 |
Koszt | $1199 | $399 |
Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 16 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 220 Wat |
Model GeForce RTX 3060 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 3060 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.