Titan X Pascal vs GeForce RTX 2080
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 2080, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 148 | 59 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.02 | 26.32 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Turing TU104 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $699 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $426 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 ma 75% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 2080: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 2080, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 2944 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1515 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1710 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 13,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 215 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 314.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 1x 6-pin + 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 2080: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 448.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 2080. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 2080, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 1.2 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 44% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 44% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 52% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 12% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 53% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 6% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 14% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 20% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 7% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 805% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 18% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 14% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 55% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 30% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 54% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 18% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 11% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 805% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 14% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 55% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 o 32% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 35% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce RTX 2080 przewyższa Titan X Pascal o 35% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−13.5%
| 143
+13.5%
|
| 1440p | 76
−32.9%
| 101
+32.9%
|
| 4K | 59
−20.3%
| 71
+20.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−13.9%
|
90−95
+13.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−1%
|
105
+1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−3.2%
|
98
+3.2%
|
| Battlefield 5 | 153
−6.5%
|
163
+6.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
−20.6%
|
187
+20.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−15.4%
|
90−95
+15.4%
|
| Far Cry 5 | 162
+38.5%
|
117
−38.5%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+42.9%
|
105
−42.9%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−22.8%
|
156
+22.8%
|
| Hitman 3 | 163
−1.2%
|
165
+1.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−15.9%
|
124
+15.9%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−28.8%
|
134
+28.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
+14.3%
|
119
−14.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−5.8%
|
110
+5.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−4.6%
|
91
+4.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
+2.4%
|
83
−2.4%
|
| Battlefield 5 | 147
−5.4%
|
155
+5.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
−31.7%
|
162
+31.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−30.4%
|
90−95
+30.4%
|
| Far Cry 5 | 149
+33%
|
112
−33%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+37.3%
|
102
−37.3%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−26.4%
|
153
+26.4%
|
| Hitman 3 | 143
−13.3%
|
162
+13.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−21.4%
|
102
+21.4%
|
| Metro Exodus | 96
+6.7%
|
90
−6.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−37.9%
|
80
+37.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
+0%
|
114
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
+1.7%
|
181
−1.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−7.7%
|
98
+7.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−1.5%
|
68
+1.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−15.9%
|
73
+15.9%
|
| Battlefield 5 | 137
−5.8%
|
145
+5.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−52.5%
|
90−95
+52.5%
|
| Far Cry 5 | 140
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+38%
|
92
−38%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−17.9%
|
132
+17.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−11.6%
|
106
+11.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−23.4%
|
79
+23.4%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−31%
|
110
+31%
|
| Hitman 3 | 87
−36.8%
|
119
+36.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−23.3%
|
74
+23.3%
|
| Metro Exodus | 58
−3.4%
|
60
+3.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−40.5%
|
52
+40.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−15.4%
|
90
+15.4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−56.8%
|
58
+56.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−17.6%
|
60
+17.6%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−71.2%
|
125
+71.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−13.2%
|
40−45
+13.2%
|
| Far Cry 5 | 101
+2%
|
99
−2%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+13.5%
|
89
−13.5%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−68.6%
|
118
+68.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−71.1%
|
75−80
+71.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−26.1%
|
58
+26.1%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−32.7%
|
65
+32.7%
|
| Hitman 3 | 47
−38.3%
|
65
+38.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−23.5%
|
21
+23.5%
|
| Metro Exodus | 36
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−41.7%
|
34
+41.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−11.9%
|
47
+11.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−11.8%
|
76
+11.8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−7.9%
|
41
+7.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−18.8%
|
38
+18.8%
|
| Battlefield 5 | 71
−7%
|
76
+7%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Far Cry 5 | 53
−11.3%
|
59
+11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−10.7%
|
62
+10.7%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−11%
|
81
+11%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−34.6%
|
35
+34.6%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 2080 konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 jest o 13.5% szybszy niż Titan X Pascal w 1080p.
- RTX 2080 jest o 32.9% szybszy niż Titan X Pascal w 1440p.
- RTX 2080 jest o 20.3% szybszy niż Titan X Pascal w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, Titan X Pascal jest 42.9% szybszy niż RTX 2080.
- W Battlefield 5, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2080 jest 71.2% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 12 testach (18%)
- RTX 2080 wyprzedza 55 testach (81%)
- jest remis w 1 teście (1%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.66 | 48.61 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $1199 | $699 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 215 Wat |
Model GeForce RTX 2080 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
