HD Graphics 630 vs Radeon RX 590
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 590 przewyższa HD Graphics 630 o aż 689% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze HD Graphics 630 i Radeon RX 590, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 722 | 208 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 99 |
| Stosunek jakości do ceny | 0.09 | 31.99 |
| Architektura | Gen. 9.5 Kaby Lake (2015−2017) | Polaris (2016−2019) |
| Kryptonim | Kaby-Lake-H-GT2 | Polaris 30 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 1 stycznia 2017 (7 lat temu) | 15 listopada 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | brak danych | $279 |
| Cena teraz | $370 | $133 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 590 ma 35444% lepszy stosunek ceny do jakości niż HD Graphics 630.
Dane techniczne
Parametry ogólne HD Graphics 630 i Radeon RX 590: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności HD Graphics 630 i Radeon RX 590, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 24 | 2304 |
| Częstotliwość rdzenia | 300 MHz | 1469 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1150 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 189 million | 5,700 million |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 175 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 26.40 | 222.5 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 441.6 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności HD Graphics 630 i Radeon RX 590 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x1 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 241 mm |
| Grubość | IGP | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na HD Graphics 630 i Radeon RX 590: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | DDR3L/LPDDR3/LPDDR4 | GDDR5 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64/128 Bit | 256 Bit |
| Częstotliwość pamięci | Używana systemna | 8000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | + | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na HD Graphics 630 i Radeon RX 590. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| HDMI | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane HD Graphics 630 i Radeon RX 590 rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| FreeSync | brak danych | + |
| Quick Sync | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez HD Graphics 630 i Radeon RX 590, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 (12_0) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.4 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu HD Graphics 630 i Radeon RX 590 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 590 przewyższa HD Graphics 630 o 689% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 590 przewyższa HD Graphics 630 o 688% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa HD Graphics 630 o 1251% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 590 przewyższa HD Graphics 630 o 531% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa HD Graphics 630 o 1476% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 590 przewyższa HD Graphics 630 o 794% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
Radeon RX 590 przewyższa HD Graphics 630 o 293% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki HD Graphics 630 i Radeon RX 590 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 17
−494%
| 101
+494%
|
| 1440p | 64
+14.3%
| 56
−14.3%
|
| 4K | 12
−217%
| 38
+217%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5
−1200%
|
65
+1200%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 86 |
| Battlefield 5 | 6−7
−2167%
|
136
+2167%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−886%
|
69
+886%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 6
−1400%
|
90
+1400%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−1025%
|
90
+1025%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−991%
|
120
+991%
|
| Hitman 3 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−888%
|
158
+888%
|
| Metro Exodus | 10
−1140%
|
124
+1140%
|
| Red Dead Redemption 2 | 7
−1200%
|
91
+1200%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−954%
|
137
+954%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−2300%
|
72
+2300%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−980%
|
54
+980%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 73 |
| Battlefield 5 | 6−7
−1933%
|
122
+1933%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−1114%
|
85
+1114%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 18
−228%
|
55−60
+228%
|
| Far Cry New Dawn | 6−7
−1167%
|
76
+1167%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−927%
|
113
+927%
|
| Hitman 3 | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−769%
|
139
+769%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2667%
|
83
+2667%
|
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12−14
−592%
|
90
+592%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−1157%
|
88
+1157%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1867%
|
59
+1867%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−680%
|
39
+680%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 0−1 | 62 |
| Call of Duty: Modern Warfare | 7−8
−557%
|
46
+557%
|
| Cyberpunk 2077 | 6−7
−567%
|
40−45
+567%
|
| Far Cry 5 | 10−12
−400%
|
55
+400%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−727%
|
91
+727%
|
| Horizon Zero Dawn | 16−18
−500%
|
96
+500%
|
| Metro Exodus | 3−4
−2433%
|
76
+2433%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 7−8
−629%
|
51
+629%
|
| Watch Dogs: Legion | 3−4
−1067%
|
35
+1067%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 8−9
−700%
|
64
+700%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 5−6
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry New Dawn | 4−5
−1600%
|
68
+1600%
|
| Hitman 3 | 0−1 | 35−40 |
| Red Dead Redemption 2 | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−2500%
|
24−27
+2500%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 5−6
−880%
|
49
+880%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−650%
|
14−16
+650%
|
| Far Cry 5 | 5−6
−740%
|
40−45
+740%
|
| Forza Horizon 4 | 5−6
−860%
|
45−50
+860%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−800%
|
72
+800%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 3−4
−867%
|
27−30
+867%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−2400%
|
25
+2400%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 7
−557%
|
45−50
+557%
|
| Far Cry New Dawn | 0−1 | 36 |
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−833%
|
27−30
+833%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 1−2
−4100%
|
42
+4100%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 1−2
−2900%
|
30
+2900%
|
| Forza Horizon 4 | 1−2
−4500%
|
46
+4500%
|
| Horizon Zero Dawn | 3−4
−1233%
|
40
+1233%
|
| Metro Exodus | 5−6
−520%
|
31
+520%
|
| Watch Dogs: Legion | 1−2
−1200%
|
13
+1200%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 4−5
−650%
|
30
+650%
|
W ten sposób HD Graphics 630 i RX 590 konkurują w popularnych grach:
- RX 590 jest 494% szybszy w 1080p
- HD Graphics 630 jest 14% szybszy w 1440p
- RX 590 jest 217% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Forza Horizon 4, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RX 590 jest 4500% szybszy niż HD Graphics 630.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RX 590 przewyższył HD Graphics 630 we wszystkich 59 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 3.09 | 24.37 |
| Nowość | 1 stycznia 2017 | 15 listopada 2018 |
| Maksymalna ilość pamięci | 64 GB | 8 GB |
| Proces technologiczny | 14 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 175 Wat |
Model Radeon RX 590 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on HD Graphics 630.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między HD Graphics 630 i Radeon RX 590 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
