Titan X Pascal vs GeForce RTX 2080 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 67% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 147 | 34 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 15.05 | 43.73 |
| Architektura | Pascal (2016−2021) | Turing (2018−2021) |
| Kryptonim | GP102 | Turing TU102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 25 lipca 2016 (7 lat temu) | 27 sierpnia 2018 (5 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $1,199 | $999 |
| Cena teraz | $312 (0.3x) | $297 (0.3x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX 2080 Ti ma 191% lepszy stosunek ceny do jakości niż Titan X Pascal.
Dane techniczne
Parametry ogólne Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 3584 | 4352 |
| Częstotliwość rdzenia | 1418 MHz | 1350 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1531 MHz | 1545 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,800 million | 18,600 million |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Watt | 270 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 342.9 | 420.2 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 10,974 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | 2x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR5X | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 11 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 352 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 10000 MHz | 14000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 480.4 GB/s | 616.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x DVI, 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C |
| HDMI | + | + |
| Obsługa G-SYNC | + | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| VR Ready | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_1) |
| Model cieniujący | 6.4 | 6.5 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 1.2 | 2.0 |
| Vulkan | + | 1.2.131 |
| CUDA | + | 7.5 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 67% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 67% w Passmark.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 21% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 31% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 35% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 22% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 5% w 3DMark Ice Storm GPU.
SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 45% w SPECviewperf 12 - specvp12 maya-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 22% w SPECviewperf 12 - specvp12 sw-03.
SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 769% w SPECviewperf 12 - specvp12 snx-02.
SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 31% w SPECviewperf 12 - specvp12 catia-04.
SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 6% w SPECviewperf 12 - specvp12 creo-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01
Pokrycie benchmarku: 3%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 37% w SPECviewperf 12 - specvp12 mediacal-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 36% w SPECviewperf 12 - specvp12 showcase-01.
SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01
Pokrycie benchmarku: 3%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 2% w SPECviewperf 12 - specvp12 energy-01.
SPECviewperf 12 - Showcase
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 36% w SPECviewperf 12 - Showcase.
SPECviewperf 12 - Maya
Ta część benchmarku stacji roboczych SPECviewperf 12 wykorzystuje silnik Autodesk Maya 13 do renderowania statycznej sceny superbohaterskiej elektrowni, składającej się z ponad 700 tysięcy wielokątów, w sześciu różnych trybach.
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 86% w SPECviewperf 12 - Maya.
SPECviewperf 12 - Catia
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 31% w SPECviewperf 12 - Catia.
SPECviewperf 12 - Solidworks
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 26% w SPECviewperf 12 - Solidworks.
SPECviewperf 12 - Siemens NX
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 769% w SPECviewperf 12 - Siemens NX.
SPECviewperf 12 - Creo
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 6% w SPECviewperf 12 - Creo.
SPECviewperf 12 - Medical
Pokrycie benchmarku: 2%
Titan X Pascal przewyższa GeForce RTX 2080 Ti o 37% w SPECviewperf 12 - Medical.
SPECviewperf 12 - Energy
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 1% w SPECviewperf 12 - Energy.
SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05
Pokrycie benchmarku: 2%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 79% w SPECviewperf 12 - specvp12 3dsmax-05.
SPECviewperf 12 - 3ds Max
Ta część benchmarku SPECviewperf 12 emuluje pracę z 3DS Max, wykonując jedenaście testów w różnych scenariuszach użycia, w tym modelowania architektonicznego i animacji do gier komputerowych.
Pokrycie benchmarku: 1%
GeForce RTX 2080 Ti przewyższa Titan X Pascal o 79% w SPECviewperf 12 - 3ds Max.
Testy w grach
Wyniki Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 126
−31%
| 165
+31%
|
| 1440p | 76
−57.9%
| 120
+57.9%
|
| 4K | 59
−52.5%
| 90
+52.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
−35.4%
|
100−110
+35.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
−20.2%
|
125
+20.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 95
−12.6%
|
107
+12.6%
|
| Battlefield 5 | 153
−11.1%
|
170
+11.1%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 155
+2.6%
|
150−160
−2.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
−37.2%
|
100−110
+37.2%
|
| Far Cry 5 | 162
+19.1%
|
136
−19.1%
|
| Far Cry New Dawn | 150
+36.4%
|
110
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 127
−43.3%
|
182
+43.3%
|
| Hitman 3 | 163
−4.9%
|
171
+4.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 107
−36.4%
|
146
+36.4%
|
| Red Dead Redemption 2 | 104
−14.4%
|
119
+14.4%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 136
−5.9%
|
144
+5.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 87
−24.1%
|
108
+24.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 85
−7.1%
|
91
+7.1%
|
| Battlefield 5 | 147
−11.6%
|
164
+11.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 123
+51.9%
|
81
−51.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 69
−55.1%
|
100−110
+55.1%
|
| Far Cry 5 | 149
+14.6%
|
130
−14.6%
|
| Far Cry New Dawn | 140
+32.1%
|
106
−32.1%
|
| Forza Horizon 4 | 121
−49.6%
|
181
+49.6%
|
| Hitman 3 | 143
−14%
|
163
+14%
|
| Horizon Zero Dawn | 84
−47.6%
|
124
+47.6%
|
| Metro Exodus | 96
−11.5%
|
107
+11.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 58
−55.2%
|
90
+55.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 114
−21.9%
|
139
+21.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 184
−34.2%
|
247
+34.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 91
−8.8%
|
99
+8.8%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 67
−22.4%
|
82
+22.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 63
−27%
|
80
+27%
|
| Battlefield 5 | 137
−16.1%
|
159
+16.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 59
−81.4%
|
100−110
+81.4%
|
| Far Cry 5 | 140
+14.8%
|
122
−14.8%
|
| Far Cry New Dawn | 127
+32.3%
|
96
−32.3%
|
| Forza Horizon 4 | 112
−50%
|
168
+50%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
−42.1%
|
135
+42.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 64
−40.6%
|
90
+40.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 84
−51.2%
|
127
+51.2%
|
| Hitman 3 | 87
−69%
|
147
+69%
|
| Horizon Zero Dawn | 60
−56.7%
|
94
+56.7%
|
| Metro Exodus | 58
−31%
|
76
+31%
|
| Red Dead Redemption 2 | 37
−70.3%
|
63
+70.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 78
−41%
|
110
+41%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 35−40
−94.6%
|
72
+94.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−31.4%
|
67
+31.4%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−83.6%
|
134
+83.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 38
−42.1%
|
50−55
+42.1%
|
| Far Cry 5 | 101
−15.8%
|
117
+15.8%
|
| Far Cry New Dawn | 101
+3.1%
|
98
−3.1%
|
| Forza Horizon 4 | 70−75
−110%
|
147
+110%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
−111%
|
95−100
+111%
|
| Watch Dogs: Legion | 46
−58.7%
|
73
+58.7%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 49
−57.1%
|
77
+57.1%
|
| Hitman 3 | 47
−80.9%
|
85
+80.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 17
−58.8%
|
27
+58.8%
|
| Metro Exodus | 36
−41.7%
|
51
+41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 24
−75%
|
42
+75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 42
−45.2%
|
61
+45.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 68
−44.1%
|
98
+44.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 38
−31.6%
|
50
+31.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 32
−43.8%
|
46
+43.8%
|
| Battlefield 5 | 71
−21.1%
|
86
+21.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−38.9%
|
24−27
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 53
−47.2%
|
78
+47.2%
|
| Far Cry New Dawn | 56
−37.5%
|
77
+37.5%
|
| Forza Horizon 4 | 73
−46.6%
|
107
+46.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 26
−69.2%
|
44
+69.2%
|
W ten sposób Titan X Pascal i RTX 2080 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 2080 Ti jest o 31% szybszy niż Titan X Pascal w 1080p.
- RTX 2080 Ti jest o 57.9% szybszy niż Titan X Pascal w 1440p.
- RTX 2080 Ti jest o 52.5% szybszy niż Titan X Pascal w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Call of Duty: Modern Warfare, z rozdzielczością 1080p i High Preset, Titan X Pascal jest 51.9% szybszy niż RTX 2080 Ti.
- W The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1440p i Ultra Preset, RTX 2080 Ti jest 111% szybszy niż Titan X Pascal.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Titan X Pascal wyprzedza 9 testach (13%)
- RTX 2080 Ti wyprzedza 59 testach (87%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 33.65 | 56.27 |
| Nowość | 25 lipca 2016 | 27 sierpnia 2018 |
| Koszt | $1199 | $999 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 11 GB |
| Proces technologiczny | 16 nm | 12 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 250 Wat | 270 Wat |
Model GeForce RTX 2080 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Titan X Pascal.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Titan X Pascal i GeForce RTX 2080 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
