TITAN RTX vs GeForce RTX 5050 Mobile

#ad 
Kup na Amazon
VS

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy TITAN RTX z GeForce RTX 5050 Mobile, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.

TITAN RTX
2018
24 GB GDDR6, 280 Watt
45.00
+15.7%

TITAN RTX przewyższa RTX 5050 Mobile o umiarkowany 16% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności91124
Miejsce według popularnościnie w top-100nie w top-100
Ocena efektywności kosztowej6.78brak danych
Wydajność energetyczna12.2659.19
ArchitekturaTuring (2018−2022)Blackwell 2.0 (2025)
KryptonimTU102GB207
TypDo komputerów stacjonarnychDo laptopów
Data wydania18 grudnia 2018 (6 lat temu)24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu)
Cena w momencie wydania$2,499 brak danych

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

brak danych

Wykres rozrzutu wydajności do ceny

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących46082560
Częstotliwość rdzenia1350 MHz2235 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1770 MHz2520 MHz
Ilość tranzystorów18,600 millionbrak danych
Proces technologiczny12 nm5 nm
Pobór mocy (TDP)280 Watt50 Watt
Szybkość wypełniania teksturami509.8201.6
Wydajność zmiennoprzecinkowa16.31 TFLOPS12.9 TFLOPS
ROPs9632
TMUs28880
Tensor Cores57680
Ray Tracing Cores7220

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

Rozmiar laptopabrak danychmedium sized
InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 5.0 x16
Długość267 mmbrak danych
Grubość2-slotbrak danych
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pinbrak

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciGDDR6GDDR6
Maksymalna ilość pamięci24 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci384 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci1750 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci672.0 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-CPortable Device Dependent
HDMI+-

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 Ultimate (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.56.8
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.2.1311.4
CUDA7.512.0
DLSS++

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 5050 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

TITAN RTX 45.00
+15.7%
RTX 5050 Mobile 38.89

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+15.7%
RTX 5050 Mobile 16295

3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.

TITAN RTX 49602
+49.8%
RTX 5050 Mobile 33119

3DMark Vantage Performance

3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.

TITAN RTX 99561
+30.1%
RTX 5050 Mobile 76534

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.

TITAN RTX 35884
+28%
RTX 5050 Mobile 28040

3DMark Cloud Gate GPU

Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.

TITAN RTX 177234
+18.5%
RTX 5050 Mobile 149542

Wydajność w grach

Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD161
+23.8%
130−140
−23.8%
1440p102
+20%
85−90
−20%
4K73
+21.7%
60−65
−21.7%

Koszt jednej klatki, $

1080p15.52brak danych
1440p24.50brak danych
4K34.23brak danych

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 353
+63.4%
210−220
−63.4%
Cyberpunk 2077 79
−16.5%
90−95
+16.5%
Hogwarts Legacy 167
+81.5%
90−95
−81.5%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 163
+22.6%
130−140
−22.6%
Counter-Strike 2 342
+58.3%
210−220
−58.3%
Cyberpunk 2077 79
−16.5%
90−95
+16.5%
Far Cry 5 165
+32%
120−130
−32%
Fortnite 169
+0%
160−170
+0%
Forza Horizon 4 187
+23.8%
150−160
−23.8%
Forza Horizon 5 168
+36.6%
120−130
−36.6%
Hogwarts Legacy 145
+57.6%
90−95
−57.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 202
+31.2%
150−160
−31.2%
Valorant 348
+52.6%
220−230
−52.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 164
+23.3%
130−140
−23.3%
Counter-Strike 2 270
+25%
210−220
−25%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+0%
270−280
+0%
Cyberpunk 2077 79
−16.5%
90−95
+16.5%
Dota 2 155
+19.2%
130−140
−19.2%
Far Cry 5 156
+24.8%
120−130
−24.8%
Fortnite 176
+4.1%
160−170
−4.1%
Forza Horizon 4 186
+23.2%
150−160
−23.2%
Forza Horizon 5 153
+24.4%
120−130
−24.4%
Grand Theft Auto V 152
+17.8%
120−130
−17.8%
Hogwarts Legacy 117
+27.2%
90−95
−27.2%
Metro Exodus 134
+42.6%
90−95
−42.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 163
+5.8%
150−160
−5.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 267
+90.7%
140−150
−90.7%
Valorant 336
+47.4%
220−230
−47.4%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 160
+20.3%
130−140
−20.3%
Cyberpunk 2077 78
−17.9%
90−95
+17.9%
Dota 2 148
+23.3%
120−130
−23.3%
Far Cry 5 146
+16.8%
120−130
−16.8%
Forza Horizon 4 175
+15.9%
150−160
−15.9%
Hogwarts Legacy 94
+2.2%
90−95
−2.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 136
−13.2%
150−160
+13.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 139
−0.7%
140−150
+0.7%
Valorant 236
+18%
200−210
−18%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 134
−26.1%
160−170
+26.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 157
+58.6%
95−100
−58.6%
Counter-Strike: Global Offensive 300−350
+17.2%
270−280
−17.2%
Grand Theft Auto V 114
+42.5%
80−85
−42.5%
Metro Exodus 85
+46.6%
55−60
−46.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 307
+18.5%
250−260
−18.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 110−120
+13%
100−105
−13%
Cyberpunk 2077 66
+43.5%
45−50
−43.5%
Far Cry 5 134
+41.1%
95−100
−41.1%
Forza Horizon 4 157
+40.2%
110−120
−40.2%
Hogwarts Legacy 69
+50%
45−50
−50%
The Witcher 3: Wild Hunt 90−95
+22.7%
75−80
−22.7%

1440p
Epic Preset

Fortnite 120−130
+19.2%
100−110
−19.2%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 45
+0%
45−50
+0%
Grand Theft Auto V 134
+57.6%
85−90
−57.6%
Hogwarts Legacy 30−33
+25%
24−27
−25%
Metro Exodus 55
+52.8%
35−40
−52.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 103
+63.5%
60−65
−63.5%
Valorant 300
+25.5%
230−240
−25.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 97
+56.5%
60−65
−56.5%
Counter-Strike 2 55−60
+22.2%
45−50
−22.2%
Cyberpunk 2077 33
+57.1%
21−24
−57.1%
Dota 2 146
+21.7%
120−130
−21.7%
Far Cry 5 80
+53.8%
50−55
−53.8%
Forza Horizon 4 114
+52%
75−80
−52%
Hogwarts Legacy 38
+52%
24−27
−52%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 96
+81.1%
50−55
−81.1%

4K
Epic Preset

Fortnite 74
+45.1%
50−55
−45.1%

W ten sposób TITAN RTX i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:

  • TITAN RTX jest 24% szybszy w 1080p
  • TITAN RTX jest 20% szybszy w 1440p
  • TITAN RTX jest 22% szybszy w 4K

Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:

  • w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i High Preset, TITAN RTX jest 91% szybszy.
  • w Fortnite, z rozdzielczością 1080p i Epic Preset, RTX 5050 Mobile jest 26% szybszy.

Podsumowując, w popularnych grach:

  • TITAN RTX wyprzedza 49 testach (83%)
  • RTX 5050 Mobile wyprzedza 7 testach (12%)
  • jest remis w 3 testach (5%)

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 45.00 38.89
Nowość 18 grudnia 2018 24 czerwca 2025
Maksymalna ilość pamięci 24 GB 8 GB
Proces technologiczny 12 nm 5 nm
Pobór mocy (TDP) 280 Wat 50 Wat

TITAN RTX ma 15.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, i ma 200% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM.

Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 6 lat, ma 140% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 460% niższe zużycie energii.

Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 5050 Mobile.

Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 5050 Mobile - dla laptopów.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


NVIDIA TITAN RTX
TITAN RTX
NVIDIA GeForce RTX 5050 Mobile
GeForce RTX 5050 Mobile

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


3.6 853 głosy

Oceń TITAN RTX w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.4 86 głosów

Oceń GeForce RTX 5050 Mobile w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat TITAN RTX lub GeForce RTX 5050 Mobile, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.