TITAN RTX vs GeForce RTX 3050 Ti Mobile
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o imponujący 95% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 57 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 71 |
| Stosunek jakości do ceny | 11.32 | brak danych |
| Architektura | Turing (2018−2021) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | TU102 | GN20-P1 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
| Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 10 maja 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
| Cena teraz | $1035 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1222 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 1485 MHz |
| Ilość tranzystorów | 18,600 million | 13,250 million |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 118.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 3050 Ti Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | brak danych |
| Grubość | 2-slot | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 3050 Ti Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 192.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 3050 Ti Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | No outputs |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 3050 Ti Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.0 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2.131 | 1.2 |
| CUDA | 7.5 | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 3050 Ti Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 95% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 175% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 168% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 143% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 3050 Ti Mobile o 27% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 3050 Ti Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 162
+116%
| 75
−116%
|
| 1440p | 107
+155%
| 42
−155%
|
| 4K | 77
+196%
| 26
−196%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 79
+27.4%
|
62
−27.4%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 104
+112%
|
45−50
−112%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 104
+73.3%
|
60
−73.3%
|
| Battlefield 5 | 163
+50.9%
|
108
−50.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 213
+223%
|
65−70
−223%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+33.9%
|
59
−33.9%
|
| Far Cry 5 | 165
+109%
|
79
−109%
|
| Far Cry New Dawn | 135
+60.7%
|
84
−60.7%
|
| Forza Horizon 4 | 187
+125%
|
80−85
−125%
|
| Hitman 3 | 222
+111%
|
105
−111%
|
| Horizon Zero Dawn | 142
+118%
|
65
−118%
|
| Red Dead Redemption 2 | 133
+75%
|
76
−75%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 174
+83.2%
|
95
−83.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 112
+89.8%
|
59
−89.8%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 95
+93.9%
|
45−50
−93.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 88
+151%
|
35
−151%
|
| Battlefield 5 | 164
+67.3%
|
98
−67.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 180
+173%
|
65−70
−173%
|
| Cyberpunk 2077 | 79
+75.6%
|
45
−75.6%
|
| Far Cry 5 | 156
+111%
|
74
−111%
|
| Far Cry New Dawn | 129
+57.3%
|
82
−57.3%
|
| Forza Horizon 4 | 186
+124%
|
80−85
−124%
|
| Hitman 3 | 206
+131%
|
89
−131%
|
| Horizon Zero Dawn | 118
+111%
|
56
−111%
|
| Metro Exodus | 134
+135%
|
57
−135%
|
| Red Dead Redemption 2 | 93
+138%
|
39
−138%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 165
+117%
|
76
−117%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+190%
|
92
−190%
|
| Watch Dogs: Legion | 97
+76.4%
|
55
−76.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 79
+61.2%
|
45−50
−61.2%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 80
+208%
|
26
−208%
|
| Battlefield 5 | 160
+79.8%
|
89
−79.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 78
+95%
|
40
−95%
|
| Far Cry 5 | 146
+115%
|
68
−115%
|
| Far Cry New Dawn | 117
+60.3%
|
73
−60.3%
|
| Forza Horizon 4 | 175
+111%
|
80−85
−111%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+178%
|
50
−178%
|
| Watch Dogs: Legion | 86
+207%
|
28
−207%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 131
+245%
|
35−40
−245%
|
| Hitman 3 | 145
+134%
|
62
−134%
|
| Horizon Zero Dawn | 90
+73.1%
|
52
−73.1%
|
| Metro Exodus | 85
+150%
|
34
−150%
|
| Red Dead Redemption 2 | 63
+232%
|
18−20
−232%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 121
+175%
|
44
−175%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+96.3%
|
27−30
−96.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 66
+154%
|
26
−154%
|
| Battlefield 5 | 95−100
+40.6%
|
69
−40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 66
+200%
|
22
−200%
|
| Far Cry 5 | 134
+168%
|
50
−168%
|
| Far Cry New Dawn | 114
+90%
|
60
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 157
+208%
|
50−55
−208%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
+157%
|
30−33
−157%
|
| Watch Dogs: Legion | 70
+250%
|
20
−250%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 79
+316%
|
18−20
−316%
|
| Hitman 3 | 82
+148%
|
33
−148%
|
| Horizon Zero Dawn | 27
+68.8%
|
16−18
−68.8%
|
| Metro Exodus | 55
+162%
|
21
−162%
|
| Red Dead Redemption 2 | 41
+215%
|
12−14
−215%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 66
+247%
|
19
−247%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+255%
|
29
−255%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 52
+225%
|
16−18
−225%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
+207%
|
14−16
−207%
|
| Battlefield 5 | 97
+155%
|
38
−155%
|
| Cyberpunk 2077 | 33
+230%
|
10
−230%
|
| Far Cry 5 | 80
+281%
|
21
−281%
|
| Far Cry New Dawn | 82
+193%
|
28
−193%
|
| Forza Horizon 4 | 114
+226%
|
35−40
−226%
|
| Watch Dogs: Legion | 43
+330%
|
10
−330%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 3050 Ti Mobile konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 116% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 155% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 196% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Watch Dogs: Legion, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, TITAN RTX jest 330% szybszy niż RTX 3050 Ti Mobile.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, TITAN RTX przewyższył RTX 3050 Ti Mobile we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 48.73 | 24.99 |
| Nowość | 18 grudnia 2018 | 10 maja 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 12 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 60 Wat |
Model TITAN RTX to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 Ti Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 3050 Ti Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i GeForce RTX 3050 Ti Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
