TITAN RTX vs GeForce RTX 5050 Mobile

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di TITAN RTX e di GeForce RTX 5050 Mobile così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	88	96
Posto per popolarità	non nella top-100	non nella top-100
Valutazione del rapporto costo-efficacia	6.96	non disponibile
Efficienza energetica	12.15	64.70
Architettura	Turing (2018−2022)	Blackwell 2.0 (2025)
Nome in codice	TU102	GB207
Tipo	per desktop	per i notebooks
Data di inizio della vendita	18 dicembre 2018 (6 anni fa)	24 giugno 2025 (recentemente)
Prezzo al momento di uscita	$2,499	non disponibile

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

non disponibile

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di TITAN RTX e GeForce RTX 5050 Mobile: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di TITAN RTX e GeForce RTX 5050 Mobile, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4608	2560
Frequenza di nucleo	1350 MHz	2235 MHz
Frequenza in modalità Boost	1770 MHz	2520 MHz
Numero di transistori	18,600 million	non disponibile
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	280 Watt	50 Watt
Velocità di testurizzazione	509.8	201.6
Prestazioni con la virgola mobile	16.31 TFLOPS	12.9 TFLOPS
ROPs	96	32
TMUs	288	80
Tensor Cores	576	80
Ray Tracing Cores	72	20

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di TITAN RTX e GeForce RTX 5050 Mobile con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Dimensione di notebook	non disponibile	medium sized
Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 5.0 x16
Lunghezza	267 mm	non disponibile
Grossezza	2-slot	non disponibile
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	non disponibile

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su TITAN RTX e GeForce RTX 5050 Mobile: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	GDDR6	GDDR6
Spazio massimo di memoria	24 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	384 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	1750 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	672.0 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che TITAN RTX e GeForce RTX 5050 Mobile hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C	Portable Device Dependent
HDMI	+	-

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da TITAN RTX e GeForce RTX 5050 Mobile, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 Ultimate (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.5	6.8
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.2.131	1.4
CUDA	7.5	12.0
DLSS	+	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di TITAN RTX e GeForce RTX 5050 Mobile in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

TITAN RTX 44.32
+5.2%

RTX 5050 Mobile 42.14

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

TITAN RTX 18858
+5.2%

RTX 5050 Mobile 17931

Prestazioni di gioco

I risultati di TITAN RTX e GeForce RTX 5050 Mobile nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	161 +7.3%	150−160 −7.3%
1440p	102 +7.4%	95−100 −7.4%
4K	73 +12.3%	65−70 −12.3%

Costo per fotogramma, $

1080p	15.52	non disponibile
1440p	24.50	non disponibile
4K	34.23	non disponibile

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	353 +50.2%	230−240 −50.2%
Cyberpunk 2077	79 −29.1%	100−110 +29.1%
Sons of the Forest	131 +45.6%	90−95 −45.6%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	163 +15.6%	140−150 −15.6%
Counter-Strike 2	342 +45.5%	230−240 −45.5%
Cyberpunk 2077	79 −29.1%	100−110 +29.1%
Far Cry 5	165 +19.6%	130−140 −19.6%
Fortnite	169 −9.5%	180−190 +9.5%
Forza Horizon 4	187 +12.7%	160−170 −12.7%
Forza Horizon 5	168 +25.4%	130−140 −25.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	202 +23.2%	160−170 −23.2%
Sons of the Forest	118 +31.1%	90−95 −31.1%
Valorant	348 +42.6%	240−250 −42.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	164 +16.3%	140−150 −16.3%
Counter-Strike 2	270 +14.9%	230−240 −14.9%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +0%	270−280 +0%
Cyberpunk 2077	79 −29.1%	100−110 +29.1%
Dota 2	155 +10.7%	140−150 −10.7%
Far Cry 5	156 +13%	130−140 −13%
Fortnite	176 −5.1%	180−190 +5.1%
Forza Horizon 4	186 +12%	160−170 −12%
Forza Horizon 5	153 +14.2%	130−140 −14.2%
Grand Theft Auto V	152 +10.9%	130−140 −10.9%
Metro Exodus	134 +27.6%	100−110 −27.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	163 −0.6%	160−170 +0.6%
Sons of the Forest	113 +25.6%	90−95 −25.6%
The Witcher 3: Wild Hunt	267 +67.9%	150−160 −67.9%
Valorant	336 +37.7%	240−250 −37.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	160 +13.5%	140−150 −13.5%
Cyberpunk 2077	78 −30.8%	100−110 +30.8%
Dota 2	148 +5.7%	140−150 −5.7%
Far Cry 5	146 +5.8%	130−140 −5.8%
Forza Horizon 4	175 +5.4%	160−170 −5.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	136 −20.6%	160−170 +20.6%
Sons of the Forest	112 +24.4%	90−95 −24.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	139 −14.4%	150−160 +14.4%
Valorant	236 +7.3%	220−230 −7.3%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

134

−38.1%

180−190
+38.1%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	157 +37.7%	110−120 −37.7%
Counter-Strike: Global Offensive	300−350 +5.6%	300−350 −5.6%
Grand Theft Auto V	114 +28.1%	85−90 −28.1%
Metro Exodus	85 +30.8%	65−70 −30.8%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +9.4%	160−170 −9.4%
Valorant	307 +11.6%	270−280 −11.6%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	110−120 +4.6%	100−110 −4.6%
Cyberpunk 2077	66 +26.9%	50−55 −26.9%
Far Cry 5	134 +26.4%	100−110 −26.4%
Forza Horizon 4	157 +23.6%	120−130 −23.6%
Sons of the Forest	87 +29.9%	65−70 −29.9%
The Witcher 3: Wild Hunt	90−95 +7%	85−90 −7%

1440p
Epic Preset

Fortnite

120−130
+6%

110−120

−6%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	45 −15.6%	50−55 +15.6%
Grand Theft Auto V	134 +39.6%	95−100 −39.6%
Metro Exodus	55 +37.5%	40−45 −37.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	103 +45.1%	70−75 −45.1%
Valorant	300 +14.9%	260−270 −14.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	97 +38.6%	70−75 −38.6%
Counter-Strike 2	55−60 +12%	50−55 −12%
Cyberpunk 2077	33 +37.5%	24−27 −37.5%
Dota 2	146 +12.3%	130−140 −12.3%
Far Cry 5	80 +35.6%	55−60 −35.6%
Forza Horizon 4	114 +34.1%	85−90 −34.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	96 +52.4%	60−65 −52.4%
Sons of the Forest	56 +36.6%	40−45 −36.6%

4K
Epic Preset

Fortnite

74
+25.4%

55−60

−25.4%

È così che TITAN RTX e RTX 5050 Mobile competono nei giochi popolari:

TITAN RTX è 7% più veloce in 1080p
TITAN RTX è 7% più veloce in 1440p
TITAN RTX è 12% più veloce in 4K

Ecco la gamma di differenze di prestazioni osservate nei giochi più diffusi:

in The Witcher 3: Wild Hunt, con la risoluzione 1080p e il High Preset, l'TITAN RTX è 68% più veloce.
in Fortnite, con la risoluzione 1080p e il Epic Preset, l'RTX 5050 Mobile è 38% più veloce.

Tutto sommato, nei giochi popolari:

TITAN RTX è in vantaggio in 47 test (80%)
RTX 5050 Mobile è in vantaggio in 11 test (19%)
c'è un pareggio in 1 test (2%)

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	44.32	42.14
Novità	18 dicembre 2018	24 giugno 2025
Spazio massimo di memoria	24 GB	8 GB
Processo tecnologico	12 nm	5 nm
Consumo energetico (TDP)	280 watt	50 watt

TITAN RTX ha un punteggio di performance aggregata più alto del 5.2%, e una quantità di VRAM massima più alta del 200%.

RTX 5050 Mobile, invece, ha un vantaggio di età di 6 anni, un processo litografico 140% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 460%.

Date le minime differenze di prestazioni, non è possibile dichiarare un chiaro vincitore tra TITAN RTX e GeForce RTX 5050 Mobile.

Bisogna rendere conto che TITAN RTX è mirata per computers da tavolo e GeForce RTX 5050 Mobile è mirata per notebooks.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

TITAN RTX

GeForce RTX 5050 Mobile

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

TITAN RTX

GeForce GTX 1080 Ti

GeForce RTX 5050 Mobile

GeForce RTX 3070 Ti Mobile

TITAN RTX

Radeon RX 9060 XT 8 GB

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

3.6 851 voti

Valuti TITAN RTX su una scala da 1 a 5 voti:

3.3 72 voti

Valuti GeForce RTX 5050 Mobile su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su TITAN RTX o GeForce RTX 5050 Mobile, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.