TITAN RTX vs GeForce RTX 4070 Mobile
Łączny wynik wydajności
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o niewielki 8% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 54 | 67 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 11.33 | brak danych |
Architektura | Turing (2018−2021) | Ada Lovelace |
Kryptonim | TU102 | GN21-X6 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do laptopów |
Data wydania | 18 grudnia 2018 (5 lat temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Cena w momencie wydania | $2,499 | brak danych |
Cena teraz | $1035 (0.4x) | brak danych |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
Dane techniczne
Parametry ogólne TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 4608 |
Częstotliwość rdzenia | 1350 MHz | 1605 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1770 MHz | 2175 MHz |
Ilość tranzystorów | 18,600 million | brak danych |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
Szybkość wypełniania teksturami | 509.8 | 244.1 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem). W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
Rozmiar laptopa | brak danych | large |
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 267 mm | brak danych |
Grubość | 2-slot | brak danych |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 384 Bit | 128 Bit |
Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 16000 MHz |
Przepustowość pamięci | 672.0 GB/s | 256.0 GB/s |
Pamięć współdzielona | brak danych | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort, 1x USB Type-C | Portable Device Dependent |
HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 Ultimate (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.5 | 6.7 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.2.131 | 1.3 |
CUDA | 7.5 | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 8% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 21% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 2% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 20% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
TITAN RTX przewyższa GeForce RTX 4070 Mobile o 10% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4070 Mobile przewyższa TITAN RTX o 15% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 160
+23.1%
| 130
−23.1%
|
1440p | 103
+33.8%
| 77
−33.8%
|
4K | 79
+61.2%
| 49
−61.2%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 79
−68.4%
|
133
+68.4%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 104
+36.8%
|
75−80
−36.8%
|
Assassin's Creed Valhalla | 104
+33.3%
|
75−80
−33.3%
|
Battlefield 5 | 209
+45.1%
|
140−150
−45.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 143
+44.4%
|
95−100
−44.4%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−46.8%
|
116
+46.8%
|
Far Cry 5 | 127
+46%
|
85−90
−46%
|
Far Cry New Dawn | 201
+86.1%
|
100−110
−86.1%
|
Forza Horizon 4 | 187
+39.6%
|
130−140
−39.6%
|
Hitman 3 | 222
−5.4%
|
234
+5.4%
|
Horizon Zero Dawn | 332
+20.3%
|
276
−20.3%
|
Metro Exodus | 144
+32.1%
|
100−110
−32.1%
|
Red Dead Redemption 2 | 127
+23.3%
|
100−110
−23.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 351
+19%
|
295
−19%
|
Watch Dogs: Legion | 112
+36.6%
|
80−85
−36.6%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 95
+25%
|
75−80
−25%
|
Assassin's Creed Valhalla | 88
+12.8%
|
75−80
−12.8%
|
Battlefield 5 | 203
+41%
|
140−150
−41%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 190
+91.9%
|
95−100
−91.9%
|
Cyberpunk 2077 | 79
−24.1%
|
98
+24.1%
|
Far Cry 5 | 104
−6.7%
|
111
+6.7%
|
Far Cry New Dawn | 140
+106%
|
68
−106%
|
Forza Horizon 4 | 186
+38.8%
|
130−140
−38.8%
|
Hitman 3 | 94
−19.1%
|
110−120
+19.1%
|
Horizon Zero Dawn | 307
+30.6%
|
235
−30.6%
|
Metro Exodus | 129
−4.7%
|
135
+4.7%
|
Red Dead Redemption 2 | 126
+22.3%
|
100−110
−22.3%
|
Shadow of the Tomb Raider | 223
+15.5%
|
193
−15.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 267
+17.6%
|
227
−17.6%
|
Watch Dogs: Legion | 97
−34%
|
130
+34%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 79
+3.9%
|
75−80
−3.9%
|
Assassin's Creed Valhalla | 80
−26.3%
|
101
+26.3%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 102
+3%
|
95−100
−3%
|
Cyberpunk 2077 | 78
−11.5%
|
87
+11.5%
|
Far Cry 5 | 79
−10.1%
|
85−90
+10.1%
|
Forza Horizon 4 | 175
+30.6%
|
130−140
−30.6%
|
Horizon Zero Dawn | 218
+19.1%
|
183
−19.1%
|
Metro Exodus | 117
−2.6%
|
120
+2.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 139
+21.9%
|
114
−21.9%
|
Watch Dogs: Legion | 86
−3.5%
|
89
+3.5%
|
Full HD
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 123
+19.4%
|
100−110
−19.4%
|
1440p
High Preset
Battlefield 5 | 95−100
+10.1%
|
85−90
−10.1%
|
Far Cry New Dawn | 144
+35.8%
|
100−110
−35.8%
|
Hitman 3 | 64
+10.3%
|
55−60
−10.3%
|
Red Dead Redemption 2 | 63
+70.3%
|
35−40
−70.3%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 50−55
+8.2%
|
45−50
−8.2%
|
Assassin's Creed Valhalla | 66
−13.6%
|
75
+13.6%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 122
+74.3%
|
70−75
−74.3%
|
Cyberpunk 2077 | 66
+22.2%
|
54
−22.2%
|
Far Cry 5 | 134
+18.6%
|
113
−18.6%
|
Forza Horizon 4 | 157
+61.9%
|
95−100
−61.9%
|
Horizon Zero Dawn | 168
+17.5%
|
143
−17.5%
|
Metro Exodus | 114
+8.6%
|
105
−8.6%
|
Shadow of the Tomb Raider | 183
+36.6%
|
134
−36.6%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 75−80
−7.9%
|
82
+7.9%
|
Watch Dogs: Legion | 70
+9.4%
|
64
−9.4%
|
4K
High Preset
Far Cry 5 | 90
−4.4%
|
94
+4.4%
|
Far Cry New Dawn | 121
+102%
|
60−65
−102%
|
Hitman 3 | 48
+29.7%
|
35−40
−29.7%
|
Horizon Zero Dawn | 65−70
+11.9%
|
55−60
−11.9%
|
Shadow of the Tomb Raider | 66
+24.5%
|
53
−24.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 103
+47.1%
|
70
−47.1%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 52
+62.5%
|
30−35
−62.5%
|
Assassin's Creed Valhalla | 43
+2.4%
|
42
−2.4%
|
Battlefield 5 | 97
+76.4%
|
55−60
−76.4%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 79
+75.6%
|
45−50
−75.6%
|
Cyberpunk 2077 | 33
+43.5%
|
23
−43.5%
|
Forza Horizon 4 | 114
+78.1%
|
60−65
−78.1%
|
Horizon Zero Dawn | 102
+72.9%
|
55−60
−72.9%
|
Metro Exodus | 82
+67.3%
|
45−50
−67.3%
|
Watch Dogs: Legion | 43
+30.3%
|
33
−30.3%
|
4K
Epic Preset
Red Dead Redemption 2 | 74
+80.5%
|
40−45
−80.5%
|
W ten sposób TITAN RTX i RTX 4070 Mobile konkurują w popularnych grach:
- TITAN RTX jest 23% szybszy w 1080p
- TITAN RTX jest 34% szybszy w 1440p
- TITAN RTX jest 61% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Far Cry New Dawn, z rozdzielczością 1080p i High Preset, TITAN RTX jest 106% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 4070 Mobile jest 68% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- TITAN RTX wyprzedza 56 testach (78%)
- RTX 4070 Mobile wyprzedza 16 testach (22%)
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 48.78 | 45.04 |
Nowość | 18 grudnia 2018 | 3 stycznia 2023 |
Maksymalna ilość pamięci | 24 GB | 8 GB |
Proces technologiczny | 12 nm | 5 nm |
Pobór mocy (TDP) | 280 Wat | 115 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że TITAN RTX jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a GeForce RTX 4070 Mobile - dla laptopów.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między TITAN RTX i GeForce RTX 4070 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.