Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 382% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 534 | 116 |
| Miejsce według popularności | 27 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.57 | 60.06 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 24 czerwca 2025 (mniej niż rok temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−355%
| 100−110
+355%
|
| 1440p | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
| 4K | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−246%
|
210−220
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| God of War | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−244%
|
130−140
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−407%
|
210−220
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−615%
|
90−95
+615%
|
| Far Cry 5 | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
| Fortnite | 47
−264%
|
170−180
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−279%
|
120−130
+279%
|
| God of War | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Valorant | 80−85
−174%
|
230−240
+174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1047%
|
210−220
+1047%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−933%
|
90−95
+933%
|
| Dota 2 | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Far Cry 5 | 20
−535%
|
120−130
+535%
|
| Fortnite | 31
−452%
|
170−180
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−346%
|
120−130
+346%
|
| God of War | 11
−782%
|
95−100
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−576%
|
140−150
+576%
|
| Valorant | 80−85
−174%
|
230−240
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−347%
|
130−140
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−933%
|
90−95
+933%
|
| Dota 2 | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Far Cry 5 | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
| God of War | 8
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−914%
|
140−150
+914%
|
| Valorant | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−850%
|
170−180
+850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1219%
|
270−280
+1219%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−800%
|
80−85
+800%
|
| Metro Exodus | 10
−490%
|
55−60
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 90−95
−181%
|
260−270
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−381%
|
100−110
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−840%
|
45−50
+840%
|
| Far Cry 5 | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
| God of War | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−760%
|
85−90
+760%
|
| Metro Exodus | 6
−500%
|
35−40
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Valorant | 40−45
−463%
|
240−250
+463%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 8
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| God of War | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 355% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 369% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 350% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 2200% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 8.18 | 39.40 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 381.7% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
