Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RTX 5050 Mobile przewyższa RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 403% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 533 | 104 |
| Miejsce według popularności | 31 | nie w top-100 |
| Wydajność energetyczna | 41.38 | 62.39 |
| Architektura | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Kryptonim | Vega | GB207 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (5 lat temu) | 24 czerwca 2025 (ostatnio) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | brak danych | 2235 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2520 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 50 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 201.6 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | brak danych | 32 |
| TMUs | brak danych | 80 |
| Tensor Cores | brak danych | 80 |
| Ray Tracing Cores | brak danych | 20 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | brak danych | medium sized |
| Interfejs | brak danych | PCIe 5.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 1750 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 224.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.8 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 5050 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−400%
| 110−120
+400%
|
| 1440p | 16
−400%
| 80−85
+400%
|
| 4K | 10
−400%
| 50−55
+400%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−262%
|
220−230
+262%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−444%
|
95−100
+444%
|
| Sons of the Forest | 19
−358%
|
85−90
+358%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−254%
|
130−140
+254%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−430%
|
220−230
+430%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−654%
|
95−100
+654%
|
| Far Cry 5 | 21
−533%
|
130−140
+533%
|
| Fortnite | 47
−279%
|
170−180
+279%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−291%
|
120−130
+291%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Sons of the Forest | 12
−625%
|
85−90
+625%
|
| Valorant | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−318%
|
130−140
+318%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1100%
|
220−230
+1100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−475%
|
270−280
+475%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 51
−390%
|
250−260
+390%
|
| Far Cry 5 | 20
−565%
|
130−140
+565%
|
| Fortnite | 31
−474%
|
170−180
+474%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−361%
|
120−130
+361%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−644%
|
130−140
+644%
|
| Metro Exodus | 16
−525%
|
100−105
+525%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−619%
|
150−160
+619%
|
| Valorant | 80−85
−182%
|
230−240
+182%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−360%
|
130−140
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−989%
|
95−100
+989%
|
| Dota 2 | 48
−400%
|
240−250
+400%
|
| Far Cry 5 | 19
−600%
|
130−140
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−332%
|
160−170
+332%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−433%
|
160−170
+433%
|
| Sons of the Forest | 14−16
−521%
|
85−90
+521%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−979%
|
150−160
+979%
|
| Valorant | 37
−386%
|
180−190
+386%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−889%
|
170−180
+889%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−620%
|
100−110
+620%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1281%
|
290−300
+1281%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−844%
|
85−90
+844%
|
| Metro Exodus | 10
−520%
|
60−65
+520%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−400%
|
110−120
+400%
|
| Valorant | 90−95
−188%
|
260−270
+188%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−400%
|
100−110
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−900%
|
50−55
+900%
|
| Far Cry 5 | 16
−538%
|
100−110
+538%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−505%
|
120−130
+505%
|
| Sons of the Forest | 8−9
−713%
|
65−70
+713%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−636%
|
80−85
+636%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−553%
|
110−120
+553%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 1−2
−4800%
|
45−50
+4800%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−820%
|
90−95
+820%
|
| Metro Exodus | 6
−533%
|
35−40
+533%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−738%
|
65−70
+738%
|
| Valorant | 40−45
−486%
|
250−260
+486%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−644%
|
65−70
+644%
|
| Counter-Strike 2 | 1−2
−400%
|
5−6
+400%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−1050%
|
21−24
+1050%
|
| Dota 2 | 18
−400%
|
90−95
+400%
|
| Far Cry 5 | 8
−600%
|
55−60
+600%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−479%
|
80−85
+479%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−638%
|
55−60
+638%
|
| Sons of the Forest | 5−6
−680%
|
35−40
+680%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−600%
|
55−60
+600%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 5050 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 5050 Mobile jest 400% szybszy w 1080p
- RTX 5050 Mobile jest 400% szybszy w 1440p
- RTX 5050 Mobile jest 400% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w Counter-Strike 2, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 5050 Mobile jest 4800% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 5050 Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 59 naszych testach.
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 7.94 | 39.91 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 24 czerwca 2025 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 50 Wat |
RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) ma 233.3% niższe zużycie energii.
Z drugiej strony, RTX 5050 Mobile ma 402.6% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma przewagę wiekową wynoszącą 5 lat, i ma 40% bardziej zaawansowany proces litografii.
Model GeForce RTX 5050 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
