Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 与 GeForce RTX 5050 Mobile
累積績效評估
我们对 Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 GeForce RTX 5050 Mobile 进行了比较，包括规格和所有相关基准。
根据我们的综合基准结果，RTX 5050 Mobile的表现比RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)高出了382%。
内容
主要細節
关于类型（对于台式计算机或笔记本电脑）和Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050 Mobile架构的信息，还有有关销售开始时间和当时成本的信息。
| 在运行速度排行榜的地位 | 534 | 116 |
| 按受欢迎程度排列 | 27 | 未进入前 100 名 |
| 電源效率 | 41.57 | 60.06 |
| 架构 | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| 代号 | Vega | GB207 |
| 类型 | 对于笔记本电脑 | 对于笔记本电脑 |
| 发布日期 | 7 1月 2020（5年 前） | 24 6月 2025（不到一年） |
詳細規格
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050 Mobile的一般参数：着色器的数量，视频核心的频率，制造过程，纹理化和计算的速度。所有这些特性都间接表示Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050 Mobile性能，尽管要进行准确的评估，必须考虑基准测试和游戏测试的结果。
| 着色器处理器的数量 | 512 | 2560 |
| 核心频率 | 没有数据 | 2235 MHz |
| Boost模式下的频率 | 2100 MHz | 2520 MHz |
| 工艺过程 | 7 nm | 5 nm |
| (TDP)能源消耗 | 15 Watt | 50 Watt |
| 纹理填充率 | 没有数据 | 201.6 |
| 带浮点的性能 | 没有数据 | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | 没有数据 | 32 |
| TMUs | 没有数据 | 80 |
| Tensor Cores | 没有数据 | 80 |
| Ray Tracing Cores | 没有数据 | 20 |
外型尺寸與相容性
负责Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050 Mobile与计算机其他组件兼容性的参数。例如，在选择将来的计算机配置或升级现有计算机配置时很有用。对于台式机显卡，这是接口和连接总线（与主板的兼容性），显卡的物理尺寸（与主板和机箱的兼容性），附加的电源连接器（与电源的兼容性）。
| 笔记本电脑的大小 | 没有数据 | medium sized |
| 介面 | 没有数据 | PCIe 5.0 x16 |
| 附加电源连接器 | 没有数据 | 不是 |
VRAM 容量與類型
Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050 Mobile上安装的内存的参数是类型，大小，总线，频率和带宽。对于没有内存的集成显卡，则使用共享内存 - 内存储器的一部分。
| 内存型 | 没有数据 | GDDR6 |
| 最大存储容量 | 没有数据 | 8 千兆字节 |
| 内存总线宽度 | 没有数据 | 128 Bit |
| 内存频率 | 没有数据 | 1750 MHz |
| 内存通过量 | 没有数据 | 224.0 千兆字节/s |
| 共享内存 | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
連線與輸出
列出Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050 Mobile上可用的視頻連接器。 通常，本節僅與台式機參考視頻卡有關，因為對於筆記本電腦參考視頻卡，某些視頻輸出的可用性取決於筆記本電腦的型號。
| 显示连接器 | 没有数据 | Portable Device Dependent |
API 與 SDK 相容性
列出了Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)和GeForce RTX 5050 Mobile支持的API连接器，包括其版本。
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| 着色器 | 没有数据 | 6.8 |
| OpenGL | 没有数据 | 4.6 |
| OpenCL | 没有数据 | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
游戏性能
让我们看看在游戏方面Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和GeForce RTX 5050 Mobile的结果。 特定游戏基准测试结果以FPS衡量。
所有 PC 游戏的平均 FPS
下面是一大组流行游戏在不同分辨率下的平均每秒帧数。
| Full HD | 22
−355%
| 100−110
+355%
|
| 1440p | 16
−369%
| 75−80
+369%
|
| 4K | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
熱門遊戲的 FPS 表現
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−246%
|
210−220
+246%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−417%
|
90−95
+417%
|
| God of War | 18
−439%
|
95−100
+439%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−244%
|
130−140
+244%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−407%
|
210−220
+407%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−615%
|
90−95
+615%
|
| Far Cry 5 | 21
−505%
|
120−130
+505%
|
| Fortnite | 47
−264%
|
170−180
+264%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−279%
|
120−130
+279%
|
| God of War | 13
−646%
|
95−100
+646%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| Valorant | 80−85
−174%
|
230−240
+174%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−306%
|
130−140
+306%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1047%
|
210−220
+1047%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−933%
|
90−95
+933%
|
| Dota 2 | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Far Cry 5 | 20
−535%
|
120−130
+535%
|
| Fortnite | 31
−452%
|
170−180
+452%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−346%
|
120−130
+346%
|
| God of War | 11
−782%
|
95−100
+782%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−622%
|
130−140
+622%
|
| Metro Exodus | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−576%
|
140−150
+576%
|
| Valorant | 80−85
−174%
|
230−240
+174%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−347%
|
130−140
+347%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−933%
|
90−95
+933%
|
| Dota 2 | 48
−379%
|
230−240
+379%
|
| Far Cry 5 | 19
−568%
|
120−130
+568%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−314%
|
150−160
+314%
|
| God of War | 8
−1113%
|
95−100
+1113%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−420%
|
150−160
+420%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−914%
|
140−150
+914%
|
| Valorant | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−850%
|
170−180
+850%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−573%
|
100−110
+573%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1219%
|
270−280
+1219%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−800%
|
80−85
+800%
|
| Metro Exodus | 10
−490%
|
55−60
+490%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 90−95
−181%
|
260−270
+181%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−381%
|
100−110
+381%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−840%
|
45−50
+840%
|
| Far Cry 5 | 16
−506%
|
95−100
+506%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−470%
|
110−120
+470%
|
| God of War | 8−9
−563%
|
50−55
+563%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 10−12
−591%
|
75−80
+591%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−524%
|
100−110
+524%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2200%
|
45−50
+2200%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−760%
|
85−90
+760%
|
| Metro Exodus | 6
−500%
|
35−40
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−700%
|
60−65
+700%
|
| Valorant | 40−45
−463%
|
240−250
+463%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 8
−563%
|
50−55
+563%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−443%
|
75−80
+443%
|
| God of War | 6−7
−483%
|
35−40
+483%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−588%
|
55−60
+588%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−550%
|
50−55
+550%
|
这就是 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) 和 RTX 5050 Mobile 在热门游戏中的竞争方式：
- 在 1080p 中，RTX 5050 Mobile 的355% 速度更快
- 在 1440p 中，RTX 5050 Mobile 的369% 速度更快
- 在 4K 中，RTX 5050 Mobile 的350% 速度更快
以下是在热门游戏中观察到的性能差异范围：
- 在 Counter-Strike 2中，使用 4K 分辨率和 High Preset，RTX 5050 Mobile的速度要快 2200%。
总而言之，在流行的游戏中：
- 在我们的所有 59 测试中，RTX 5050 Mobile 无一例外地超过了 RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000)。
其他比較
我們編輯了一系列 GPU 比較，從密切配合的顯示卡到其他可能感興趣的比較。
