Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 4060 Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o aż 364% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 443 | 80 |
| Miejsce według popularności | 30 | 49 |
| Architektura | Vega (2017−2021) | Ada Lovelace |
| Kryptonim | Vega | GN21-X4 |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 7 stycznia 2020 (4 lata temu) | 3 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 512 | 3072 |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2100 MHz | 2370 MHz |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Watt | 115 Watt (35 - 115 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | brak danych | 181.4 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | brak danych | large |
| Interfejs | brak danych | PCIe 4.0 x16 |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak danych | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | brak danych | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | brak danych | 8 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | brak danych | 128 Bit |
| Częstotliwość pamięci | brak danych | 16000 MHz |
| Przepustowość pamięci | brak danych | 256.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | brak danych | Portable Device Dependent |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | brak danych | 6.7 |
| OpenGL | brak danych | 4.6 |
| OpenCL | brak danych | 3.0 |
| Vulkan | brak danych | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.9 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 364% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage jest przestarzałym benchmarkiem DirectX 10. Poddaje on kartę graficzną działaniu dwóch scen, z których jedna przedstawia dziewczynę uciekającą z jakiejś zmilitaryzowanej bazy znajdującej się w morskiej jaskini, a druga flotę kosmiczną atakującą bezbronną planetę. Został on wycofany z użycia w kwietniu 2017 roku, a zamiast niego zaleca się obecnie stosowanie benchmarka Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 303% w 3DMark Vantage Performance.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 503% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 603% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 457% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 4060 Mobile przewyższa Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) o 100% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 22
−441%
| 119
+441%
|
| 1440p | 16
−319%
| 67
+319%
|
| 4K | 10
−310%
| 41
+310%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 19
−563%
|
126
+563%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 20
−575%
|
135
+575%
|
| Battlefield 5 | 39
−205%
|
110−120
+205%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 14
−614%
|
100
+614%
|
| Far Cry 5 | 22
−555%
|
144
+555%
|
| Far Cry New Dawn | 27
−263%
|
95−100
+263%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Hitman 3 | 25
−692%
|
198
+692%
|
| Horizon Zero Dawn | 20
−355%
|
90−95
+355%
|
| Red Dead Redemption 2 | 22
−209%
|
65−70
+209%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 23
−348%
|
100−110
+348%
|
| Watch Dogs: Legion | 21
−267%
|
75−80
+267%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 16
−613%
|
114
+613%
|
| Battlefield 5 | 33
−261%
|
110−120
+261%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 24−27
−360%
|
110−120
+360%
|
| Cyberpunk 2077 | 10
−750%
|
85
+750%
|
| Far Cry 5 | 20
−580%
|
136
+580%
|
| Far Cry New Dawn | 25
−292%
|
95−100
+292%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| Hitman 3 | 21
−700%
|
168
+700%
|
| Horizon Zero Dawn | 16
−238%
|
54
+238%
|
| Metro Exodus | 16
−56.3%
|
25
+56.3%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12
−467%
|
65−70
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 20
−605%
|
141
+605%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−810%
|
191
+810%
|
| Watch Dogs: Legion | 17
−353%
|
75−80
+353%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 18−20
−284%
|
70−75
+284%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 14
−600%
|
98
+600%
|
| Battlefield 5 | 30
−297%
|
110−120
+297%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−756%
|
77
+756%
|
| Far Cry 5 | 19
−579%
|
129
+579%
|
| Far Cry New Dawn | 24
−308%
|
95−100
+308%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−297%
|
120−130
+297%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−621%
|
101
+621%
|
| Watch Dogs: Legion | 12
−442%
|
65
+442%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 12−14
−446%
|
70−75
+446%
|
| Hitman 3 | 15
−433%
|
80−85
+433%
|
| Horizon Zero Dawn | 12
−617%
|
86
+617%
|
| Metro Exodus | 10
−490%
|
59
+490%
|
| Red Dead Redemption 2 | 6−7
−467%
|
30−35
+467%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 12
−675%
|
93
+675%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 8−9
−475%
|
45−50
+475%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 11
−555%
|
72
+555%
|
| Battlefield 5 | 21
−314%
|
85−90
+314%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−880%
|
49
+880%
|
| Far Cry 5 | 16
−519%
|
99
+519%
|
| Far Cry New Dawn | 17
−359%
|
75−80
+359%
|
| Forza Horizon 4 | 16−18
−456%
|
85−90
+456%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−850%
|
76
+850%
|
| Watch Dogs: Legion | 8
−450%
|
44
+450%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 6−7
−550%
|
35−40
+550%
|
| Hitman 3 | 8−9
−438%
|
40−45
+438%
|
| Horizon Zero Dawn | 8−9
−188%
|
23
+188%
|
| Metro Exodus | 6
−517%
|
37
+517%
|
| Red Dead Redemption 2 | 5−6
−360%
|
21−24
+360%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 6
−1017%
|
67
+1017%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 6−7
−850%
|
57
+850%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 5−6
−480%
|
27−30
+480%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 4−5
−575%
|
27−30
+575%
|
| Battlefield 5 | 7−8
−629%
|
50−55
+629%
|
| Cyberpunk 2077 | 1−2
−1800%
|
19
+1800%
|
| Far Cry 5 | 8
−400%
|
40
+400%
|
| Far Cry New Dawn | 8
−463%
|
45−50
+463%
|
| Forza Horizon 4 | 10−12
−436%
|
55−60
+436%
|
| Watch Dogs: Legion | 2−3
−1150%
|
25
+1150%
|
W ten sposób RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i RTX 4060 Mobile konkurują w popularnych grach:
- RTX 4060 Mobile jest 441% szybszy w 1080p
- RTX 4060 Mobile jest 319% szybszy w 1440p
- RTX 4060 Mobile jest 310% szybszy w 4K
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 4K i Ultra Preset, RTX 4060 Mobile jest 1800% szybszy niż RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 4060 Mobile przewyższył RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 9.07 | 42.13 |
| Nowość | 7 stycznia 2020 | 3 stycznia 2023 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 5 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 15 Wat | 115 Wat |
Model GeForce RTX 4060 Mobile to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000).
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) i GeForce RTX 4060 Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
