Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 376% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 538 | 124 |
| Место по популярности | 27 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.59 | 59.34 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025) |
| Графический процессор | Vega | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2520 МГц |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR6 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 224.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−327%
| 94
+327%
|
| 1440p | 16
−250%
| 56
+250%
|
| 4K | 10
−350%
| 45−50
+350%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low Preset
| Counter-Strike 2 | 63
−243%
|
210−220
+243%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−411%
|
90−95
+411%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−411%
|
90−95
+411%
|
Full HD
Medium Preset
| Battlefield 5 | 39
−241%
|
130−140
+241%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−402%
|
210−220
+402%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−608%
|
90−95
+608%
|
| Far Cry 5 | 21
−495%
|
120−130
+495%
|
| Fortnite | 47
−262%
|
170−180
+262%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−273%
|
120−130
+273%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−557%
|
90−95
+557%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| Valorant | 80−85
−171%
|
220−230
+171%
|
Full HD
High Preset
| Battlefield 5 | 33
−303%
|
130−140
+303%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−1037%
|
210−220
+1037%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−922%
|
90−95
+922%
|
| Dota 2 | 51
−371%
|
240−250
+371%
|
| Far Cry 5 | 20
−525%
|
120−130
+525%
|
| Fortnite | 31
−448%
|
170−180
+448%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−339%
|
120−130
+339%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−617%
|
120−130
+617%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−820%
|
90−95
+820%
|
| Metro Exodus | 16
−488%
|
90−95
+488%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−567%
|
140−150
+567%
|
| Valorant | 80−85
−171%
|
220−230
+171%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 30
−343%
|
130−140
+343%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−922%
|
90−95
+922%
|
| Dota 2 | 48
−358%
|
220−230
+358%
|
| Far Cry 5 | 19
−558%
|
120−130
+558%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−311%
|
150−160
+311%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−413%
|
150−160
+413%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−900%
|
140−150
+900%
|
| Valorant | 37
−359%
|
170−180
+359%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 18
−844%
|
170−180
+844%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 14−16
−560%
|
95−100
+560%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1205%
|
270−280
+1205%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−789%
|
80−85
+789%
|
| Metro Exodus | 10
−480%
|
55−60
+480%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−355%
|
100−105
+355%
|
| Valorant | 90−95
−178%
|
250−260
+178%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 21
−376%
|
100−105
+376%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−820%
|
45−50
+820%
|
| Far Cry 5 | 16
−494%
|
95−100
+494%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−465%
|
110−120
+465%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−411%
|
45−50
+411%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−525%
|
75−80
+525%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 16−18
−512%
|
100−110
+512%
|
4K
High Preset
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2150%
|
45−50
+2150%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−750%
|
85−90
+750%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−367%
|
14−16
+367%
|
| Metro Exodus | 6
−500%
|
35−40
+500%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−688%
|
60−65
+688%
|
| Valorant | 40−45
−456%
|
230−240
+456%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 9−10
−600%
|
60−65
+600%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−350%
|
9−10
+350%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−950%
|
21−24
+950%
|
| Dota 2 | 18
−372%
|
85−90
+372%
|
| Far Cry 5 | 8
−550%
|
50−55
+550%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−436%
|
75−80
+436%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−733%
|
24−27
+733%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−575%
|
50−55
+575%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 8−9
−538%
|
50−55
+538%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 327% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 250% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 350% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 2150% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 8.18 | 38.91 |
| Новизна | 7 января 2020 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 375.7%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
