Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) vs GeForce RTX 5050 Mobile
Совокупная оценка производительности
Мы сравнили Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile, описав их технические характеристики и все соответствующие бенчмарки.
RTX 5050 Mobile опережает 8 (Ryzen 4000/5000) на целых 345% в нашем суммарном рейтинге производительности.
Основные детали
Сведения о типе (для десктопов или ноутбуков) и архитектуре Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile, а также о времени начала продаж и стоимости на тот момент.
| Место в рейтинге производительности | 549 | 147 |
| Место по популярности | 24 | не в топ-100 |
| Энергоэффективность | 41.93 | 56.00 |
| Архитектура | Vega (2017−2020) | Blackwell 2.0 (2025−2026) |
| Графический процессор | Vega | GB207 |
| Тип | Для ноутбуков | Для ноутбуков |
| Дата выхода | 7 января 2020 (5 лет назад) | 24 июня 2025 (меньше года назад) |
Подробные характеристики
Общие параметры Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile: количество шейдеров, частота видеоядра, техпроцесс, скорость текстурирования и вычислений. Они косвенным образом говорят о производительности Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile, но для точной оценки необходимо рассматривать результаты бенчмарков и игровых тестов.
| Количество потоковых процессоров | 512 | 2560 |
| Частота ядра | нет данных | 2235 МГц |
| Частота в режиме Boost | 2100 МГц | 2520 МГц |
| Количество транзисторов | нет данных | 16,900 млн |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Вт | 50 Вт |
| Скорость текстурирования | нет данных | 201.6 |
| Производительность с плавающей точкой | нет данных | 12.9 TFLOPS |
| ROPs | нет данных | 32 |
| TMUs | нет данных | 80 |
| Tensor Cores | нет данных | 80 |
| Ray Tracing Cores | нет данных | 20 |
| L1 Cache | нет данных | 2.5 Мб |
| L2 Cache | нет данных | 32 Мб |
Форм-фактор и совместимость
Параметры, отвечающие за совместимость Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile с остальными компонентами компьютера. Пригодятся например при выборе конфигурации будущего компьютера или для апгрейда существующего. Для десктопных видеокарт это интерфейс и шина подключения (совместимость с материнской платой), физические размеры видеокарты (совместимость с материнской платой и корпусом), дополнительные разъемы питания (совместимость с блоком питания).
| Размер ноутбука | нет данных | Средний |
| Интерфейс | нет данных | PCIe 5.0 x16 |
| Дополнительные разъемы питания | нет данных | нет |
Объем и тип VRAM
Параметры установленной на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile памяти - тип, объем, шина, частота и пропускная способность. Для встроенных в процессор видеокарт, не имеющих собственной памяти, используется разделяемая - часть оперативной памяти.
| Тип памяти | нет данных | GDDR7 |
| Максимальный объём памяти | нет данных | 8 Гб |
| Ширина шины памяти | нет данных | 128 бит |
| Частота памяти | нет данных | 1750 МГц |
| Пропускная способность памяти | нет данных | 448.0 Гб/с |
| Разделяемая память | - | - |
| Resizable BAR | - | + |
Подключение и выходы
Перечисляются имеющиеся на Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile видеоразъемы. Как правило, этот раздел актуален только для десктопных референсных видеокарт, так как для ноутбучных наличие тех или иных видеовыходов зависит от модели ноутбука.
| Видеоразъемы | нет данных | Portable Device Dependent |
Совместимость с API и SDK
Перечислены поддерживаемые Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile API, включая их версии.
| DirectX | 12_1 | 12 Ultimate (12_2) |
| Шейдерная модель | нет данных | 6.8 |
| OpenGL | нет данных | 4.6 |
| OpenCL | нет данных | 3.0 |
| Vulkan | - | 1.4 |
| CUDA | - | 12.0 |
| DLSS | - | + |
Синтетические бенчмарки
Это результаты тестов Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile на производительность рендеринга в неигровых бенчмарках. Общий балл выставляется от 0 до 100, где 100 соответствует самой быстрой на данный момент видеокарте.
Комбинированная оценка в синтетических бенчмарках
Это наш суммарный рейтинг производительности.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 - это устаревший бенчмарк DirectX 11 от Futuremark. Он использовал четыре теста, основанных на двух сценах: одна из них - это несколько подводных лодок, исследующих затонувший корабль, другая - заброшенный храм в глубине джунглей. Все тесты широко используют объемное освещение и тесселяцию, и, несмотря на то, что выполняются в разрешении 1280x720, являются относительно тяжелыми. Поддержка 3DMark 11 прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него предлагается использовать Time Spy.
3DMark Vantage Performance
3DMark Vantage - это устаревший бенчмарк на базе DirectX 10. Он нагружает видеокарту двумя сценами, одна из которых изображает девушку, убегающую с какой-то военной базы, расположенной в морской пещере, а другая - космический флот, атакующий беззащитную планету. Поддержка 3DMark Vantage была прекращена в апреле 2017 года, и теперь вместо него рекомендуется использовать бенчмарк Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike - это бенчмарк DirectX 11 для игровых ПК. В нем есть два отдельных теста, демонстрирующих борьбу между гуманоидом и огненным существом, похоже, сделанным из лавы. Используя разрешение 1920x1080, Fire Strike демонстрирует достаточно реалистичную графику и довольно требователен к оборудованию.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate - это устаревший бенчмарк, использующий DirectX 11 feature level 10, применявшийся для тестирования домашних ПК и недорогих ноутбуков. Он отображает несколько сцен с каким-то странным устройством телепортации, запускающим космические корабли в неизведанное, с фиксированным разрешением 1280x720. Так же, как и в случае с бенчмарком Ice Storm, его поддержка была прекращена в январе 2020 года, теперь вместо него рекомендуется использовать 3DMark Night Raid.
Производительность в играх
Результаты Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и GeForce RTX 5050 Mobile в играх, значения измеряются в FPS.
Средний показатель FPS во всех играх для ПК
Здесь приведены средние значения частоты кадров в секунду в большом наборе популярных игр в различных разрешениях:
| Full HD | 22
−236%
| 74
+236%
|
| 1440p | 16
−169%
| 43
+169%
|
| 4K | 10
−300%
| 40−45
+300%
|
Производительность FPS в популярных играх
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 63
−225%
|
200−210
+225%
|
| Cyberpunk 2077 | 18
−378%
|
85−90
+378%
|
| Hogwarts Legacy | 18
−378%
|
85−90
+378%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 39
−231%
|
120−130
+231%
|
| Counter-Strike 2 | 43
−377%
|
200−210
+377%
|
| Cyberpunk 2077 | 13
−562%
|
85−90
+562%
|
| Far Cry 5 | 21
−467%
|
110−120
+467%
|
| Fortnite | 47
−243%
|
160−170
+243%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 33
−255%
|
110−120
+255%
|
| Hogwarts Legacy | 14
−514%
|
85−90
+514%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| Valorant | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 33
−291%
|
120−130
+291%
|
| Counter-Strike 2 | 19
−979%
|
200−210
+979%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 48
−479%
|
270−280
+479%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−856%
|
85−90
+856%
|
| Dota 2 | 51
−331%
|
220−230
+331%
|
| Far Cry 5 | 20
−495%
|
110−120
+495%
|
| Fortnite | 31
−419%
|
160−170
+419%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| Forza Horizon 5 | 28
−318%
|
110−120
+318%
|
| Grand Theft Auto V | 18
−672%
|
139
+672%
|
| Hogwarts Legacy | 10
−760%
|
85−90
+760%
|
| Metro Exodus | 16
−450%
|
85−90
+450%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 21
−514%
|
120−130
+514%
|
| Valorant | 80−85
−161%
|
210−220
+161%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 30
−330%
|
120−130
+330%
|
| Cyberpunk 2077 | 9
−856%
|
85−90
+856%
|
| Dota 2 | 48
−338%
|
210−220
+338%
|
| Far Cry 5 | 19
−526%
|
110−120
+526%
|
| Forza Horizon 4 | 35−40
−286%
|
140−150
+286%
|
| Hogwarts Legacy | 14−16
−473%
|
85−90
+473%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 30−33
−390%
|
140−150
+390%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 14
−821%
|
120−130
+821%
|
| Valorant | 37
−332%
|
160−170
+332%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 18
−794%
|
160−170
+794%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 14−16
−513%
|
90−95
+513%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 21
−1133%
|
250−260
+1133%
|
| Grand Theft Auto V | 9
−944%
|
94
+944%
|
| Metro Exodus | 10
−440%
|
50−55
+440%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 22
−332%
|
95−100
+332%
|
| Valorant | 90−95
−170%
|
250−260
+170%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 21
−357%
|
95−100
+357%
|
| Cyberpunk 2077 | 5
−740%
|
40−45
+740%
|
| Far Cry 5 | 16
−456%
|
85−90
+456%
|
| Forza Horizon 4 | 20−22
−420%
|
100−110
+420%
|
| Hogwarts Legacy | 9−10
−378%
|
40−45
+378%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 12−14
−475%
|
65−70
+475%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 16−18
−471%
|
95−100
+471%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 2−3
−2000%
|
40−45
+2000%
|
| Grand Theft Auto V | 10
−690%
|
75−80
+690%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−300%
|
12−14
+300%
|
| Metro Exodus | 6
−450%
|
30−35
+450%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 8−9
−625%
|
55−60
+625%
|
| Valorant | 40−45
−426%
|
220−230
+426%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 9−10
−556%
|
55−60
+556%
|
| Counter-Strike 2 | 2−3
−300%
|
8−9
+300%
|
| Cyberpunk 2077 | 2−3
−850%
|
18−20
+850%
|
| Dota 2 | 18
−344%
|
80−85
+344%
|
| Far Cry 5 | 8
−500%
|
45−50
+500%
|
| Forza Horizon 4 | 14−16
−393%
|
65−70
+393%
|
| Hogwarts Legacy | 3−4
−700%
|
24−27
+700%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 8−9
−513%
|
45−50
+513%
|
4K
Epic
| Fortnite | 8−9
−488%
|
45−50
+488%
|
Так RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) и RTX 5050 Mobile конкурируют в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile на 236% быстрее в 1080p
- RTX 5050 Mobile на 169% быстрее в 1440p
- RTX 5050 Mobile на 300% быстрее в 4K
Вот диапазон различий в производительности, наблюдаемый в популярных играх:
- в Counter-Strike 2, при разрешении 4K и High Preset, RTX 5050 Mobile на 2000% быстрее.
В целом, в популярных играх:
- RTX 5050 Mobile превзошла RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) во всех 59 наших тестах без исключения.
Обзор плюсов и минусов
| Рейтинг производительности | 7.79 | 34.68 |
| Новизна | 7 января 2020 | 24 июня 2025 |
| Технологический процесс | 7 нм | 5 нм |
| Энергопотребление (TDP) | 15 Ватт | 50 Ватт |
У RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) следующие преимущества: энергопотребление ниже на 233.3%.
С другой стороны, преимущества RTX 5050 Mobile: производительность выше на 345.2%, новее на 5 лет, и технологический процесс более тонкий на 40%.
Мы рекомендуем GeForce RTX 5050 Mobile, поскольку она выигрывает у Radeon RX Vega 8 (Ryzen 4000/5000) в тестах на производительность.
Другие сравнения
Мы собрали подборку сравнений видеокарт, начиная от близких по характеристикам видеокарт и заканчивая другими сравнениями, которые могут вас заинтересовать.
