Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3050 8 GB

Łączna ocena wydajności

Porównaliśmy Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3050 8 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.

RX Vega 64
2017
8 GB HBM2, 295 Watt
33.59
+12.2%

RX Vega 64 przewyższa RTX 3050 8 GB o umiarkowany 12% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.

Główne szczegóły

Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3050 8 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.

Miejsce w rankingu wydajności143180
Miejsce według popularnościnie w top-10012
Ocena efektywności kosztowej19.5065.17
Wydajność energetyczna8.4617.10
ArchitekturaGCN 5.0 (2017−2020)Ampere (2020−2024)
KryptonimVega 10GA106
TypDo komputerów stacjonarnychDo komputerów stacjonarnych
Data wydania7 sierpnia 2017 (7 lat temu)4 stycznia 2022 (3 lata temu)
Cena w momencie wydania$499 $249

Ocena efektywności kosztowej

Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.

RTX 3050 8 GB ma 234% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX Vega 64.

Szczegółowe specyfikacje

Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3050 8 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3050 8 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.

Ilość jednostek cieniujących40962560
Częstotliwość rdzenia1247 MHz1552 MHz
Częstotliwość w trybie Boost1546 MHz1777 MHz
Ilość tranzystorów12,500 million12,000 million
Proces technologiczny14 nm8 nm
Pobór mocy (TDP)295 Watt130 Watt
Szybkość wypełniania teksturami395.8142.2
Wydajność zmiennoprzecinkowa12.66 TFLOPS9.098 TFLOPS
ROPs6432
TMUs25680
Tensor Coresbrak danych80
Ray Tracing Coresbrak danych20

Współczynnik kształtu i kompatybilność

Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3050 8 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).

InterfejsPCIe 3.0 x16PCIe 4.0 x8
Długość279 mm242 mm
Grubość2-slot2-slot
Dodatkowe złącza zasilania2x 8-pin1x 8-pin

Pojemność i typ pamięci VRAM

Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3050 8 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.

Typ pamięciHBM2GDDR6
Maksymalna ilość pamięci8 GB8 GB
Szerokość magistrali pamięci2048 Bit128 Bit
Częstotliwość pamięci945 MHz1750 MHz
Przepustowość pamięci483.8 GB/s224.0 GB/s
Pamięć współdzielona--
Resizable BAR-+

Łączność i wyjścia

Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3050 8 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.

Złącza wideo1x HDMI, 3x DisplayPort1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI++

Zgodność z API i SDK

Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3050 8 GB, włączając ich poszczególne wersje.

DirectX12 (12_1)12 Ultimate (12_2)
Model cieniujący6.46.6
OpenGL4.64.6
OpenCL2.03.0
Vulkan1.1.1251.3
CUDA-8.6
DLSS-+

Wydajność syntetycznego benchmarku

Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3050 8 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.


Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego

To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.

RX Vega 64 33.59
+12.2%
RTX 3050 8 GB 29.93

Passmark

Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.

RX Vega 64 14155
+12.2%
RTX 3050 8 GB 12612

Wydajność w grach

Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3050 8 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.

Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC

Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:

Full HD116
+16%
100−110
−16%
1440p76
+16.9%
65−70
−16.9%
4K50
+25%
40−45
−25%

Koszt jednej klatki, $

1080p4.30
−72.8%
2.49
+72.8%
1440p6.57
−71.4%
3.83
+71.4%
4K9.98
−60.3%
6.23
+60.3%
  • Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 73% niższy w 1080p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 71% niższy w 1440p.
  • Koszt jednej klatki w RTX 3050 8 GB jest o 60% niższy w 4K.

Wydajność FPS w popularnych grach

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2 190−200
+15.3%
170−180
−15.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+20%
65−70
−20%
Hogwarts Legacy 75−80
+20%
65−70
−20%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5 161
+15%
140−150
−15%
Counter-Strike 2 190−200
+15.3%
170−180
−15.3%
Cyberpunk 2077 75−80
+20%
65−70
−20%
Far Cry 5 110
+15.8%
95−100
−15.8%
Fortnite 150−160
+16.9%
130−140
−16.9%
Forza Horizon 4 167
+19.3%
140−150
−19.3%
Forza Horizon 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Hogwarts Legacy 75−80
+20%
65−70
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
Valorant 315
+12.5%
280−290
−12.5%

Full HD
High Preset

Battlefield 5 146
+12.3%
130−140
−12.3%
Counter-Strike 2 190−200
+15.3%
170−180
−15.3%
Counter-Strike: Global Offensive 270−280
+15.4%
240−250
−15.4%
Cyberpunk 2077 75−80
+20%
65−70
−20%
Dota 2 150
+15.4%
130−140
−15.4%
Far Cry 5 104
+15.6%
90−95
−15.6%
Fortnite 150−160
+16.9%
130−140
−16.9%
Forza Horizon 4 158
+12.9%
140−150
−12.9%
Forza Horizon 5 100−110
+12.6%
95−100
−12.6%
Grand Theft Auto V 110−120
+17%
100−105
−17%
Hogwarts Legacy 75−80
+20%
65−70
−20%
Metro Exodus 73
+12.3%
65−70
−12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 132
+20%
110−120
−20%
Valorant 293
+12.7%
260−270
−12.7%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5 139
+15.8%
120−130
−15.8%
Cyberpunk 2077 75−80
+20%
65−70
−20%
Dota 2 138
+15%
120−130
−15%
Far Cry 5 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Forza Horizon 4 128
+16.4%
110−120
−16.4%
Hogwarts Legacy 75−80
+20%
65−70
−20%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 130−140
+14.2%
120−130
−14.2%
The Witcher 3: Wild Hunt 77
+18.5%
65−70
−18.5%
Valorant 140
+16.7%
120−130
−16.7%

Full HD
Epic Preset

Fortnite 150−160
+16.9%
130−140
−16.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2 85−90
+13.3%
75−80
−13.3%
Counter-Strike: Global Offensive 230−240
+12.9%
210−220
−12.9%
Grand Theft Auto V 65−70
+13.3%
60−65
−13.3%
Metro Exodus 46
+15%
40−45
−15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 170−180
+16.7%
150−160
−16.7%
Valorant 263
+14.3%
230−240
−14.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5 90−95
+12.5%
80−85
−12.5%
Cyberpunk 2077 35−40
+26.7%
30−33
−26.7%
Far Cry 5 81
+15.7%
70−75
−15.7%
Forza Horizon 4 98
+15.3%
85−90
−15.3%
Hogwarts Legacy 40−45
+14.3%
35−40
−14.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 60−65
+14.5%
55−60
−14.5%

1440p
Epic Preset

Fortnite 85−90
+17.3%
75−80
−17.3%

4K
High Preset

Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Grand Theft Auto V 70−75
+18.3%
60−65
−18.3%
Hogwarts Legacy 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
Metro Exodus 46
+15%
40−45
−15%
The Witcher 3: Wild Hunt 48
+20%
40−45
−20%
Valorant 205
+13.9%
180−190
−13.9%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5 59
+18%
50−55
−18%
Counter-Strike 2 35−40
+30%
30−33
−30%
Cyberpunk 2077 16−18
+21.4%
14−16
−21.4%
Dota 2 96
+12.9%
85−90
−12.9%
Far Cry 5 44
+25.7%
35−40
−25.7%
Forza Horizon 4 66
+20%
55−60
−20%
Hogwarts Legacy 21−24
+22.2%
18−20
−22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS 40−45
+22.9%
35−40
−22.9%

4K
Epic Preset

Fortnite 40−45
+20%
35−40
−20%

W ten sposób RX Vega 64 i RTX 3050 8 GB konkurują w popularnych grach:

  • RX Vega 64 jest 16% szybszy w 1080p
  • RX Vega 64 jest 17% szybszy w 1440p
  • RX Vega 64 jest 25% szybszy w 4K

Podsumowanie zalet i wad


Ocena skuteczności działania 33.59 29.93
Nowość 7 sierpnia 2017 4 stycznia 2022
Proces technologiczny 14 nm 8 nm
Pobór mocy (TDP) 295 Wat 130 Wat

RX Vega 64 ma 12.2% wyższy zagregowany wynik wydajności.

Z drugiej strony, RTX 3050 8 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 4 lata, ma 75% bardziej zaawansowany proces litografii, i ma 126.9% niższe zużycie energii.

Model Radeon RX Vega 64 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 8 GB.

Zagłosuj na swojego faworyta

Zgadzasz się z naszą opinią czy myślisz inaczej? Głosuj na swoją ulubioną kartę wideo, klikając przycisk „Lubię to”.


AMD Radeon RX Vega 64
Radeon RX Vega 64
NVIDIA GeForce RTX 3050 8 GB
GeForce RTX 3050 8 GB

Inne porównania

Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.

Oceny społeczności

Tutaj możesz zapoznać się z oceną kart graficznych przez użytkowników, jak również samemu je ocenić.


4.3 767 głosów

Oceń Radeon RX Vega 64 w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
3.9 14271 głosów

Oceń GeForce RTX 3050 8 GB w skali od 1 do 5:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

Pytania i komentarze

Tutaj możesz wyrazić swoją opinię na temat Radeon RX Vega 64 lub GeForce RTX 3050 8 GB, zgodzić się lub nie z naszymi ocenami, albo zgłosić błędy lub nieścisłości na stronie.