Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3090 Ti
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 107% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3090 Ti, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
Miejsce w rankingu wydajności | 119 | 9 |
Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
Stosunek jakości do ceny | 55.58 | 17.34 |
Architektura | Vega (2017−2021) | Ampere (2020−2022) |
Kryptonim | Vega | Ampere GA102 |
Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
Data wydania | 14 sierpnia 2017 (6 lat temu) | 27 stycznia 2022 (2 lata temu) |
Cena w momencie wydania | $499 | $1,999 |
Cena teraz | $125 (0.3x) | $1251 (0.6x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX Vega 64 ma 221% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX 3090 Ti.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3090 Ti: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3090 Ti, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
Ilość jednostek cieniujących | 4096 | 10752 |
Częstotliwość rdzenia | 1630 MHz | 1560 MHz |
Częstotliwość w trybie Boost | 1546 MHz | 1860 MHz |
Ilość tranzystorów | 12,500 million | 28,300 million |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Watt | 450 Watt |
Szybkość wypełniania teksturami | 395.8 | 625.0 |
Wydajność zmiennoprzecinkowa | 13,353 gflops | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3090 Ti z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
Interfejs | PCIe 3.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
Długość | 279 mm | 336 mm |
Grubość | 2-slot | 3-slot |
Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | 1x 16-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3090 Ti: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
Typ pamięci | HBM2 | GDDR6X |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Szerokość magistrali pamięci | 2048 Bit | 384 Bit |
Częstotliwość pamięci | 945 MHz | 21000 MHz |
Przepustowość pamięci | 483.8 GB/s | 1,008 GB/s |
Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3090 Ti. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a |
HDMI | + | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3090 Ti, włączając ich poszczególne wersje.
DirectX | 12 (12_1) | 12 Ultimate (12_2) |
Model cieniujący | 6.4 | 6.6 |
OpenGL | 4.6 | 4.6 |
OpenCL | 2.0 | 3.0 |
Vulkan | 1.1.125 | 1.3 |
CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3090 Ti na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 107% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 107% w Passmark.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 125% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 136% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 93% w 3DMark Cloud Gate GPU.
3DMark Ice Storm GPU
Ice Storm Graphics to przestarzały benchmark, będący częścią pakietu 3DMark. Ice Storm był używany do pomiaru wydajności laptopów klasy podstawowej i tabletów z systemem Windows. Wykorzystuje on DirectX 11 na poziomie funkcji 9 do wyświetlania bitwy między dwiema flotami kosmicznymi w pobliżu zamarzniętej planety w rozdzielczości 1280x720. Zaprzestano jego produkcji w styczniu 2020 roku, a obecnie został zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 8%
GeForce RTX 3090 Ti przewyższa Radeon RX Vega 64 o 44% w 3DMark Ice Storm GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3090 Ti w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
Full HD | 117
−79.5%
| 210
+79.5%
|
1440p | 76
−84.2%
| 140
+84.2%
|
4K | 50
−102%
| 101
+102%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
Cyberpunk 2077 | 65−70
−237%
|
219
+237%
|
Full HD
Medium Preset
Assassin's Creed Odyssey | 81
−44.4%
|
110−120
+44.4%
|
Assassin's Creed Valhalla | 83
−92.8%
|
160
+92.8%
|
Battlefield 5 | 161
−3.1%
|
160−170
+3.1%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 147
−21.1%
|
170−180
+21.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−209%
|
201
+209%
|
Far Cry 5 | 110
−53.6%
|
160−170
+53.6%
|
Far Cry New Dawn | 105
−32.4%
|
130−140
+32.4%
|
Forza Horizon 4 | 167
−29.9%
|
210−220
+29.9%
|
Hitman 3 | 148
−45.9%
|
210−220
+45.9%
|
Horizon Zero Dawn | 80
−111%
|
160−170
+111%
|
Red Dead Redemption 2 | 100
−30%
|
130−140
+30%
|
Shadow of the Tomb Raider | 114
−132%
|
265
+132%
|
Watch Dogs: Legion | 100
−71%
|
171
+71%
|
Full HD
High Preset
Assassin's Creed Odyssey | 68
−72.1%
|
110−120
+72.1%
|
Assassin's Creed Valhalla | 69
−100%
|
138
+100%
|
Battlefield 5 | 146
−13.7%
|
160−170
+13.7%
|
Call of Duty: Modern Warfare | 114
−56.1%
|
170−180
+56.1%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−166%
|
173
+166%
|
Far Cry 5 | 104
−62.5%
|
160−170
+62.5%
|
Far Cry New Dawn | 101
−37.6%
|
130−140
+37.6%
|
Forza Horizon 4 | 158
−37.3%
|
210−220
+37.3%
|
Hitman 3 | 130
−66.2%
|
210−220
+66.2%
|
Horizon Zero Dawn | 62
−173%
|
160−170
+173%
|
Metro Exodus | 73
−144%
|
178
+144%
|
Red Dead Redemption 2 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
Shadow of the Tomb Raider | 97
−159%
|
251
+159%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 132
−198%
|
394
+198%
|
Watch Dogs: Legion | 87
−77%
|
154
+77%
|
Full HD
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 51
−129%
|
110−120
+129%
|
Assassin's Creed Valhalla | 60
−105%
|
123
+105%
|
Battlefield 5 | 139
−19.4%
|
160−170
+19.4%
|
Cyberpunk 2077 | 65−70
−134%
|
152
+134%
|
Far Cry 5 | 98
−72.4%
|
160−170
+72.4%
|
Far Cry New Dawn | 91
−52.7%
|
130−140
+52.7%
|
Forza Horizon 4 | 128
−69.5%
|
210−220
+69.5%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 77
−151%
|
193
+151%
|
Watch Dogs: Legion | 54
−141%
|
130
+141%
|
1440p
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 78
−80.8%
|
140−150
+80.8%
|
Hitman 3 | 85
−107%
|
170−180
+107%
|
Horizon Zero Dawn | 44
−205%
|
130−140
+205%
|
Metro Exodus | 46
−172%
|
125
+172%
|
Red Dead Redemption 2 | 37
−111%
|
75−80
+111%
|
Shadow of the Tomb Raider | 62
−197%
|
184
+197%
|
1440p
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 40−45
−112%
|
85−90
+112%
|
Assassin's Creed Valhalla | 47
−130%
|
108
+130%
|
Battlefield 5 | 75−80
−84.8%
|
140−150
+84.8%
|
Cyberpunk 2077 | 27−30
−259%
|
104
+259%
|
Far Cry 5 | 81
−82.7%
|
140−150
+82.7%
|
Far Cry New Dawn | 79
−55.7%
|
120−130
+55.7%
|
Forza Horizon 4 | 98
−90.8%
|
180−190
+90.8%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
−183%
|
140−150
+183%
|
Watch Dogs: Legion | 38
−184%
|
108
+184%
|
4K
High Preset
Call of Duty: Modern Warfare | 44
−102%
|
85−90
+102%
|
Hitman 3 | 47
−123%
|
100−110
+123%
|
Horizon Zero Dawn | 13
−600%
|
90−95
+600%
|
Metro Exodus | 46
−82.6%
|
84
+82.6%
|
Red Dead Redemption 2 | 24
−117%
|
50−55
+117%
|
Shadow of the Tomb Raider | 32
−231%
|
106
+231%
|
The Witcher 3: Wild Hunt | 48
−260%
|
173
+260%
|
4K
Ultra Preset
Assassin's Creed Odyssey | 29
−117%
|
60−65
+117%
|
Assassin's Creed Valhalla | 28
−161%
|
73
+161%
|
Battlefield 5 | 59
−76.3%
|
100−110
+76.3%
|
Cyberpunk 2077 | 12−14
−342%
|
53
+342%
|
Far Cry 5 | 44
−116%
|
95−100
+116%
|
Far Cry New Dawn | 45
−109%
|
90−95
+109%
|
Forza Horizon 4 | 66
−114%
|
140−150
+114%
|
Watch Dogs: Legion | 21
−233%
|
70
+233%
|
W ten sposób RX Vega 64 i RTX 3090 Ti konkurują w popularnych grach:
- RTX 3090 Ti jest o 79.5% szybszy niż RX Vega 64 w 1080p.
- RTX 3090 Ti jest o 84.2% szybszy niż RX Vega 64 w 1440p.
- RTX 3090 Ti jest o 102% szybszy niż RX Vega 64 w 4K.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Horizon Zero Dawn, z rozdzielczością 4K i High Preset, RTX 3090 Ti jest 600% szybszy niż RX Vega 64.
Podsumowując, w popularnych grach:
- Bez wyjątku, RTX 3090 Ti przewyższył RX Vega 64 we wszystkich 68 naszych testach.
Zalety i wady
Ocena skuteczności działania | 37.18 | 76.89 |
Nowość | 14 sierpnia 2017 | 27 stycznia 2022 |
Koszt | $499 | $1999 |
Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
Proces technologiczny | 14 nm | 8 nm |
Pobór mocy (TDP) | 295 Wat | 450 Wat |
Model GeForce RTX 3090 Ti to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX Vega 64.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX Vega 64 i GeForce RTX 3090 Ti - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.