Radeon RX Vega 64 vs GeForce RTX 3050 8 GB

Le informazioni sul tipo (per desktop e notebook) e sull'architettura di Radeon RX Vega 64 e di GeForce RTX 3050 8 GB così come sulla data di inizio della vendita e sul prezzo in quel momento.

Posto nella classifica di prestazioni	174	213
Posto per popolarità	non nella top-100	13
Valutazione del rapporto costo-efficacia	16.48	57.05
Efficienza energetica	8.67	17.77
Architettura	GCN 5.0 (2017−2020)	Ampere (2020−2025)
Nome in codice	Vega 10	GA106
Tipo	per desktop	per desktop
Data di inizio della vendita	7 agosto 2017 (8 anni fa)	4 gennaio 2022 (3 anni fa)
Prezzo al momento di uscita	$499	$249

Valutazione del rapporto costo-efficacia

Per ottenere un indice, confrontiamo le prestazioni delle schede video e il loro costo, tenendo conto del costo delle altre schede video.

RTX 3050 8 GB ha il 246% di rapporto qualità/prezzo migliore di RX Vega 64.

Grafico a dispersione prestazioni/prezzo

Specifiche dettagliate

Le impostazioni generali di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 8 GB: numero di shader, frequenza di nucleo di video, processo di fabbricazione, velocità di testurizzazione e valutazioni. Si dice indirettamente di prestazioni di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 8 GB, comunque, bisogna tenere a calcolo i resultati di benchmarks e tests in giochi per dare una valutazione precisa.

Numero di processori shader	4096	2560
Frequenza di nucleo	1247 MHz	1552 MHz
Frequenza in modalità Boost	1546 MHz	1777 MHz
Numero di transistori	12,500 million	12,000 million
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	295 Watt	130 Watt
Velocità di testurizzazione	395.8	142.2
Prestazioni con la virgola mobile	12.66 TFLOPS	9.098 TFLOPS
ROPs	64	32
TMUs	256	80
Tensor Cores	non disponibile	80
Ray Tracing Cores	non disponibile	20
L1 Cache	1 MB	2.5 MB
L2 Cache	4 MB	2 MB

Fattore di forma e compatibilità

Le impostazioni di compatibilità di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 8 GB con gli altri componenti di computer. Per esempio, possono essere utili per scegliere la configurazione di computer futuro o di aggiornamento di quello esistente. Per le schede video per desktop quelle sono interfaccia e bus (compatibilità con la scheda madre), dimensioni fisiche di scheda video (compatibilità con la scheda madre e la carcassa), prese supplementari di alimentazione (compatibilità con l'alimentatore).

Interfaccia	PCIe 3.0 x16	PCIe 4.0 x8
Lunghezza	279 mm	242 mm
Grossezza	2-slot	2-slot
Supplementari connettori di alimentazione	2x 8-pin	1x 8-pin

Capacità e tipo di VRAM

Le impostazioni di memoria installata su Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 8 GB: tipo, spazio, frequenza e larghezza di banda. Per le schede video integrate in processore che non hanno la memoria nativa, si usa quella condivisibile parte di memoria RAM.

Tipo di memoria	HBM2	GDDR6
Spazio massimo di memoria	8 GB	8 GB
Larghezza di bus di memoria	2048 Bit	128 Bit
Frequenza di memoria	945 MHz	1750 MHz
Larghezza di banda di memoria	483.8 GB/s	224.0 GB/s
Memoria condivisa	-	-
Resizable BAR	-	+

Connettività e uscite

Qui sono elencate tutte le porte di video che Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 8 GB hanno. Di norma, questa sezione è rilevante solo per le schede video di riferimento desktop, poiché per quelle per notebook la disponibilità di determinate uscite video dipende dal modello di laptop.

Connettori di video	1x HDMI, 3x DisplayPort	1x HDMI 2.1, 3x DisplayPort 1.4a
HDMI	+	+

Compatibilità API e SDK

Qui sono elencati API supportati da Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 8 GB, incluso le versioni di loro.

DirectX	12 (12_1)	12 Ultimate (12_2)
Modello di shader	6.4	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.0	3.0
Vulkan	1.1.125	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Prestazioni del benchmark sintetico

Questi sono i risultati di tests di prestazioni rendering di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 8 GB in benchmarks non riferiti ai giochi. Il voto generale può essere da 0 a 100, dove 100 corrisponde al più rapida scheda video per ora.

Punteggio sintetico di benchmark combinato

Questa è la nostra valutazione combinata delle prestazioni del benchmark.

RX Vega 64 32.98
+10.7%

RTX 3050 8 GB 29.80

Passmark

Questo è probabilmente il benchmark più onnipresente, parte della suite Passmark PerformanceTest. Dà alla scheda grafica una valutazione approfondita, fornendo quattro benchmark separati per le versioni 9, 10, 11 e 12 di Direct3D (l'ultimo è fatto in risoluzione 4K, se possibile), e pochi altri test che impegnano le capacità DirectCompute.

RX Vega 64 13955
+10.6%

Campioni: 3256

RTX 3050 8 GB 12612
Campioni: 7041

Prestazioni di gioco

I risultati di Radeon RX Vega 64 e GeForce RTX 3050 8 GB nei giochi, i valori vengono misurati in FPS.

FPS medi di tutti i giochi per PC

Qui ci sono i fotogrammi medi al secondo in un grande insieme di giochi popolari attraverso diverse risoluzioni:

Full HD	116 +16%	100−110 −16%
1440p	76 +16.9%	65−70 −16.9%
4K	50 +11.1%	45−50 −11.1%

Costo per fotogramma, $

1080p	4.30 −72.8%	2.49 +72.8%
1440p	6.57 −71.4%	3.83 +71.4%
4K	9.98 −80.4%	5.53 +80.4%

Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 73% a 1080p.
Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 71% a 1440p.
Il costo per fotogramma di RTX 3050 8 GB è inferiore del 80% a 4K.

Prestazioni FPS nei giochi più diffusi

Full HD
Low

Counter-Strike 2	180−190 +11.2%	170−180 −11.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Hogwarts Legacy	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%

Full HD
Medium

Battlefield 5	161 +15%	140−150 −15%
Counter-Strike 2	180−190 +11.2%	170−180 −11.2%
Cyberpunk 2077	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Far Cry 5	110 +15.8%	95−100 −15.8%
Fortnite	150−160 +15.4%	130−140 −15.4%
Forza Horizon 4	167 +11.3%	150−160 −11.3%
Forza Horizon 5	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Hogwarts Legacy	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +12.5%	120−130 −12.5%
Valorant	315 +12.5%	280−290 −12.5%

Full HD
High

Battlefield 5	146 +12.3%	130−140 −12.3%
Counter-Strike 2	180−190 +11.2%	170−180 −11.2%
Counter-Strike: Global Offensive	270−280 +10.8%	250−260 −10.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Dota 2	150 +15.4%	130−140 −15.4%
Far Cry 5	104 +15.6%	90−95 −15.6%
Fortnite	150−160 +15.4%	130−140 −15.4%
Forza Horizon 4	158 +12.9%	140−150 −12.9%
Forza Horizon 5	100−110 +12.6%	95−100 −12.6%
Grand Theft Auto V	110−120 +16%	100−105 −16%
Hogwarts Legacy	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
Metro Exodus	73 +12.3%	65−70 −12.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +12.5%	120−130 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	132 +20%	110−120 −20%
Valorant	293 +12.7%	260−270 −12.7%

Full HD
Ultra

Battlefield 5	139 +15.8%	120−130 −15.8%
Cyberpunk 2077	75−80 +18.5%	65−70 −18.5%
Dota 2	138 +15%	120−130 −15%
Far Cry 5	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Forza Horizon 4	128 +16.4%	110−120 −16.4%
Hogwarts Legacy	75−80 +16.9%	65−70 −16.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	130−140 +12.5%	120−130 −12.5%
The Witcher 3: Wild Hunt	77 +18.5%	65−70 −18.5%
Valorant	140 +16.7%	120−130 −16.7%

Full HD
Epic

Fortnite

150−160
+15.4%

130−140

−15.4%

1440p
High

Counter-Strike 2	80−85 +15.7%	70−75 −15.7%
Counter-Strike: Global Offensive	230−240 +12.4%	210−220 −12.4%
Grand Theft Auto V	65−70 +13.3%	60−65 −13.3%
Metro Exodus	46 +15%	40−45 −15%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +16.7%	150−160 −16.7%
Valorant	263 +14.3%	230−240 −14.3%

1440p
Ultra

Battlefield 5	85−90 +11.3%	80−85 −11.3%
Cyberpunk 2077	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Far Cry 5	81 +15.7%	70−75 −15.7%
Forza Horizon 4	98 +15.3%	85−90 −15.3%
Hogwarts Legacy	35−40 +11.4%	35−40 −11.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	60−65 +20%	50−55 −20%

1440p
Epic

Fortnite

85−90
+16%

75−80

−16%

4K
High

Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Grand Theft Auto V	70−75 +16.7%	60−65 −16.7%
Hogwarts Legacy	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
Metro Exodus	46 +15%	40−45 −15%
The Witcher 3: Wild Hunt	48 +20%	40−45 −20%
Valorant	205 +13.9%	180−190 −13.9%

4K
Ultra

Battlefield 5	59 +18%	50−55 −18%
Counter-Strike 2	35−40 +23.3%	30−33 −23.3%
Cyberpunk 2077	16−18 +21.4%	14−16 −21.4%
Dota 2	96 +12.9%	85−90 −12.9%
Far Cry 5	44 +25.7%	35−40 −25.7%
Forza Horizon 4	66 +20%	55−60 −20%
Hogwarts Legacy	21−24 +22.2%	18−20 −22.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	40−45 +20%	35−40 −20%

4K
Epic

Fortnite

40−45
+20%

35−40

−20%

È così che RX Vega 64 e RTX 3050 8 GB competono nei giochi popolari:

RX Vega 64 è 16% più veloce in 1080p
RX Vega 64 è 17% più veloce in 1440p
RX Vega 64 è 11% più veloce in 4K

Riassunto dei pro e dei contro

Valutazione delle prestazioni	32.98	29.80
Novità	7 agosto 2017	4 gennaio 2022
Processo tecnologico	14 nm	8 nm
Consumo energetico (TDP)	295 watt	130 watt

RX Vega 64 ha un punteggio di performance aggregata più alto del 10.7%.

RTX 3050 8 GB, invece, ha un vantaggio di età di 4 anni, un processo litografico 75% più avanzato, e un consumo energetico inferiore del 126.9%.

Il modello Radeon RX Vega 64 è la nostra scelta consigliata in quanto batte il modello GeForce RTX 3050 8 GB nei test sulle prestazioni.

Vota il tuo preferito

Lei è d'accordo con la nostra opinione o pensa diversamente? Voti per la Sua scheda video preferita facendo un clic sul pulsante "Mi piace".

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 3050 8 GB

Altri confronti

Abbiamo raccolto una selezione di confronti tra GPU, che spazia da schede grafiche molto simili tra loro ad altri confronti che potrebbero essere interessanti.

Radeon RX Vega 64

GeForce RTX 2060

GeForce RTX 3050 8 GB

Arc A750

Radeon RX Vega 64

Arc B570

Radeon Vega Frontier Edition Liquid

GeForce RTX 3050 4 GB

GeForce GTX 1650 Max-Q

RX Vega 64 Liquid Limited Edition

3050 4 GB

RX Vega 64 Liquid Limited Edition

5060 Ti

RX 580 OEM

RX Vega 64 Limited Edition

GeForce GTX 1070 SLI

Quadro M1200

Valutazioni comunitarie

Qui puoi vedere la valutazione degli utenti delle schede grafiche, oltre a valutarle tu stesso.

4.3 840 voti

Valuti Radeon RX Vega 64 su una scala da 1 a 5 voti:

3.9 16254 voti

Valuti GeForce RTX 3050 8 GB su una scala da 1 a 5 voti:

Domande e commenti

Qui puoi esprimere la tua opinione su Radeon RX Vega 64 o GeForce RTX 3050 8 GB, essere d'accordo o in disaccordo con le nostre valutazioni, oppure segnalare errori o imprecisioni del sito.