Radeon RX 6550M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX 6550M o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 219 | 200 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 24 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 5 stycznia 2023 (1 rok temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 2000 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2560 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 181.8 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 144.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | Portable Device Dependent | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.7 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.2 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile przewyższa Radeon RX 6550M o 6% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 18% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6550M przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 23% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 72
+1.4%
| 71
−1.4%
|
| 1440p | 23
−43.5%
| 33
+43.5%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−113%
|
81
+113%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−68.4%
|
64
+68.4%
|
| Far Cry 5 | 91
+9.6%
|
83
−9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−21.1%
|
46
+21.1%
|
| Far Cry 5 | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| Hitman 3 | 70−75
−7.1%
|
75−80
+7.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 50−55
−8%
|
50−55
+8%
|
| Metro Exodus | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−7.9%
|
40−45
+7.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 50−55
−7.8%
|
55−60
+7.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−4.3%
|
45−50
+4.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−7.3%
|
40−45
+7.3%
|
| Battlefield 5 | 75−80
−5.2%
|
80−85
+5.2%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−2.6%
|
39
+2.6%
|
| Far Cry 5 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−6.5%
|
65−70
+6.5%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−5.1%
|
80−85
+5.1%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−2%
|
50
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
−5.6%
|
35−40
+5.6%
|
| Hitman 3 | 35−40
−7.7%
|
40−45
+7.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
| Metro Exodus | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−35
−6.5%
|
30−35
+6.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−8.7%
|
24−27
+8.7%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−7.7%
|
55−60
+7.7%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Far Cry 5 | 40−45
−30%
|
52
+30%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
−6.7%
|
45−50
+6.7%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−6.3%
|
50−55
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 27−30
−32.1%
|
37
+32.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 18−20
−5.6%
|
18−20
+5.6%
|
| Hitman 3 | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
+0%
|
12−14
+0%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16−18
−6.3%
|
16−18
+6.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−8%
|
27−30
+8%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−7.7%
|
14−16
+7.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−7.1%
|
30−33
+7.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 20−22
−5%
|
21−24
+5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−6.1%
|
35−40
+6.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−12
+0%
|
10−12
+0%
|
W ten sposób RX 6550M i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6550M jest o 1.4% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile w 1080p.
- RTX 3050 6GB Mobile jest o 43.5% szybszy niż RX 6550M w 1440p.
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6550M jest 11.3% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
- W Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 113% szybszy niż RX 6550M.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6550M wyprzedza 3 testach (4%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 63 testach (93%)
- jest remis w 2 testach (3%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 23.55 | 25.00 |
| Maksymalna ilość pamięci | 4 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6550M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
