Radeon RX 6550M ضد GeForce RTX 3050 6GB Mobile

المركز في تصنيف الأداء	231	234
الترتيب حسب الشعبية	ليس في أعلى 100	95
كفاءة الطاقة	21.54	28.43
البنيان	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
اسم رمز GPU	Navi 24	GN20-P0-R 6 غيغابايت
شريحة من السوق	حاسوب محمول	حاسوب محمول
تاريخ الافراج عنه	4 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)	6 يناير 2023 ( منذ2 سنوات)

المواصفات التفصيلية

معلمات الأداء العامة مثل عدد التظليل والساعة الأساسية لوحدة معالجة الرسومات وزيادة سرعات الساعة وعملية التصنيع والتركيب وسرعة الحساب. تتحدث هذه المعلمات بشكل غير مباشر عن الأداء ، ولكن من أجل التقييم الدقيق ، عليك مراعاة نتائج اختبار الأداء والألعاب. لاحظ أن استهلاك الطاقة لبعض بطاقات الجرافيكس يمكن أن يتجاوز TDP الاسمي ، خاصة عند رفع تردد التشغيل.

خطوط الأنابيب / النوى CUDA	1024	2560
سرعة الساعة الأساسية	2000 MHz	1237 MHz
زيادة سرعة الساعة	2840 MHz	1492 MHz
عدد الترانزستورات	5,400 million	لايوجد بيانات
تكنولوجيا عمليات التصنيع	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 Watt	60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
معدل تعبئة النسيج	181.8	لايوجد بيانات
أداء النقطة العائمة	5.816 TFLOPS	لايوجد بيانات
ROPs	32	لايوجد بيانات
TMUs	64	لايوجد بيانات
Ray Tracing Cores	16	لايوجد بيانات

عامل الشكل والتوافق

معلومات عن التوافق مع مكونات الكمبيوتر الأخرى. مفيد عند اختيار تكوين كمبيوتر مستقبلي أو ترقية تكوين موجود. بالنسبة لبطاقات فيديو سطح المكتب ، فهي واجهة وحافلة (توافق اللوحة الأم) ، وموصلات طاقة إضافية (توافق مزود الطاقة).

حجم الكمبيوتر المحمول	medium sized	large
واجهه المستخدم	PCIe 4.0 x4	لايوجد بيانات
موصلات الطاقة التكميلية	لا احد منهم	لايوجد بيانات

سعة ذاكرة VRAM ونوعها

معلمات الذاكرة المثبتة: نوعها ، حجمها ، ناقل الحركة ، الساعة وعرض النطاق الترددي الناتج. لاحظ أن وحدات معالجة الرسومات المدمجة في المعالجات لا تحتوي على ذاكرة VRAM مخصصة وتستخدم جزءًا مشتركًا من ذاكرة الوصول العشوائي للنظام.

نوع الذاكرة	GDDR6	GDDR6
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
عرض ناقل الذاكرة	64 Bit	96 Bit
سرعة ساعة الذاكرة	2250 MHz	12000 MHz
عرض النطاق الترددي للذاكرة	144.0 غيغابايت/s	لايوجد بيانات
الذاكرة المشتركة	-	-
Resizable BAR	+	+

التوصيل والمخرجات

أنواع وعدد موصلات الفيديو الموجودة في وحدات معالجة الرسومات التي تمت مراجعتها. كقاعدة عامة ، تكون البيانات الواردة في هذا القسم دقيقة فقط لمراجع سطح المكتب (ما يسمى بإصدار Founders لرقائق NVIDIA). قد تقوم الشركات المصنعة OEM بتغيير عدد ونوع منافذ الإخراج ، بينما بالنسبة لبطاقات الكمبيوتر المحمول ، يعتمد توفر منافذ إخراج فيديو معينة على طراز الكمبيوتر المحمول بدلاً من البطاقة نفسها.

موصلات العرض

Portable Device Dependent

لايوجد بيانات

توافق API و SDK

APIs مدعومة ، بما في ذلك إصدارات معينة من تلك APIs.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12_2
نموذج تظليل	6.7	لايوجد بيانات
OpenGL	4.6	لايوجد بيانات
OpenCL	2.2	لايوجد بيانات
Vulkan	1.3	-

الأداء المعياري الاصطناعي

مقارنة الأداء المعياري غير الألعاب. لاحظ أنه يتم قياس الأداء المعياري العام بالنقاط في نطاق 0-100.

النتيجة القياسية التركيبية المجمعة

هذا هو تقييم أدائنا العام.

RX 6550M 23.22
+1%

RTX 3050 6GB Mobile 22.98

3DMark 11 Performance GPU

برنامج 3DMark 11 هو معيار DirectX 11 القديم لشركة Futuremark. استخدم أربعة اختبارات بناءً على مشهدين: أحدهما عبارة عن عدة غواصات تستكشف سفينة غارقة ، والآخر عبارة عن معبد مهجور في عمق الغابة. تستخدم جميع الاختبارات على نطاق واسع الإضاءة الحجمية والفسيفساء ، وعلى الرغم من تشغيلها بدقة 1280 × 720 ، إلا أنها ثقيلة نسبيًا. انتهى دعم برنامج 3DMark 11 في يناير 2020 ، ويُقترح الآن استخدام Time Spy بدلاً من ذلك.

RX 6550M 20506
+17.7%

RTX 3050 6GB Mobile 17421

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strike هو معيار DirectX 11 لأجهزة الكمبيوتر المخصصة للألعاب. يتميز باختبارين منفصلين يظهران قتالًا بين كائن بشري ومخلوق ناري يبدو أنه مصنوع من الحمم البركانية. باستخدام دقة 1920 × 1080 ، يوضح Fire Strike رسومات واقعية إلى حد ما ويتطلب الكثير من الأجهزة.

RX 6550M 14696
+22.9%

RTX 3050 6GB Mobile 11960

3DMark Time Spy Graphics

RX 6550M 4546

RTX 3050 6GB Mobile 4661
+2.5%

أداء الألعاب

دعونا نرى مدى جودة بطاقات الرسومات المقارنة للألعاب. يتم قياس نتائج قياس أداء الألعاب المحددة في FPS.

متوسط معدل الإطارات في الثانية في جميع ألعاب الكمبيوتر الشخصي

في ما يلي متوسط الإطارات لكل ثانية في مجموعة كبيرة من الألعاب الشائعة بدرجات دقة مختلفة:

Full HD	69 −1.4%	70 +1.4%
1440p	25 −36%	34 +36%

أداء FPS في الألعاب الشهيرة

Full HD
Low Preset

Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −55.8%	81 +55.8%
Hogwarts Legacy	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%

Full HD
Medium Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Cyberpunk 2077	50−55 −23.1%	64 +23.1%
Far Cry 5	91 +7.1%	85 −7.1%
Fortnite	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	95−100 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Hogwarts Legacy	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
High Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Counter-Strike 2	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 +0.4%	250−260 −0.4%
Cyberpunk 2077	50−55 +13%	46 −13%
Dota 2	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Far Cry 5	84 +7.7%	78 −7.7%
Fortnite	110−120 +0.9%	110−120 −0.9%
Forza Horizon 4	95−100 +1.1%	90−95 −1.1%
Forza Horizon 5	75−80 +1.3%	75−80 −1.3%
Grand Theft Auto V	85−90 −5.7%	92 +5.7%
Hogwarts Legacy	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
Metro Exodus	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	83 −9.6%	91 +9.6%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 +0%	90−95 +0%
Cyberpunk 2077	50−55 +33.3%	39 −33.3%
Dota 2	120−130 +0.8%	120−130 −0.8%
Far Cry 5	79 +6.8%	74 −6.8%
Forza Horizon 4	95−100 +1.1%	90−95 −1.1%
Hogwarts Legacy	45−50 +2.1%	45−50 −2.1%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 +1.1%	90−95 −1.1%
The Witcher 3: Wild Hunt	49 −2%	50 +2%
Valorant	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120
+0.9%

110−120

−0.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	50−55 +1.9%	50−55 −1.9%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 +0.6%	160−170 −0.6%
Grand Theft Auto V	40−45 +7.5%	40 −7.5%
Metro Exodus	30−35 +3.2%	30−35 −3.2%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 +0%	170−180 +0%
Valorant	200−210 +0.5%	200−210 −0.5%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 +0%	65−70 +0%
Cyberpunk 2077	24−27 +4.3%	21−24 −4.3%
Far Cry 5	50−55 +3.8%	52 −3.8%
Forza Horizon 4	60−65 +1.6%	60−65 −1.6%
Hogwarts Legacy	24−27 +0%	24−27 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +5.4%	37 −5.4%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60
+1.8%

55−60

−1.8%

4K
High Preset

Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Grand Theft Auto V	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
Metro Exodus	20−22 +0%	20−22 +0%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 +0%	35−40 +0%
Valorant	130−140 +1.5%	130−140 −1.5%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 +2.8%	35−40 −2.8%
Counter-Strike 2	24−27 +0%	24−27 +0%
Cyberpunk 2077	10−11 +0%	10−11 +0%
Dota 2	75−80 +0%	75−80 +0%
Far Cry 5	27−30 +0%	27−30 +0%
Forza Horizon 4	40−45 +0%	40−45 +0%
Hogwarts Legacy	14−16 +0%	14−16 +0%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 +0%	24−27 +0%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

+0%

24−27

+0%

هذه هي الطريقة التي يتنافس بها RX 6550M و RTX 3050 6GB Mobile في الألعاب الشعبية:

RTX 3050 6GB Mobile هو 1 أسرع في 1080p
RTX 3050 6GB Mobile هو 36 أسرع في 1440p

فيما يلي مجموعة اختلافات الأداء التي تمت ملاحظتها عبر الألعاب الشائعة:

في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Ultra Preset، يكون RX 6550M أسرع 33 بنسبة
في Cyberpunk 2077، مع دقة 1080p و Low Preset، يكون RTX 3050 6GB Mobile أسرع 56 بنسبة

الكل في الكل ، في الألعاب الشعبية:

RX 6550M متقدم في 42 الاختبارات (64٪)
RTX 3050 6GB Mobile متقدم في 5 الاختبارات (8٪)
هناك تعادل في 19 الاختبارات (29٪)

ملخص الإيجابيات والسلبيات

تقييم الأداء	23.22	22.98
الذاكرة القصوى	4 غيغابايت	6 غيغابايت
العملية التكنولوجية	6 nm	8 nm
قوة التصميم الحراري (TDP)	80 واط	60 واط

يحتوي RX 6550M على درجة أداء إجمالية أعلى بنسبة 1% أعلى، ومعالجة طباعة حجرية أكثر تقدمًا بنسبة 33.3%

أما RTX 3050 6GB Mobile، من ناحية أخرى، فهو يتمتع بنسبة سعر 50 أعلى بنسبة #VRAM، وباستهلاك أقل للطاقة بنسبة 33.3% من استهلاك الطاقة،.

نظرًا للاختلافات البسيطة في الأداء، لا يمكن الإعلان عن فائز واضح بين Radeon RX 6550M وGeForce RTX 3050 6GB Mobile.

صوّت لمفضلتك

هل تعتقد أننا على صواب أم مخطئون في اختيارنا؟ صوّت بالنقر فوق الزر "أعجبني" بالقرب من بطاقة الرسومات المفضلة لديك.

Radeon RX 6550M

GeForce RTX 3050 6GB

مقارنات أخرى

لقد قمنا بتجميع مجموعة مختارة من مقارنات وحدات معالجة الرسومات، بدءًا من بطاقات الرسومات المتقاربة إلى مقارنات أخرى قد تكون ذات أهمية.

Radeon RX 6550M

ضد

GeForce RTX 3050 Ti Mobile

GeForce RTX 3050 6GB Mobile

ضد

GeForce RTX 2060 Max-Q

Radeon RX 6550M

ضد

GeForce RTX 3050 4GB Mobile

GeForce RTX 4090 Max-Q

ضد

GeForce RTX 3050 8 GB

Graphics (Ryzen 7000)

تقييمات المجتمع

هنا يمكنك مشاهدة تصنيف المستخدم لبطاقات الرسوميات ، وكذلك تقييمها بنفسك.

4 286 أصوات

قيم Radeon RX 6550M على مقياس من 1 إلى 5:

4 783 أصوات

قيم GeForce RTX 3050 6GB Mobile على مقياس من 1 إلى 5:

الأسئلة والتعليقات

هنا يمكنك أن تعطينا رأيك حول Radeon RX 6550M أو GeForce RTX 3050 6GB Mobile، أو الموافقة أو عدم الموافقة على تقييماتنا، أو الإبلاغ عن الأخطاء أو الأخطاء غير الدقيقة في الموقع.

يشارك: