Radeon RX 6700M vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
6700M przewyższa RTX 3050 6GB Mobile o znaczny 41% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Spis treści
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 183 | 270 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | 53 |
| Wydajność energetyczna | 18.30 | 29.26 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2025) | Ampere (2020−2025) |
| Kryptonim | Navi 22 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 31 maja 2021 (4 lata temu) | 6 stycznia 2023 (2 lata temu) |
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2304 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1489 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2400 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 345.6 | brak danych |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 11.06 TFLOPS | brak danych |
| ROPs | 64 | brak danych |
| TMUs | 144 | brak danych |
| Ray Tracing Cores | 36 | brak danych |
| L0 Cache | 576 KB | brak danych |
| L1 Cache | 512 KB | brak danych |
| L2 Cache | 3 MB | brak danych |
| L3 Cache | 80 MB | brak danych |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 160 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 320.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
| Resizable BAR | + | + |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.3 | - |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
3DMark Time Spy Graphics
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6700M i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 118
+68.6%
| 70
−68.6%
|
| 1440p | 45−50
+32.4%
| 34
−32.4%
|
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.3%
|
130−140
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
−9.5%
|
81
+9.5%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
Full HD
Medium
| Battlefield 5 | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.3%
|
130−140
−38.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+15.6%
|
64
−15.6%
|
| Far Cry 5 | 103
+21.2%
|
85
−21.2%
|
| Fortnite | 140−150
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
| Valorant | 200−210
+23.9%
|
160−170
−23.9%
|
Full HD
High
| Battlefield 5 | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
| Counter-Strike 2 | 180−190
+38.3%
|
130−140
−38.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+9.1%
|
250−260
−9.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Dota 2 | 123
+1.7%
|
120−130
−1.7%
|
| Far Cry 5 | 97
+24.4%
|
78
−24.4%
|
| Fortnite | 140−150
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Forza Horizon 5 | 100−110
+39.2%
|
70−75
−39.2%
|
| Grand Theft Auto V | 117
+27.2%
|
92
−27.2%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| Metro Exodus | 75−80
+49%
|
50−55
−49%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 164
+80.2%
|
91
−80.2%
|
| Valorant | 200−210
+23.9%
|
160−170
−23.9%
|
Full HD
Ultra
| Battlefield 5 | 110−120
+28%
|
90−95
−28%
|
| Cyberpunk 2077 | 70−75
+89.7%
|
39
−89.7%
|
| Dota 2 | 112
−8%
|
120−130
+8%
|
| Far Cry 5 | 91
+23%
|
74
−23%
|
| Forza Horizon 4 | 120−130
+36.6%
|
90−95
−36.6%
|
| Hogwarts Legacy | 70−75
+55.3%
|
45−50
−55.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 130−140
+44%
|
90−95
−44%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 95
+90%
|
50
−90%
|
| Valorant | 175
+7.4%
|
160−170
−7.4%
|
Full HD
Epic
| Fortnite | 140−150
+26.7%
|
110−120
−26.7%
|
1440p
High
| Counter-Strike 2 | 75−80
+54%
|
50−55
−54%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 220−230
+38%
|
160−170
−38%
|
| Grand Theft Auto V | 60−65
+60%
|
40
−60%
|
| Metro Exodus | 45−50
+48.4%
|
30−35
−48.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+0.6%
|
170−180
−0.6%
|
| Valorant | 230−240
+18.5%
|
200−210
−18.5%
|
1440p
Ultra
| Battlefield 5 | 85−90
+33.8%
|
65−70
−33.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+50%
|
52
−50%
|
| Forza Horizon 4 | 85−90
+48.3%
|
60−65
−48.3%
|
| Hogwarts Legacy | 35−40
+42.3%
|
24−27
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+56.8%
|
37
−56.8%
|
1440p
Epic
| Fortnite | 80−85
+48.2%
|
55−60
−48.2%
|
4K
High
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Grand Theft Auto V | 65−70
+55.8%
|
40−45
−55.8%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| Metro Exodus | 27−30
+45%
|
20−22
−45%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 50−55
+45.7%
|
35−40
−45.7%
|
| Valorant | 190−200
+45.3%
|
130−140
−45.3%
|
4K
Ultra
| Battlefield 5 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+56.5%
|
21−24
−56.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 16−18
+60%
|
10−11
−60%
|
| Dota 2 | 95−100
+28.6%
|
75−80
−28.6%
|
| Far Cry 5 | 40−45
+51.9%
|
27−30
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 55−60
+43.9%
|
40−45
−43.9%
|
| Hogwarts Legacy | 21−24
+40%
|
14−16
−40%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
4K
Epic
| Fortnite | 40−45
+60%
|
24−27
−60%
|
W ten sposób RX 6700M i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700M jest 69% szybszy w 1080p
- RX 6700M jest 32% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- w The Witcher 3: Wild Hunt, z rozdzielczością 1080p i Ultra Preset, RX 6700M jest 90% szybszy.
- w Cyberpunk 2077, z rozdzielczością 1080p i Low Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 9% szybszy.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700M wyprzedza 64 testach (97%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 2 testach (3%)
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 30.56 | 21.71 |
| Nowość | 31 maja 2021 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 135 Wat | 60 Wat |
RX 6700M ma 40.8% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 66.7% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX 3050 6GB Mobile ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 125% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6700M to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
