Radeon RX 6550M対GeForce RTX 3050 6GB Mobile

VS

パフォーマンス・スコア

RX 6550M
2023
4 GB GDDR6
23.55

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6550Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。

一般的な情報

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのタイプ(デスクトップまたはラップトップの)とアーキテクチャに関する情報及び販売の開始時間とその時点の値段に関する情報です。

性能のランキングでの位219200
人気順の場所トップ100圏外トップ100圏外
アーキテクチャーRDNA 2 (2020−2022)Ampere (2020−2022)
コードネームNavi 24GN20-P0-R 6 ギガバイト
タイプノートブック向けのノートブック向けの
発売日5 1月 2023(1年 前)6 1月 2023(1年 前)

仕様書

シェーダーの数、GPUコアクロック、製造プロセス、テクスチャリング、計算速度などのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの一般的な性能のパラメーターです。これらのパラメータは間接的にRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの性能を表しますが、正確な評価のために、ベンチマークとゲームテストの結果を考慮する必要があります。

シェーダープロセッサの数10242560
コア周波数2000 MHz1237 MHz
Boost周波数2560 MHz1492 MHz
トランジスタの数5,400 millionデータなし
技術プロセス6 nm8 nm
消費電力(TDP)80 Watt (50 - 80 Watt TGP)60 Watt (35 - 80 Watt TGP)
テクスチャリングの速度181.8データなし

互換性、寸法、要件

他のコンピューターコンポーネントとのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileの互換性に関する情報です。 将来のコンピュータ構成を選択するとき、または既存の構成をアップグレードするときに役立ちます。 ノートブックのビデオカードのために、ビデオカードがコネクタ経由で接続され、マザーボードにはんだ付けされていない場合に、これはノートブックの推定サイズ、バス、および接続コネクタです。

ノートパソコンのサイズmedium sizedlarge
インターフェースPCIe 4.0 x4データなし
補助電源コネクタなしデータなし

メモリー

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileにインストールされているメモリーのパラメータは、そのタイプ、サイズ、バス、クロック、および結果として生じる帯域幅です。プロセッサーに統合されたビデオカードには専用メモリーがなく、システムRAMの共有部分を使用することに注意してください。

メモリーのタイプGDDR6GDDR6
最大メモリー容量4 ギガバイト6 ギガバイト
メモリーのバスの幅64 Bit96 Bit
メモリー周波数18000 MHz12000 MHz
メモリー帯域幅144.0 ギガバイト/sデータなし
共有メモリー--

ビデオ出力

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileで利用可能なビデオコネクタを一覧表示します。 原則として、このセクションはデスクトップ参照ビデオカードにのみ関連します。ノートブックの場合、特定のビデオ出力の可用性はラップトップモデルに依存するためです。

ディスプレイコネクタPortable Device Dependentデータなし

APIサポート

Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB MobileにサポートされているAPIが、そのバージョンも含めてリストされています。

DirectX12 Ultimate (12_2)12_2
シェーダーモデル6.7データなし
OpenGL4.6データなし
OpenCL2.2データなし
Vulkan1.3データなし

ベンチマークテスト

これらは、ゲーム以外のベンチマークで性能をレンダリングするためのRadeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテストの結果です。 合計スコアは0〜100の範囲で、100は現時点で最速のビデオカードに対応します。


全体的なベンチマークテストでの性能

これは、当社のベンチマーク性能の総合評価です。私たちは定期的に結合アルゴリズムを改善していますが、もし何か矛盾を感じられた場合は、コメント欄で遠慮なくおっしゃってください、通常は問題を迅速に解決します。

RX 6550M 23.55
RTX 3050 6GB Mobile 25.00
+6.2%

GeForce RTX 3050 6GB Mobileは、ベンチマークを合わせた結果、Radeon RX 6550Mを6%上回るパフォーマンスを発揮しています。


3DMark 11 Performance GPU

3DMark 11は、Futuremark社が開発した旧式のDirectX 11ベンチマークです。沈没船を探索する数隻の潜水艦と、ジャングルの奥深くにある廃墟の寺院という2つのシーンを題材に、4つのテストを行いました。すべてのテストはボリュームライトニングとテッセレーションを多用しており、1280x720の解像度で行われたにもかかわらず、比較的負荷がかかっています。2020年1月に販売終了した3DMark11は、Time Spyに取って代わられました。

ベンチマークのカバー率 17%

RX 6550M 20506
+17.7%
RTX 3050 6GB Mobile 17421

Radeon RX 6550Mは、3DMark 11 Performance GPUにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを18%上回る。

3DMark Fire Strike Graphics

Fire Strikeは、ゲーミングPC向けのDirectX 11ベンチマークです。このベンチマークでは、人型の人間と溶岩でできた炎のような生き物との戦いを、2つの異なるテストで表現しています。解像度1920x1080のFire Strikeでは、十分にリアルなグラフィックが表現されており、ハードウェアへの負担も大きいものとなっています。

ベンチマークのカバー率 14%

RX 6550M 14696
+22.9%
RTX 3050 6GB Mobile 11960

Radeon RX 6550Mは、3DMark Fire Strike GraphicsにおいてGeForce RTX 3050 6GB Mobileを23%上回る。

ゲームでのテスト

ゲームでのRadeon RX 6550MおよびGeForce RTX 3050 6GB Mobileのテスト結果で、FPSで測定されます。

平均FPS

ここでは、さまざまな解像度で人気のあるゲームの大規模なセットにおける平均フレーム/秒を示しています。

Full HD72
+1.4%
71
−1.4%
1440p23
−43.5%
33
+43.5%

人気ゲームのFPS

Full HD
Low Preset

Cyberpunk 2077 35−40
−113%
81
+113%

Full HD
Medium Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Battlefield 5 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−68.4%
64
+68.4%
Far Cry 5 91
+9.6%
83
−9.6%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Hitman 3 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−8%
50−55
+8%
Red Dead Redemption 2 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%

Full HD
High Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Battlefield 5 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Call of Duty: Modern Warfare 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Cyberpunk 2077 35−40
−21.1%
46
+21.1%
Far Cry 5 84
+10.5%
76
−10.5%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
Hitman 3 70−75
−7.1%
75−80
+7.1%
Horizon Zero Dawn 50−55
−8%
50−55
+8%
Metro Exodus 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Red Dead Redemption 2 35−40
−7.9%
40−45
+7.9%
Shadow of the Tomb Raider 50−55
−7.8%
55−60
+7.8%
The Witcher 3: Wild Hunt 83
−9.6%
91
+9.6%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%

Full HD
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 45−50
−4.3%
45−50
+4.3%
Assassin's Creed Valhalla 40−45
−7.3%
40−45
+7.3%
Battlefield 5 75−80
−5.2%
80−85
+5.2%
Cyberpunk 2077 35−40
−2.6%
39
+2.6%
Far Cry 5 79
+11.3%
71
−11.3%
Far Cry New Dawn 60−65
−6.5%
65−70
+6.5%
Forza Horizon 4 75−80
−5.1%
80−85
+5.1%
The Witcher 3: Wild Hunt 49
−2%
50
+2%
Watch Dogs: Legion 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%

1440p
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 35−40
−5.6%
35−40
+5.6%
Hitman 3 35−40
−7.7%
40−45
+7.7%
Horizon Zero Dawn 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%
Metro Exodus 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Red Dead Redemption 2 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Shadow of the Tomb Raider 30−35
−6.5%
30−35
+6.5%

1440p
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 24−27
−8%
27−30
+8%
Assassin's Creed Valhalla 21−24
−8.7%
24−27
+8.7%
Battlefield 5 50−55
−7.7%
55−60
+7.7%
Cyberpunk 2077 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Far Cry 5 40−45
−30%
52
+30%
Far Cry New Dawn 45−50
−6.7%
45−50
+6.7%
Forza Horizon 4 45−50
−6.3%
50−55
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 27−30
−32.1%
37
+32.1%
Watch Dogs: Legion 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%

4K
High Preset

Call of Duty: Modern Warfare 18−20
−5.6%
18−20
+5.6%
Hitman 3 21−24
−9.1%
24−27
+9.1%
Horizon Zero Dawn 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Metro Exodus 14−16
−7.1%
14−16
+7.1%
Red Dead Redemption 2 12−14
+0%
12−14
+0%
Shadow of the Tomb Raider 16−18
−6.3%
16−18
+6.3%
The Witcher 3: Wild Hunt 24−27
−8%
27−30
+8%

4K
Ultra Preset

Assassin's Creed Odyssey 14−16
−6.7%
16−18
+6.7%
Assassin's Creed Valhalla 12−14
−7.7%
14−16
+7.7%
Battlefield 5 27−30
−7.1%
30−33
+7.1%
Cyberpunk 2077 5−6
−20%
6−7
+20%
Far Cry 5 20−22
−5%
21−24
+5%
Far Cry New Dawn 21−24
−4.3%
24−27
+4.3%
Forza Horizon 4 30−35
−6.1%
35−40
+6.1%
Watch Dogs: Legion 10−12
+0%
10−12
+0%

これが人気ゲームでのRX 6550MとRTX 3050 6GB Mobileの競争である:

  • RX 6550Mは1080pにおいてRTX 3050 6GB Mobileより1.4%速い。
  • RTX 3050 6GB Mobileは1440pにおいてRX 6550Mより43.5%速い。

以下は、人気のあるゲームで観察された性能差の範囲である:

  • Far Cry 5において、1080pの解像度とUltra Presetを使用すると、RX 6550MはRTX 3050 6GB Mobileよりも11.3%速い。
  • Cyberpunk 2077において、1080pの解像度とLow Presetを使用すると、RTX 3050 6GB MobileはRX 6550Mよりも113%速い。

すべてにおいて、人気のあるゲームである:

  • 3テストでRX 6550Mが先行(4%)。
  • 63テストでRTX 3050 6GB Mobileが先行(93%)。
  • 2テスト(3%)は引き分け。

メリットとデメリット


性能評価 23.55 25.00
最大メモリー容量 4 ギガバイト 6 ギガバイト
プロセス 6 nm 8 nm
消費電力(TDP) 80 ワット 60 ワット

パフォーマンスの差が最小限であることを考慮すると、Radeon RX 6550M と GeForce RTX 3050 6GB Mobile の間で明確な勝者を宣言することはできません。


Radeon RX 6550MとGeForce RTX 3050 6GB Mobileのどちらを選択するかについてまだ質問がある場合は、コメントで遠慮なくご質問ください。

投票してください

私たちの意見に同意しますか?それとも別の考え方をしますか? [いいね!]ボタンをクリックして、お気に入りのビデオカードに投票してください。


AMD Radeon RX 6550M
Radeon RX 6550M
NVIDIA GeForce RTX 3050 6GB Mobile
GeForce RTX 3050 6GB Mobile

比較

ここでは、より多くの選択肢の中から、レビューに近い性能を持つグラフィックスカードをいくつか選んで比較しています。

ユーザーの評価

ここでは、グラフィックスカードのユーザー評価を見ることができるだけでなく、自分で評価することもできます。


4.1 99 票

1から5のスケールでRadeon RX 6550Mを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
4.1 358 票

1から5のスケールでGeForce RTX 3050 6GB Mobileを評価してください:

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5

アドバイスとコメント

ここでは、Radeon RX 6550M又はGeForce RTX 3050 6GB Mobileについて質問したり、評価に同意または反対をしたり、サイトのエラーや不正確な情報を報告したりできます。