Radeon RX 6700S vs GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Łączny wynik wydajności
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o imponujący 54% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 107 | 197 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Architektura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 23 | GN20-P0-R 6 GB |
| Typ | Do laptopów | Do laptopów |
| Data wydania | 4 stycznia 2022 (2 lata temu) | 6 stycznia 2023 (1 rok temu) |
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1792 | 2560 |
| Częstotliwość rdzenia | 1700 MHz | 1237 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 1890 MHz | 1492 MHz |
| Ilość tranzystorów | 11,060 million | brak danych |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Watt | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| Szybkość wypełniania teksturami | 224.0 | brak danych |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6GB Mobile z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do laptopów jest to szacowany rozmiar laptopa, magistrala i złącze, jeśli karta graficzna jest podłączona za pomocą złącza, a nie przylutowana do płyty głównej.
| Rozmiar laptopa | medium sized | large |
| Interfejs | PCIe 4.0 x8 | brak danych |
| Dodatkowe złącza zasilania | brak | brak danych |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6GB Mobile: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 128 Bit | 96 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 14000 MHz | 12000 MHz |
| Przepustowość pamięci | 224.0 GB/s | brak danych |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | No outputs | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6GB Mobile, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12.0 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| Model cieniujący | 6.5 | brak danych |
| OpenGL | 4.6 | brak danych |
| OpenCL | 2.1 | brak danych |
| Vulkan | 1.2 | brak danych |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6GB Mobile na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 54% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 to przestarzały benchmark DirectX 11 stworzony przez firmę Futuremark. Wykorzystał on cztery testy bazujące na dwóch scenach, z których jedna to kilka łodzi podwodnych eksplorujących zatopiony wrak statku, a druga to opuszczona świątynia głęboko w dżungli. Wszystkie testy są obciążone wolumetrycznym oświetleniem i teselacją, i pomimo tego, że zostały wykonane w rozdzielczości 1280x720, są stosunkowo wymagające. Zaprzestany w styczniu 2020 roku, 3DMark 11 został zastąpiony przez Time Spy.
Pokrycie benchmarku: 17%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 87% w 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 102% w 3DMark Fire Strike Graphics.
3DMark Cloud Gate GPU
Cloud Gate to przestarzały benchmark DirectX 11 na poziomie 10, który był używany na domowych komputerach PC i podstawowych notebookach. Wyświetlał on kilka scen jakiegoś dziwnego kosmicznego urządzenia teleportacyjnego, wystrzeliwującego statki kosmiczne w nieznane, w stałej rozdzielczości 1280x720. Podobnie jak Ice Storm, został on wycofany z użytku w styczniu 2020 roku i zastąpiony przez 3DMark Night Raid.
Pokrycie benchmarku: 14%
Radeon RX 6700S przewyższa GeForce RTX 3050 6GB Mobile o 112% w 3DMark Cloud Gate GPU.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6GB Mobile w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 114
+65.2%
| 69
−65.2%
|
| 1440p | 65
+80.6%
| 36
−80.6%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 65−70
−19.1%
|
81
+19.1%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 113
+163%
|
40−45
−163%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 99
+54.7%
|
64
−54.7%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Hitman 3 | 178
+192%
|
60−65
−192%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 227
+116%
|
105
−116%
|
| Watch Dogs: Legion | 109
+132%
|
45−50
−132%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 93
+116%
|
40−45
−116%
|
| Battlefield 5 | 120−130
+51.2%
|
80−85
−51.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 74
+60.9%
|
46
−60.9%
|
| Far Cry 5 | 45
−116%
|
97
+116%
|
| Far Cry New Dawn | 95−100
+42.6%
|
65−70
−42.6%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Hitman 3 | 47
−29.8%
|
60−65
+29.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 91
+112%
|
43
−112%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 144
+58.2%
|
91
−58.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 96
+104%
|
45−50
−104%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 65−70
+38.8%
|
45−50
−38.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 79
+83.7%
|
40−45
−83.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 85−90
+54.5%
|
55−60
−54.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 60
+53.8%
|
39
−53.8%
|
| Far Cry 5 | 75−80
+31.7%
|
60−65
−31.7%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+46.3%
|
80−85
−46.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 140−150
+70.6%
|
85−90
−70.6%
|
| Metro Exodus | 95−100
+35.6%
|
70−75
−35.6%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 84
+68%
|
50
−68%
|
| Watch Dogs: Legion | 59
+25.5%
|
45−50
−25.5%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 90−95
+38.8%
|
65−70
−38.8%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 70−75
+54.2%
|
45−50
−54.2%
|
| Far Cry New Dawn | 90−95
+69.8%
|
50−55
−69.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+41.7%
|
35−40
−41.7%
|
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+63.2%
|
18−20
−63.2%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 40−45
+55.6%
|
27−30
−55.6%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 49
+96%
|
24−27
−96%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
+73.5%
|
30−35
−73.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 31
+93.8%
|
16−18
−93.8%
|
| Far Cry 5 | 79
+51.9%
|
52
−51.9%
|
| Forza Horizon 4 | 80−85
+60%
|
50−55
−60%
|
| Horizon Zero Dawn | 80−85
+61.5%
|
50−55
−61.5%
|
| Metro Exodus | 70−75
+50%
|
45−50
−50%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 90−95
+63.2%
|
57
−63.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 55−60
+48.6%
|
37
−48.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 38
+100%
|
18−20
−100%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 60−65
+32.6%
|
45−50
−32.6%
|
| Far Cry New Dawn | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Hitman 3 | 30−35
+55%
|
20−22
−55%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
+66.7%
|
18−20
−66.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 45−50
+70.4%
|
27−30
−70.4%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
+62.5%
|
16−18
−62.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 24−27
+71.4%
|
14−16
−71.4%
|
| Battlefield 5 | 45−50
+56.7%
|
30−33
−56.7%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 35−40
+85%
|
20−22
−85%
|
| Cyberpunk 2077 | 12−14
+117%
|
6−7
−117%
|
| Forza Horizon 4 | 50−55
+58.8%
|
30−35
−58.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
+69%
|
27−30
−69%
|
| Metro Exodus | 40−45
+66.7%
|
24−27
−66.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 18−20
+72.7%
|
10−12
−72.7%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 30−35
+54.5%
|
21−24
−54.5%
|
W ten sposób RX 6700S i RTX 3050 6GB Mobile konkurują w popularnych grach:
- RX 6700S jest 65% szybszy w 1080p
- RX 6700S jest 81% szybszy w 1440p
Oto zakres różnic w wydajności zaobserwowanych w popularnych grach:
- W Hitman 3, z rozdzielczością 1080p i Medium Preset, RX 6700S jest 192% szybszy niż RTX 3050 6GB Mobile.
- W Far Cry 5, z rozdzielczością 1080p i High Preset, RTX 3050 6GB Mobile jest 116% szybszy niż RX 6700S.
Podsumowując, w popularnych grach:
- RX 6700S wyprzedza 69 testach (96%)
- RTX 3050 6GB Mobile wyprzedza 3 testach (4%)
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 38.57 | 25.03 |
| Nowość | 4 stycznia 2022 | 6 stycznia 2023 |
| Maksymalna ilość pamięci | 10 GB | 6 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 80 Wat | 60 Wat |
Model Radeon RX 6700S to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on GeForce RTX 3050 6GB Mobile.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700S i GeForce RTX 3050 6GB Mobile - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
