Radeon RX 6550M vs. GeForce RTX 3050 6GB Mobile
Puntuación combinada
GeForce RTX 3050 6GB Mobile supera a Radeon RX 6550M en un 11% en nuestros resultados de referencia combinados.
Información general
Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6550M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.
| Lugar en el rankng de rendimiento | 228 | 197 |
| Lugar por popularidad | no en el top-100 | no en el top-100 |
| Arquitectura | RDNA 2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Nombre de código | Navi 24 | GN20-P0-R 6 GB |
| Tipo | para los portátiles | para los portátiles |
| Fecha de lanzamiento | 5 de Enero 2023 (1 año hace) | 6 de Enero 2023 (1 año hace) |
Características
Parámetros generales del Radeon RX 6550M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6550M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.
| La cantidad de los procesadores de sombreado | 1024 | 2560 |
| La frecuencia del núcleo | 2000 MHz | 1237 MHz |
| La frecuencia de modo Boost | 2560 MHz | 1492 MHz |
| Cantidad de los transistores | 5,400 million | sin datos |
| El proceso tecnológico de fabricación | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Watt (50 - 80 Watt TGP) | 60 Watt (35 - 80 Watt TGP) |
| La velocidad de textura | 181.8 | sin datos |
Compatibilidad y tamaños
Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6550M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video para computadoras portátiles, este es el tamaño estimado de la computadora portátil, el bus y el conector de conexión si la tarjeta de video está conectada a través del conector y no está soldada a la placa base.
| El tamaño de la computadora portátil | medium sized | large |
| Interfaz | PCIe 4.0 x4 | sin datos |
| Conectores de alimentación adicionales | no | sin datos |
| Tipo de memoria | GDDR6 | GDDR6 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El ancho del bus de memoria | 64 Bit | 96 Bit |
| La frecuencia de la memoria | 18000 MHz | 12000 MHz |
| El ancho de banda de memoria | 144.0 GB/s | sin datos |
| La memoria compartida | - | - |
Salidas y puertos de vídeo
Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6550M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.
| Conectores de vídeo | Portable Device Dependent | sin datos |
Compatible con la API
Se enumeran Radeon RX 6550M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile las APIs compatibles incluyendo sus versiones.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12_2 |
| El modelo de sombreado | 6.7 | sin datos |
| OpenGL | 4.6 | sin datos |
| OpenCL | 2.2 | sin datos |
| Vulkan | 1.3 | sin datos |
Las pruebas de rendimiento
Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6550M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.
Rendimiento global en pruebas
Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada. Estamos mejorando regularmente nuestros algoritmos de combinación, pero si encuentras algunas inconsistencias percibidas, no dudes en hablar en la sección de comentarios, solemos solucionar los problemas rápidamente.
GeForce RTX 3050 6GB Mobile supera a Radeon RX 6550M en un 11% en nuestros resultados de referencia combinados.
3DMark 11 Performance GPU
3DMark 11 es un benchmark obsoleto de DirectX 11 realizado por Futuremark. Utiliza cuatro pruebas basadas en dos escenas, una de ellas con unos submarinos explorando los restos sumergidos de un barco hundido, y la otra con un templo abandonado en lo profundo de la selva. Todas las pruebas están cargadas de iluminación volumétrica y teselación, y a pesar de estar hechas en una resolución de 1280x720, son relativamente exigentes. Descatalogado en enero de 2020, 3DMark 11 ha sido sustituido por Time Spy.
Cobertura de referencia: 17%
Radeon RX 6550M supera a GeForce RTX 3050 6GB Mobile en un 18% en 3DMark 11 Performance GPU.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike es un benchmark DirectX 11 para PCs de juegos. Presenta dos pruebas separadas que muestran una lucha entre un humanoide y una criatura ardiente aparentemente hecha de lava. Con una resolución de 1920x1080, Fire Strike muestra unos gráficos bastante realistas y exige bastante al hardware.
Cobertura de referencia: 14%
Radeon RX 6550M supera a GeForce RTX 3050 6GB Mobile en un 23% en 3DMark Fire Strike Graphics.
Las pruebas en juegos
Los resultados de Radeon RX 6550M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile en juegos, los valores se miden en FPS.
FPS medio
Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:
| Full HD | 72
+1.4%
| 71
−1.4%
|
| 1440p | 23
−43.5%
| 33
+43.5%
|
FPS en juegos populares
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−125%
|
81
+125%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−77.8%
|
64
+77.8%
|
| Far Cry 5 | 91
+9.6%
|
83
−9.6%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 55−60
−11.9%
|
65−70
+11.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−27.8%
|
46
+27.8%
|
| Far Cry 5 | 84
+10.5%
|
76
−10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| Hitman 3 | 65−70
−11.9%
|
75−80
+11.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 45−50
−12.5%
|
50−55
+12.5%
|
| Metro Exodus | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 35−40
−10.8%
|
40−45
+10.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 45−50
−12.2%
|
55−60
+12.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 83
−9.6%
|
91
+9.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−8.9%
|
45−50
+8.9%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 40−45
−10%
|
40−45
+10%
|
| Battlefield 5 | 70−75
−9.5%
|
80−85
+9.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
−8.3%
|
39
+8.3%
|
| Far Cry 5 | 79
+11.3%
|
71
−11.3%
|
| Far Cry New Dawn | 60−65
−10%
|
65−70
+10%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−9.2%
|
80−85
+9.2%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 49
−2%
|
50
+2%
|
| Watch Dogs: Legion | 40−45
−11.6%
|
45−50
+11.6%
|
1440p
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−11.8%
|
35−40
+11.8%
|
| Hitman 3 | 35−40
−13.5%
|
40−45
+13.5%
|
| Horizon Zero Dawn | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
| Metro Exodus | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Red Dead Redemption 2 | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 30−33
−10%
|
30−35
+10%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 21−24
−13.6%
|
24−27
+13.6%
|
| Battlefield 5 | 50−55
−12%
|
55−60
+12%
|
| Cyberpunk 2077 | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Far Cry 5 | 35−40
−36.8%
|
52
+36.8%
|
| Far Cry New Dawn | 40−45
−9.1%
|
45−50
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−10.9%
|
50−55
+10.9%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−42.3%
|
37
+42.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
4K
High Preset
| Call of Duty: Modern Warfare | 16−18
−11.8%
|
18−20
+11.8%
|
| Hitman 3 | 21−24
−14.3%
|
24−27
+14.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 14−16
−6.7%
|
16−18
+6.7%
|
| Metro Exodus | 14−16
−7.1%
|
14−16
+7.1%
|
| Red Dead Redemption 2 | 12−14
−8.3%
|
12−14
+8.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 14−16
−20%
|
18−20
+20%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 24−27
−12.5%
|
27−30
+12.5%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
−14.3%
|
16−18
+14.3%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 12−14
−16.7%
|
14−16
+16.7%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−11.1%
|
30−33
+11.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 5−6
−20%
|
6−7
+20%
|
| Far Cry 5 | 18−20
−10.5%
|
21−24
+10.5%
|
| Far Cry New Dawn | 21−24
−9.1%
|
24−27
+9.1%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−9.4%
|
35−40
+9.4%
|
| Watch Dogs: Legion | 10−11
−10%
|
10−12
+10%
|
Así compiten RX 6550M y RTX 3050 6GB Mobile en los juegos populares:
- RX 6550M es 1.4% más rápido que RTX 3050 6GB Mobile en 1080p
- RTX 3050 6GB Mobile es 43.5% más rápido que RX 6550M en 1440p
Estas son las diferencias de rendimiento observadas en los juegos más populares:
- en Far Cry 5, con 1080p resolución y el Ultra Preset, el RX 6550M es 11.3% más rápido que el RTX 3050 6GB Mobile.
- en Cyberpunk 2077, con 1080p resolución y el Low Preset, el RTX 3050 6GB Mobile es 125% más rápido que el RX 6550M.
En definitiva, en juegos populares:
- RX 6550M va por delante en 3 pruebas (4%)
- RTX 3050 6GB Mobile va por delante en 65 pruebas (96%)
Ventajas y desventajas
| Clasificación de las prestaciones | 22.60 | 25.00 |
| La capacidad máxima de RAM | 4 GB | 6 GB |
| El proceso tecnológico | 6 nm | 8 nm |
| El consumo de energia (TDP) | 80 Vatio | 60 Vatio |
El GeForce RTX 3050 6GB Mobile es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6550M en las pruebas de rendimiento.
Para cualquier duda sobre que elegir Radeon RX 6550M y GeForce RTX 3050 6GB Mobile deja tus preguntas en los Comentarios. Las responderemos lo antes posible.
Comparaciones
Hemos seleccionado varias comparaciones de tarjetas gráficas con un rendimiento más o menos cercano a las revisadas, lo que le proporciona más opciones probables a considerar.
