Radeon RX 6500 XT vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RTX A2000 12 GB przewyższa RX 6500 XT o znaczny 43% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 228 | 141 |
| Miejsce według popularności | 95 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 58.23 | 94.08 |
| Wydajność energetyczna | 15.94 | 34.96 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 24 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (3 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 12 GB ma 62% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6500 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 5.765 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 32 | 48 |
| TMUs | 64 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | 16 | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2248 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 65
−38.5%
| 90−95
+38.5%
|
| 1440p | 30
−33.3%
| 40−45
+33.3%
|
| 4K | 16
−31.3%
| 21−24
+31.3%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.06
+63%
| 4.99
−63%
|
| 1440p | 6.63
+69.2%
| 11.23
−69.2%
|
| 4K | 12.44
+71.9%
| 21.38
−71.9%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 63% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 69% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6500 XT jest o 72% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 111
−35.1%
|
150−160
+35.1%
|
| Counter-Strike 2 | 64
−40.6%
|
90−95
+40.6%
|
| Cyberpunk 2077 | 72
−38.9%
|
100−105
+38.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 84
−42.9%
|
120−130
+42.9%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 40
−37.5%
|
55−60
+37.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Far Cry 5 | 102
−37.3%
|
140−150
+37.3%
|
| Fortnite | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 66
−36.4%
|
90−95
+36.4%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| Valorant | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 48
−35.4%
|
65−70
+35.4%
|
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 250−260
−37.8%
|
350−400
+37.8%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Dota 2 | 145
−37.9%
|
200−210
+37.9%
|
| Far Cry 5 | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Fortnite | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 35
−42.9%
|
50−55
+42.9%
|
| Grand Theft Auto V | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Metro Exodus | 52
−34.6%
|
70−75
+34.6%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−41.3%
|
130−140
+41.3%
|
| Valorant | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Counter-Strike 2 | 24
−25%
|
30−33
+25%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−33.3%
|
40−45
+33.3%
|
| Dota 2 | 110
−36.4%
|
150−160
+36.4%
|
| Far Cry 5 | 86
−39.5%
|
120−130
+39.5%
|
| Forza Horizon 4 | 90−95
−39.8%
|
130−140
+39.8%
|
| Forza Horizon 5 | 47
−38.3%
|
65−70
+38.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 90−95
−33.3%
|
120−130
+33.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−38.9%
|
75−80
+38.9%
|
| Valorant | 160−170
−42%
|
230−240
+42%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 110−120
−37.9%
|
160−170
+37.9%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 21−24
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 160−170
−39.4%
|
230−240
+39.4%
|
| Grand Theft Auto V | 37
−35.1%
|
50−55
+35.1%
|
| Metro Exodus | 18
−33.3%
|
24−27
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
−42.9%
|
250−260
+42.9%
|
| Valorant | 200−210
−39.3%
|
280−290
+39.3%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 65−70
−38.5%
|
90−95
+38.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−41.2%
|
24−27
+41.2%
|
| Far Cry 5 | 57
−40.4%
|
80−85
+40.4%
|
| Forza Horizon 4 | 60−65
−41.7%
|
85−90
+41.7%
|
| Forza Horizon 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 35−40
−41%
|
55−60
+41%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 55−60
−36.4%
|
75−80
+36.4%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 18−20
−42.1%
|
27−30
+42.1%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Grand Theft Auto V | 34
−32.4%
|
45−50
+32.4%
|
| Metro Exodus | 11
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−42.9%
|
40−45
+42.9%
|
| Valorant | 130−140
−40.7%
|
190−200
+40.7%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 35−40
−38.9%
|
50−55
+38.9%
|
| Counter-Strike 2 | 10−12
−27.3%
|
14−16
+27.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−25%
|
5−6
+25%
|
| Dota 2 | 67
−41.8%
|
95−100
+41.8%
|
| Far Cry 5 | 23
−30.4%
|
30−33
+30.4%
|
| Forza Horizon 4 | 40−45
−34.1%
|
55−60
+34.1%
|
| Forza Horizon 5 | 3
−33.3%
|
4−5
+33.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 24−27
−25%
|
30−33
+25%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 24−27
−40%
|
35−40
+40%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RTX A2000 12 GB jest 38% szybszy w 1080p
- RTX A2000 12 GB jest 33% szybszy w 1440p
- RTX A2000 12 GB jest 31% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 24.72 | 35.47 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 6 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 70 Wat |
RX 6500 XT ma przewagę wiekową wynoszącą 1 miesiąc, i ma 33.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma 43.5% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 50% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 52.9% niższe zużycie energii.
Model RTX A2000 12 GB to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
