Radeon RX 6700 XT vs RTX A2000 12 GB
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
RX 6700 XT przewyższa RTX A2000 12 GB o znaczny 45% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 46 | 128 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.13 | 10.94 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 22 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Data wydania | 3 marca 2021 (3 lata temu) | 23 listopada 2021 (2 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $479 | $449 |
| Cena teraz | $685 (1.4x) | $967 (2.2x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6700 XT ma 111% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A2000 12 GB.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 2560 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 2321 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2581 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 17,200 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 413.0 | 124.8 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin + 1x 8-pin | brak |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 12 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 192 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 16000 MHz | 12 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 384.0 GB/s | 288.0 GB/s |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 3x DisplayPort | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A2000 12 GB o 45% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
Radeon RX 6700 XT przewyższa RTX A2000 12 GB o 45% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 151
+51%
| 100−110
−51%
|
| 1440p | 86
+56.4%
| 55−60
−56.4%
|
| 4K | 50
+66.7%
| 30−35
−66.7%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 170−180
+42.9%
|
119
−42.9%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 240−250
+42%
|
169
−42%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+40.2%
|
160−170
−40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+41.4%
|
99
−41.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+44%
|
120−130
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Hitman 3 | 190−200
+37.7%
|
138
−37.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 500−550
+39.3%
|
359
−39.3%
|
| Metro Exodus | 180−190
+39.5%
|
120−130
−39.5%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+44.1%
|
110−120
−44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 450−500
+31.6%
|
342
−31.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 200−210
+38.9%
|
144
−38.9%
|
| Battlefield 5 | 230−240
+40.2%
|
160−170
−40.2%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 130−140
+44.4%
|
90
−44.4%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
| Far Cry New Dawn | 180−190
+44%
|
120−130
−44%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Hitman 3 | 160−170
+44.1%
|
111
−44.1%
|
| Horizon Zero Dawn | 300−310
+40.8%
|
210−220
−40.8%
|
| Metro Exodus | 100−105
+37%
|
73
−37%
|
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+44.1%
|
110−120
−44.1%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 400−450
+42.3%
|
281
−42.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 300−310
+34.5%
|
223
−34.5%
|
| Watch Dogs: Legion | 160−170
+40.4%
|
110−120
−40.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 120−130
+39.5%
|
85−90
−39.5%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 180−190
+44%
|
125
−44%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 140−150
+40%
|
100−105
−40%
|
| Cyberpunk 2077 | 120−130
+41.2%
|
85
−41.2%
|
| Far Cry 5 | 140−150
+35.9%
|
100−110
−35.9%
|
| Forza Horizon 4 | 250−260
+41.2%
|
170−180
−41.2%
|
| Horizon Zero Dawn | 270−280
+39.9%
|
193
−39.9%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 300−310
+25%
|
240
−25%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 180−190
+41.7%
|
127
−41.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 120−130
+42.9%
|
84
−42.9%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 160−170
+44.1%
|
110−120
−44.1%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 150−160
+42.9%
|
100−110
−42.9%
|
| Far Cry New Dawn | 170−180
+40.5%
|
120−130
−40.5%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 80−85
+40.4%
|
55−60
−40.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 150−160
+37.6%
|
109
−37.6%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 110−120
+34.1%
|
80−85
−34.1%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+42.9%
|
56
−42.9%
|
| Far Cry 5 | 190−200
+38.7%
|
137
−38.7%
|
| Forza Horizon 4 | 160−170
+41.6%
|
110−120
−41.6%
|
| Hitman 3 | 120−130
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| Horizon Zero Dawn | 210−220
+44.8%
|
145
−44.8%
|
| Metro Exodus | 170−180
+38.2%
|
123
−38.2%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 250−260
+44.5%
|
173
−44.5%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 120−130
+44.6%
|
80−85
−44.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 85−90
+37.1%
|
62
−37.1%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 120−130
+34.8%
|
85−90
−34.8%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 75−80
+36.4%
|
55−60
−36.4%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+38.3%
|
45−50
−38.3%
|
| Hitman 3 | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 100−105
+40.8%
|
70−75
−40.8%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 80−85
+40.4%
|
57
−40.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 100−105
+35.1%
|
74
−35.1%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 55−60
+44.7%
|
35−40
−44.7%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 65−70
+35.4%
|
48
−35.4%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+42.9%
|
35−40
−42.9%
|
| Cyberpunk 2077 | 35−40
+40%
|
25
−40%
|
| Far Cry 5 | 45−50
+36.4%
|
30−35
−36.4%
|
| Forza Horizon 4 | 110−120
+44.7%
|
75−80
−44.7%
|
| Horizon Zero Dawn | 120−130
+44.6%
|
83
−44.6%
|
| Metro Exodus | 110−120
+44.7%
|
76
−44.7%
|
| Watch Dogs: Legion | 50−55
+42.9%
|
35
−42.9%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 70−75
+42.9%
|
45−50
−42.9%
|
W ten sposób RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6700 XT jest 51% szybszy w 1080p
- RX 6700 XT jest 56% szybszy w 1440p
- RX 6700 XT jest 67% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 51.48 | 35.53 |
| Nowość | 3 marca 2021 | 23 listopada 2021 |
| Koszt | $479 | $449 |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 230 Wat | 70 Wat |
Model Radeon RX 6700 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 12 GB.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6700 XT i RTX A2000 12 GB - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
