Radeon RX 6500 XT vs. RTX A2000 12 GB

Información sobre el tipo (para desktops o computadoras portátiles) y la arquitectura de Radeon RX 6500 XT y RTX A2000 12 GB, así como el momento de las ventas y el costo en el momento.

Lugar en el rankng de rendimiento	232	143
Lugar por popularidad	95	no en el top-100
Evaluación coste-eficacia	58.21	98.20
Eficiencia energética	15.93	34.94
Arquitectura	RDNA 2.0 (2020−2024)	Ampere (2020−2024)
Nombre de código	Navi 24	GA106
Tipo	de escritorio	Para las estaciones de trabajo
Fecha de lanzamiento	19 de Enero 2022 (3 años hace)	23 de Noviembre 2021 (3 años hace)
El precio en el momento del lanzamiento	$199	$449

Evaluación coste-eficacia

Para obtener un índice, comparamos el rendimiento de las tarjetas de vídeo y su coste, teniendo en cuenta el coste de otras tarjetas de vídeo.

La relación calidad-precio de RTX A2000 12 GB es un 69% mejor que la de RX 6500 XT.

Especificaciones detalladas

Parámetros generales del Radeon RX 6500 XT y RTX A2000 12 GB: el número de sombreadores, la frecuencia del núcleo de video, la tecnología de proceso, la velocidad de texturizado y computación. Indirectamente respaldan el rendimiento del Radeon RX 6500 XT y RTX A2000 12 GB, aunque para una evaluación precisa es necesario considerar los resultados de los benchmarks y las pruebas del juego.

La cantidad de los procesadores de sombreado	1024	3328
La frecuencia del núcleo	2610 MHz	562 MHz
La frecuencia de modo Boost	2815 MHz	1200 MHz
Cantidad de los transistores	5,400 million	12,000 million
El proceso tecnológico de fabricación	6 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	107 Watt	70 Watt
La velocidad de textura	180.2	124.8
El rendimiento con el punto flotante	5.765 TFLOPS	7.987 TFLOPS
ROPs	32	48
TMUs	64	104
Tensor Cores	sin datos	104
Ray Tracing Cores	16	26

Factor de forma y compatibilidad

Parámetros responsables de la compatibilidad de Radeon RX 6500 XT y RTX A2000 12 GB con otros componentes de la computadora. Útil por ejemplo, al elegir una configuración de computadora futura o para actualizar una configuración existente. Para las tarjetas de video de desktops es una interfaz de bus de conexión (compatibilidad con la placa base), el tamaño físico de la tarjeta de video (placa base y cuerpo compatible), más conectores de alimentación (compatible con la fuente de alimentación) de alimentación).

Interfaz	PCIe 4.0 x4	PCIe 4.0 x16
Longitud	sin datos	167 mm
Ancho	2-slot	2-slot
Conectores de alimentación adicionales	1x 6-pin	no

Capacidad y tipo de VRAM

Parámetros de memoria instalada en Radeon RX 6500 XT y RTX A2000 12 GB - tipo, tamaño, bus, frecuencia y capacidad del canal. Para las tarjetas de video integradas en el procesador que no tienen su propia memoria, se utiliza una porción compartida de RAM.

Tipo de memoria	GDDR6	GDDR6
La capacidad máxima de RAM	8 GB	12 GB
El ancho del bus de memoria	64 Bit	192 Bit
La frecuencia de la memoria	2248 MHz	1500 MHz
El ancho de banda de memoria	143.9 GB/s	288.0 GB/s
La memoria compartida	-	-

Conectividad y salidas

Se enumeran los conectores de video disponibles en Radeon RX 6500 XT y RTX A2000 12 GB. Como regla general, esta sección es relevante solo para tarjetas de video de referencia de escritorio, ya que para las portátiles la disponibilidad de ciertas salidas de video depende del modelo de computadora portátil.

Conectores de vídeo	1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a	4x mini-DisplayPort
HDMI	+	-

Compatibilidad con API y SDK

Se enumeran Radeon RX 6500 XT y RTX A2000 12 GB las APIs compatibles incluyendo sus versiones.

DirectX	12 Ultimate (12_2)	12 Ultimate (12_2)
El modelo de sombreado	6.6	6.6
OpenGL	4.6	4.6
OpenCL	2.2	3.0
Vulkan	1.3	1.3
CUDA	-	8.6
DLSS	-	+

Rendimiento sintético de referencia

Estos son los resultados de las pruebas Radeon RX 6500 XT y RTX A2000 12 GB sobre el rendimiento de renderización en los puntos de referencia no relacionados en los juegos. La puntuación total se establece de 0 a 100, donde 100 es la tarjeta de video más rápida en este momento.

Puntuación sintética combinada de los puntos de referencia

Esta es nuestra clasificación de rendimiento de referencia combinada.

RX 6500 XT 24.86

RTX A2000 12 GB 35.68
+43.5%

Passmark

Este es probablemente el benchmark más omnipresente, parte de la suite Passmark PerformanceTest. Ofrece una evaluación exhaustiva de la tarjeta gráfica, proporcionando cuatro pruebas separadas para las versiones 9, 10, 11 y 12 de Direct3D (la última se realiza en resolución 4K si es posible), y algunas pruebas más que involucran las capacidades de DirectCompute.

RX 6500 XT 9555

RTX A2000 12 GB 13714
+43.5%

Rendimiento de juego

Los resultados de Radeon RX 6500 XT y RTX A2000 12 GB en juegos, los valores se miden en FPS.

FPS medios de todos los juegos de PC

Aquí se muestra la media de fotogramas por segundo en un amplio conjunto de juegos populares en diferentes resoluciones:

Full HD	65 −38.5%	90−95 +38.5%
1440p	30 −33.3%	40−45 +33.3%
4K	16 −31.3%	21−24 +31.3%

Coste por fotograma, $

1080p	3.06 +63%	4.99 −63%
1440p	6.63 +69.2%	11.23 −69.2%
4K	12.44 +71.9%	21.38 −71.9%

El coste por fotograma en RX 6500 XT es un 63% inferior en 1080p
El coste por fotograma en RX 6500 XT es un 69% inferior en 1440p
El coste por fotograma en RX 6500 XT es un 72% inferior en 4K

Rendimiento de FPS en juegos populares

Full HD
Low Preset

Atomic Heart	111 −35.1%	150−160 +35.1%
Counter-Strike 2	64 −40.6%	90−95 +40.6%
Cyberpunk 2077	72 −38.9%	100−105 +38.9%

Full HD
Medium Preset

Atomic Heart	84 −42.9%	120−130 +42.9%
Battlefield 5	90−95 −39.8%	130−140 +39.8%
Counter-Strike 2	40 −37.5%	55−60 +37.5%
Cyberpunk 2077	54 −38.9%	75−80 +38.9%
Far Cry 5	102 −37.3%	140−150 +37.3%
Fortnite	110−120 −37.9%	160−170 +37.9%
Forza Horizon 4	90−95 −39.8%	130−140 +39.8%
Forza Horizon 5	66 −36.4%	90−95 +36.4%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
Valorant	160−170 −42%	230−240 +42%

Full HD
High Preset

Atomic Heart	48 −35.4%	65−70 +35.4%
Battlefield 5	90−95 −39.8%	130−140 +39.8%
Counter-Strike 2	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Counter-Strike: Global Offensive	250−260 −38.3%	350−400 +38.3%
Cyberpunk 2077	34 −32.4%	45−50 +32.4%
Dota 2	145 −37.9%	200−210 +37.9%
Far Cry 5	92 −41.3%	130−140 +41.3%
Fortnite	110−120 −37.9%	160−170 +37.9%
Forza Horizon 4	90−95 −39.8%	130−140 +39.8%
Forza Horizon 5	35 −42.9%	50−55 +42.9%
Grand Theft Auto V	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Metro Exodus	52 −34.6%	70−75 +34.6%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	92 −41.3%	130−140 +41.3%
Valorant	160−170 −42%	230−240 +42%

Full HD
Ultra Preset

Battlefield 5	90−95 −39.8%	130−140 +39.8%
Counter-Strike 2	24 −25%	30−33 +25%
Cyberpunk 2077	30 −33.3%	40−45 +33.3%
Dota 2	110 −36.4%	150−160 +36.4%
Far Cry 5	86 −39.5%	120−130 +39.5%
Forza Horizon 4	90−95 −39.8%	130−140 +39.8%
Forza Horizon 5	47 −38.3%	65−70 +38.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	90−95 −33.3%	120−130 +33.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	54 −38.9%	75−80 +38.9%
Valorant	160−170 −42%	230−240 +42%

Full HD
Epic Preset

Fortnite

110−120

−37.9%

160−170
+37.9%

1440p
High Preset

Counter-Strike 2	21−24 −36.4%	30−33 +36.4%
Counter-Strike: Global Offensive	160−170 −39.4%	230−240 +39.4%
Grand Theft Auto V	37 −35.1%	50−55 +35.1%
Metro Exodus	18 −33.3%	24−27 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	170−180 −42.9%	250−260 +42.9%
Valorant	200−210 −39.3%	280−290 +39.3%

1440p
Ultra Preset

Battlefield 5	65−70 −38.5%	90−95 +38.5%
Cyberpunk 2077	17 −41.2%	24−27 +41.2%
Far Cry 5	57 −40.4%	80−85 +40.4%
Forza Horizon 4	60−65 −41.7%	85−90 +41.7%
Forza Horizon 5	23 −30.4%	30−33 +30.4%
The Witcher 3: Wild Hunt	35−40 −41%	55−60 +41%

1440p
Epic Preset

Fortnite

55−60

−36.4%

75−80
+36.4%

4K
High Preset

Atomic Heart	18−20 −33.3%	24−27 +33.3%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Grand Theft Auto V	34 −32.4%	45−50 +32.4%
Metro Exodus	11 −27.3%	14−16 +27.3%
The Witcher 3: Wild Hunt	28 −42.9%	40−45 +42.9%
Valorant	130−140 −40.7%	190−200 +40.7%

4K
Ultra Preset

Battlefield 5	35−40 −38.9%	50−55 +38.9%
Counter-Strike 2	10−12 −27.3%	14−16 +27.3%
Cyberpunk 2077	4 −25%	5−6 +25%
Dota 2	67 −41.8%	95−100 +41.8%
Far Cry 5	23 −30.4%	30−33 +30.4%
Forza Horizon 4	40−45 −34.1%	55−60 +34.1%
Forza Horizon 5	3 −33.3%	4−5 +33.3%
PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS	24−27 −25%	30−33 +25%

4K
Epic Preset

Fortnite

24−27

−40%

35−40
+40%

Así compiten RX 6500 XT y RTX A2000 12 GB en los juegos populares:

RTX A2000 12 GB es 38% más rápido en 1080p
RTX A2000 12 GB es 33% más rápido en 1440p
RTX A2000 12 GB es 31% más rápido en 4K

Resumen de pros y contras

Clasificación de las prestaciones	24.86	35.68
Novedad	19 de Enero 2022	23 de Noviembre 2021
La capacidad máxima de RAM	8 GB	12 GB
El proceso tecnológico	6 nm	8 nm
El consumo de energia (TDP)	107 Vatio	70 Vatio

RX 6500 XT tiene una ventaja de edad de 1 mes, y un proceso litográfico 33.3% más avanzado.

RTX A2000 12 GB, por otro lado, tiene un 43.5% más de puntuación agregada de rendimiento, un 50% mayor cantidad máxima de VRAM, y 52.9% menor consumo de energía.

El RTX A2000 12 GB es nuestra opción recomendada, ya que supera al Radeon RX 6500 XT en las pruebas de rendimiento.

Tenga en cuenta que Radeon RX 6500 XT esta destinada para los ordenadores de sobremesa es RTX A2000 12 GB - para las estaciones de trabajo.

Vote por su favorito

¿Estás de acuerdo con nuestra opinión o piensas lo contrario? Votar por tu tarjeta gráfica preferida pulsa "Me gusta".

Radeon RX 6500 XT

RTX A2000 12 GB

Otras comparaciones

Hemos recopilado una selección de comparaciones de GPU, desde tarjetas gráficas muy parecidas hasta otras comparaciones que pueden resultar interesantes.

Clasificaciones comunitarias

Aquí puedes ver la valoración de los usuarios de las tarjetas gráficas, así como valorarlas tú mismo.

3.8 3425 votos

Califique Radeon RX 6500 XT en una escala de 1 a 5:

3.7 148 votos

Califique RTX A2000 12 GB en una escala de 1 a 5:

Preguntas y comentarios

Aquí puedes darnos tu opinión sobre Radeon RX 6500 XT o RTX A2000 12 GB, estar de acuerdo o en desacuerdo con nuestras valoraciones, o informar de errores o inexactitudes en la web.

Comparte: