Radeon RX 6500 XT vs R9 FURY X
Łączny wynik wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X, obejmując specyfikacje i wszystkie istotne testy porównawcze.
R9 FURY X przewyższa RX 6500 XT o niewielki 5% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 192 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.43 | 7.67 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | GCN 3.0 (2014−2017) |
| Kryptonim | Navi 24 | Fiji |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do komputerów stacjonarnych |
| Design | brak danych | reference |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 24 czerwca 2015 (9 lat temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | $649 |
| Cena teraz | $274 (1.4x) | $350 (0.5x) |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 205% lepszy stosunek ceny do jakości niż R9 FURY X.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 4096 |
| Ilość potoków obliczeniowych | brak danych | 64 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 1050 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 8,900 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 275 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 268.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | brak danych | 8,602 gflops |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Magistrala | brak danych | PCIe 3.0 |
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 3.0 x16 |
| Długość | brak danych | 191 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 2x 8-pin |
| CrossFire bez mostka | brak danych | 1 |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | High Bandwidth Memory (HBM) |
| Pamięć o wysokiej przepustowości (HBM) | brak danych | + |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 4096 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 1050 MHz |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 512 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 1x HDMI, 3x DisplayPort |
| Eyefinity | brak danych | 1 |
| Ilość monitorów Eyefinity | brak danych | 6 |
| HDMI | + | + |
| Obsługa DisplayPort | brak danych | + |
Technologia
Wymienione są tutaj obsługiwane Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X rozwiązania technologiczne oraz interfejsy API. Takie informacje będą potrzebne, jeśli do karty graficznej wymaga się obsługi określonych technologii.
| AppAcceleration | brak danych | + |
| CrossFire | brak danych | 1 |
| Enduro | brak danych | - |
| FRTC | brak danych | 1 |
| FreeSync | brak danych | 1 |
| HD3D | brak danych | + |
| LiquidVR | brak danych | 1 |
| PowerTune | brak danych | + |
| TressFX | brak danych | 1 |
| TrueAudio | brak danych | + |
| ZeroCore | brak danych | - |
| UVD | brak danych | + |
| VCE | brak danych | + |
| Audio DDMA | brak danych | + |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | DirectX® 12 |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.3 |
| OpenGL | 4.6 | 4.5 |
| OpenCL | 2.2 | 2.0 |
| Vulkan | 1.3 | + |
| Mantle | brak danych | + |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
R9 FURY X przewyższa RX 6500 XT o 5% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
R9 FURY X przewyższa RX 6500 XT o 5% w Passmark.
3DMark Fire Strike Graphics
Fire Strike to benchmark DirectX 11 dla komputerów do gier. Zawiera on dwa oddzielne testy pokazujące walkę pomiędzy humanoidem a ognistym stworzeniem, które wydaje się być zrobione z lawy. Wykorzystując rozdzielczość 1920x1080, Fire Strike pokazuje wystarczająco realistyczną grafikę i jest dość wymagający dla sprzętu.
Pokrycie benchmarku: 14%
R9 FURY X przewyższa RX 6500 XT o 6% w 3DMark Fire Strike Graphics.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 61
+1.7%
| 60−65
−1.7%
|
| 1440p | 32
+6.7%
| 30−35
−6.7%
|
| 4K | 17
+6.3%
| 16−18
−6.3%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−4.2%
|
75−80
+4.2%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
+2%
|
50−55
−2%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Hitman 3 | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−2.3%
|
180−190
+2.3%
|
| Metro Exodus | 80−85
+0%
|
80−85
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−1.6%
|
130−140
+1.6%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−1.4%
|
75−80
+1.4%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−4.7%
|
45−50
+4.7%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−4.9%
|
85−90
+4.9%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
+0%
|
65−70
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Hitman 3 | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Horizon Zero Dawn | 95−100
−2%
|
100−105
+2%
|
| Metro Exodus | 45
+0%
|
45−50
+0%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 107
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Watch Dogs: Legion | 70−75
+0%
|
70−75
+0%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
+3.3%
|
30−33
−3.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
+0%
|
50−55
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
+0%
|
30−33
+0%
|
| Far Cry 5 | 55−60
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 100−110
−2.8%
|
110−120
+2.8%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−3.3%
|
95−100
+3.3%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 83
−2.4%
|
85−90
+2.4%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−1.9%
|
55−60
+1.9%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
+4.2%
|
24−27
−4.2%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
+4.4%
|
45−50
−4.4%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
+4%
|
50−55
−4%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 24−27
−3.8%
|
27−30
+3.8%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−4.3%
|
24−27
+4.3%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
+10%
|
30−33
−10%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
+6.3%
|
16−18
−6.3%
|
| Far Cry 5 | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−2%
|
50−55
+2%
|
| Hitman 3 | 27−30
−3.4%
|
30−33
+3.4%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
+1.5%
|
65−70
−1.5%
|
| Metro Exodus | 57
+3.6%
|
55−60
−3.6%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
+1.8%
|
55−60
−1.8%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
+0%
|
30−33
+0%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
1440p
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 40−45
+2.5%
|
40−45
−2.5%
|
4K
High Preset
| Battlefield 5 | 24−27
+0%
|
24−27
+0%
|
| Far Cry New Dawn | 18−20
+5.6%
|
18−20
−5.6%
|
| Hitman 3 | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
+0%
|
16−18
+0%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
+3.7%
|
27−30
−3.7%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 14−16
+7.1%
|
14−16
−7.1%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
+0%
|
6−7
+0%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
+0%
|
4−5
+0%
|
| Far Cry 5 | 14−16
+0%
|
14−16
+0%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−2.9%
|
35−40
+2.9%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
+6.7%
|
30−33
−6.7%
|
| Metro Exodus | 20
+11.1%
|
18−20
−11.1%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
+0%
|
10−11
+0%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
+0%
|
21−24
+0%
|
W ten sposób RX 6500 XT i R9 FURY X konkurują w popularnych grach:
- RX 6500 XT jest 2% szybszy w 1080p
- RX 6500 XT jest 7% szybszy w 1440p
- RX 6500 XT jest 6% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.70 | 25.92 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 24 czerwca 2015 |
| Koszt | $199 | $649 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 4 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 28 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 275 Wat |
Biorąc pod uwagę minimalne różnice w wydajności, nie można wyłonić wyraźnego zwycięzcy pomiędzy Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i Radeon R9 FURY X - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
