Radeon RX 6800 XT vs RTX A2000 12 GB
Łączna ocena wydajności
Porównaliśmy Radeon RX 6800 XT z RTX A2000 12 GB, w tym specyfikacje i dane dotyczące wydajności.
RX 6800 XT przewyższa RTX A2000 12 GB o imponujący 82% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Główne szczegóły
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6800 XT i RTX A2000 12 GB, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 31 | 141 |
| Miejsce według popularności | nie w top-100 | nie w top-100 |
| Ocena efektywności kosztowej | 50.65 | 94.08 |
| Wydajność energetyczna | 14.86 | 34.96 |
| Architektura | RDNA 2.0 (2020−2024) | Ampere (2020−2024) |
| Kryptonim | Navi 21 | GA106 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 28 października 2020 (4 lata temu) | 23 listopada 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $649 | $449 |
Ocena efektywności kosztowej
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RTX A2000 12 GB ma 86% lepszy stosunek ceny do jakości niż RX 6800 XT.
Szczegółowe specyfikacje
Parametry ogólne Radeon RX 6800 XT i RTX A2000 12 GB: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6800 XT i RTX A2000 12 GB, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 4608 | 3328 |
| Częstotliwość rdzenia | 1825 MHz | 562 MHz |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2250 MHz | 1200 MHz |
| Ilość tranzystorów | 26,800 million | 12,000 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Watt | 70 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 648.0 | 124.8 |
| Wydajność zmiennoprzecinkowa | 20.74 TFLOPS | 7.987 TFLOPS |
| ROPs | 128 | 48 |
| TMUs | 288 | 104 |
| Tensor Cores | brak danych | 104 |
| Ray Tracing Cores | 72 | 26 |
Współczynnik kształtu i kompatybilność
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6800 XT i RTX A2000 12 GB z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x16 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | 267 mm | 167 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 2x 8-pin | brak |
Pojemność i typ pamięci VRAM
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6800 XT i RTX A2000 12 GB: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 256 Bit | 192 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 2000 MHz | 1500 MHz |
| Przepustowość pamięci | 512.0 GB/s | 288.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | - |
Łączność i wyjścia
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6800 XT i RTX A2000 12 GB. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI, 2x DisplayPort, 1x USB Type-C | 4x mini-DisplayPort |
| HDMI | + | - |
Zgodność z API i SDK
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6800 XT i RTX A2000 12 GB, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.5 | 6.6 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.1 | 3.0 |
| Vulkan | 1.2 | 1.3 |
| CUDA | - | 8.6 |
| DLSS | - | + |
Wydajność syntetycznego benchmarku
Oto wyniki testu Radeon RX 6800 XT i RTX A2000 12 GB na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Łączny wynik syntetycznego testu porównawczego
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Wydajność w grach
Wyniki Radeon RX 6800 XT i RTX A2000 12 GB w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnia liczba klatek na sekundę we wszystkich grach na PC
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 207
+88.2%
| 110−120
−88.2%
|
| 1440p | 150
+87.5%
| 80−85
−87.5%
|
| 4K | 100
+100%
| 50−55
−100%
|
Koszt jednej klatki, $
| 1080p | 3.14
+30.2%
| 4.08
−30.2%
|
| 1440p | 4.33
+29.7%
| 5.61
−29.7%
|
| 4K | 6.49
+38.4%
| 8.98
−38.4%
|
- Koszt jednej klatki w RX 6800 XT jest o 30% niższy w 1080p.
- Koszt jednej klatki w RX 6800 XT jest o 30% niższy w 1440p.
- Koszt jednej klatki w RX 6800 XT jest o 38% niższy w 4K.
Wydajność FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Atomic Heart | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
Full HD
Medium Preset
| Atomic Heart | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Battlefield 5 | 191
+91%
|
100−105
−91%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Far Cry 5 | 143
+90.7%
|
75−80
−90.7%
|
| Fortnite | 280−290
+88%
|
150−160
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95%
|
120−130
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
Full HD
High Preset
| Atomic Heart | 180−190
+87%
|
100−105
−87%
|
| Battlefield 5 | 183
+83%
|
100−105
−83%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 270−280
+85.3%
|
150−160
−85.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Dota 2 | 166
+84.4%
|
90−95
−84.4%
|
| Far Cry 5 | 139
+85.3%
|
75−80
−85.3%
|
| Fortnite | 280−290
+88%
|
150−160
−88%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95%
|
120−130
−95%
|
| Forza Horizon 5 | 170−180
+85.3%
|
95−100
−85.3%
|
| Grand Theft Auto V | 150
+87.5%
|
80−85
−87.5%
|
| Metro Exodus | 152
+90%
|
80−85
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 294
+83.8%
|
160−170
−83.8%
|
| Valorant | 300−350
+84.4%
|
180−190
−84.4%
|
Full HD
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 175
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Counter-Strike 2 | 150−160
+91.3%
|
80−85
−91.3%
|
| Cyberpunk 2077 | 140−150
+86.3%
|
80−85
−86.3%
|
| Dota 2 | 145
+93.3%
|
75−80
−93.3%
|
| Far Cry 5 | 130
+85.7%
|
70−75
−85.7%
|
| Forza Horizon 4 | 230−240
+95%
|
120−130
−95%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+86.3%
|
95−100
−86.3%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 160
+88.2%
|
85−90
−88.2%
|
| Valorant | 356
+87.4%
|
190−200
−87.4%
|
Full HD
Epic Preset
| Fortnite | 280−290
+88%
|
150−160
−88%
|
1440p
High Preset
| Counter-Strike 2 | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike: Global Offensive | 400−450
+85.4%
|
240−250
−85.4%
|
| Grand Theft Auto V | 120
+84.6%
|
65−70
−84.6%
|
| Metro Exodus | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 170−180
+84.2%
|
95−100
−84.2%
|
| Valorant | 350−400
+84.8%
|
210−220
−84.8%
|
1440p
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 154
+92.5%
|
80−85
−92.5%
|
| Cyberpunk 2077 | 80−85
+84.4%
|
45−50
−84.4%
|
| Far Cry 5 | 131
+87.1%
|
70−75
−87.1%
|
| Forza Horizon 4 | 190−200
+98%
|
100−105
−98%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 130−140
+94.3%
|
70−75
−94.3%
|
1440p
Epic Preset
| Fortnite | 150−160
+88.8%
|
80−85
−88.8%
|
4K
High Preset
| Atomic Heart | 50−55
+100%
|
27−30
−100%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Grand Theft Auto V | 134
+91.4%
|
70−75
−91.4%
|
| Metro Exodus | 56
+86.7%
|
30−33
−86.7%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 110
+83.3%
|
60−65
−83.3%
|
| Valorant | 300−350
+91.2%
|
170−180
−91.2%
|
4K
Ultra Preset
| Battlefield 5 | 103
+87.3%
|
55−60
−87.3%
|
| Counter-Strike 2 | 35−40
+111%
|
18−20
−111%
|
| Cyberpunk 2077 | 40−45
+90.5%
|
21−24
−90.5%
|
| Dota 2 | 122
+87.7%
|
65−70
−87.7%
|
| Far Cry 5 | 95
+90%
|
50−55
−90%
|
| Forza Horizon 4 | 140−150
+85%
|
80−85
−85%
|
| PLAYERUNKNOWN'S BATTLEGROUNDS | 95−100
+92%
|
50−55
−92%
|
4K
Epic Preset
| Fortnite | 75−80
+97.5%
|
40−45
−97.5%
|
W ten sposób RX 6800 XT i RTX A2000 12 GB konkurują w popularnych grach:
- RX 6800 XT jest 88% szybszy w 1080p
- RX 6800 XT jest 88% szybszy w 1440p
- RX 6800 XT jest 100% szybszy w 4K
Podsumowanie zalet i wad
| Ocena skuteczności działania | 64.61 | 35.47 |
| Nowość | 28 października 2020 | 23 listopada 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 16 GB | 12 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 300 Wat | 70 Wat |
RX 6800 XT ma 82.2% wyższy zagregowany wynik wydajności, ma 33.3% wyższą maksymalną ilość pamięci VRAM, i ma 14.3% bardziej zaawansowany proces litografii.
Z drugiej strony, RTX A2000 12 GB ma przewagę wiekową wynoszącą 1 rok, i ma 328.6% niższe zużycie energii.
Model Radeon RX 6800 XT to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on RTX A2000 12 GB.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6800 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A2000 12 GB - dla stacji roboczych.
Inne porównania
Przygotowaliśmy zestawienie porównawcze procesorów graficznych, począwszy od ściśle dopasowanych kart graficznych, a skończywszy na innych porównaniach, które mogą być interesujące.
