Radeon RX 6500 XT vs RTX A5000
Łączny wynik wydajności
RTX A5000 przewyższa Radeon RX 6500 XT o aż 140% w oparciu o nasze zagregowane wyniki benchmarku.
Informacje ogólne
Informacje o typie (dla komputerów stacjonarnych lub laptopów) i architekturze Radeon RX 6500 XT i RTX A5000, a także o czasie rozpoczęcia sprzedaży i cenie w tamtym czasie.
| Miejsce w rankingu wydajności | 204 | 30 |
| Miejsce według popularności | 83 | nie w top-100 |
| Stosunek jakości do ceny | 23.29 | 3.77 |
| Architektura | Navi / RDNA2 (2020−2022) | Ampere (2020−2022) |
| Kryptonim | Navi 24 | GA102 |
| Typ | Do komputerów stacjonarnych | Do stacji roboczych |
| Data wydania | 19 stycznia 2022 (2 lata temu) | 12 kwietnia 2021 (3 lata temu) |
| Cena w momencie wydania | $199 | brak danych |
| Cena teraz | $274 (1.4x) | $3327 |
Stosunek jakości do ceny
Aby uzyskać indeks, porównujemy wydajność kart graficznych i ich koszt, biorąc pod uwagę koszt innych kart graficznych.
RX 6500 XT ma 518% lepszy stosunek ceny do jakości niż RTX A5000.
Dane techniczne
Parametry ogólne Radeon RX 6500 XT i RTX A5000: liczba shaderów, częstotliwość karty graficznej, proces technologiczny, szybkość teksturowania i obliczeń. Pośrednio świadczą o wydajności Radeon RX 6500 XT i RTX A5000, chociaż dla dokładnej oceny należy wziąć pod uwagę wyniki benchmarków i testów w grach.
| Ilość jednostek cieniujących | 1024 | 8192 |
| Częstotliwość rdzenia | 2610 MHz | brak danych |
| Częstotliwość w trybie Boost | 2815 MHz | 1695 MHz |
| Ilość tranzystorów | 5,400 million | 28,300 million |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Watt | 230 Watt |
| Szybkość wypełniania teksturami | 180.2 | 433.9 |
Kompatybilność i wymiary
Informacje na temat zgodności Radeon RX 6500 XT i RTX A5000 z innymi elementami komputera. Przydatne na przykład przy wyborze przyszłej konfiguracji komputera lub aktualizacji istniejącej. W przypadku kart graficznych do komputerów stacjonarnych jest to interfejs i magistrala połączeń (kompatybilność z płytą główną), fizyczne wymiary karty wideo (kompatybilność z płytą główną i obudową), dodatkowe złącza zasilania (kompatybilność z zasilaczem).
| Interfejs | PCIe 4.0 x4 | PCIe 4.0 x16 |
| Długość | brak danych | 267 mm |
| Grubość | 2-slot | 2-slot |
| Dodatkowe złącza zasilania | 1x 6-pin | 1x 8-pin |
Pamięć
Parametry pamięci zainstalowanej na Radeon RX 6500 XT i RTX A5000: jej typ, rozmiar, magistrala, częstotliwość i przepustowość. Zauważ, że karty graficzne zintegrowane z procesorami nie mają dedykowanej pamięci i używają wspólnej części systemowej pamięci RAM.
| Typ pamięci | GDDR6 | GDDR6 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Szerokość magistrali pamięci | 64 Bit | 384 Bit |
| Częstotliwość pamięci | 18000 MHz | 16 GB/s |
| Przepustowość pamięci | 143.9 GB/s | 768.0 GB/s |
| Pamięć współdzielona | - | brak danych |
Wyjścia wideo
Lista złącz wideo dostępnych na Radeon RX 6500 XT i RTX A5000. Z reguły ta sekcja dotyczy tylko referencyjnych kart graficznych na komputery stacjonarne, ponieważ w przypadku notebooków dostępność niektórych wyjść wideo zależy od modelu laptopa.
| Złącza wideo | 1x HDMI 2.1, 1x DisplayPort 1.4a | 4x DisplayPort 1.4a |
| HDMI | + | brak danych |
Obsługa interfejsu API
Interfejsy API obsługiwane przez Radeon RX 6500 XT i RTX A5000, włączając ich poszczególne wersje.
| DirectX | 12 Ultimate (12_2) | 12 Ultimate (12_2) |
| Model cieniujący | 6.6 | 6.7 |
| OpenGL | 4.6 | 4.6 |
| OpenCL | 2.2 | 3.0 |
| Vulkan | 1.3 | 1.3 |
| CUDA | brak danych | 8.6 |
Testy w benchmarkach
Oto wyniki testu Radeon RX 6500 XT i RTX A5000 na temat wydajności renderowania w testach porównawczych innych niż gry. Całkowity wynik wynosi od 0 do 100, przy czym 100 odpowiada obecnie najszybszej karcie graficznej.
Ogólna wydajność w testach
To jest nasza łączna ocena wydajności benchmarku. Regularnie ulepszamy nasze algorytmy łączące, ale jeśli znajdziesz jakieś zauważalne niespójności, nie krępuj się mówić o tym w sekcji komentarzy, zazwyczaj szybko rozwiązujemy problemy.
RTX A5000 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 140% w naszych połączonych wynikach benchmarku.
Passmark
Jest to prawdopodobnie najbardziej wszechobecny benchmark, wchodzący w skład pakietu Passmark PerformanceTest. Daje on możliwość dokładnej oceny karty graficznej, dostarczając cztery osobne benchmarki dla Direct3D w wersjach 9, 10, 11 i 12 (ostatni z nich wykonywany jest w rozdzielczości 4K, jeśli to możliwe), oraz kilka dodatkowych testów angażujących możliwości DirectCompute.
Pokrycie benchmarku: 25%
RTX A5000 przewyższa Radeon RX 6500 XT o 140% w Passmark.
Testy w grach
Wyniki Radeon RX 6500 XT i RTX A5000 w grach, wartości są mierzone w FPS.
Średnie FPS
Oto średnie klatki na sekundę w dużym zestawie popularnych gier w różnych rozdzielczościach:
| Full HD | 62
−126%
| 140−150
+126%
|
| 1440p | 33
−127%
| 75−80
+127%
|
| 4K | 18
−122%
| 40−45
+122%
|
FPS w popularnych grach
Full HD
Low Preset
| Cyberpunk 2077 | 72
−136%
|
170−180
+136%
|
Full HD
Medium Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 51
−135%
|
120−130
+135%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Far Cry New Dawn | 65−70
−139%
|
160−170
+139%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Hitman 3 | 60−65
−133%
|
140−150
+133%
|
| Horizon Zero Dawn | 176
−127%
|
400−450
+127%
|
| Metro Exodus | 70−75
−136%
|
170−180
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 128
−134%
|
300−310
+134%
|
| Watch Dogs: Legion | 74
−130%
|
170−180
+130%
|
Full HD
High Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Battlefield 5 | 80−85
−135%
|
190−200
+135%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 34
−135%
|
80−85
+135%
|
| Far Cry 5 | 43
−133%
|
100−105
+133%
|
| Far Cry New Dawn | 45
−122%
|
100−105
+122%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Hitman 3 | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Horizon Zero Dawn | 138
−117%
|
300−310
+117%
|
| Metro Exodus | 89
−136%
|
210−220
+136%
|
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 81
−135%
|
190−200
+135%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Watch Dogs: Legion | 58
−124%
|
130−140
+124%
|
Full HD
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 45−50
−129%
|
110−120
+129%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 31
−126%
|
70−75
+126%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 50−55
−122%
|
120−130
+122%
|
| Cyberpunk 2077 | 30
−133%
|
70−75
+133%
|
| Far Cry 5 | 55−60
−137%
|
140−150
+137%
|
| Forza Horizon 4 | 75−80
−128%
|
180−190
+128%
|
| Horizon Zero Dawn | 92
−139%
|
220−230
+139%
|
| Metro Exodus | 82
−132%
|
190−200
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 54
−122%
|
120−130
+122%
|
| Watch Dogs: Legion | 25
−120%
|
55−60
+120%
|
Full HD
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 65−70
−127%
|
150−160
+127%
|
1440p
High Preset
| Battlefield 5 | 45−50
−134%
|
110−120
+134%
|
| Far Cry New Dawn | 50−55
−131%
|
120−130
+131%
|
| Hitman 3 | 35
−129%
|
80−85
+129%
|
| Red Dead Redemption 2 | 18−20
−137%
|
45−50
+137%
|
1440p
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 27−30
−122%
|
60−65
+122%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 23
−139%
|
55−60
+139%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 30−35
−127%
|
75−80
+127%
|
| Cyberpunk 2077 | 17
−135%
|
40−45
+135%
|
| Far Cry 5 | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Forza Horizon 4 | 45−50
−124%
|
110−120
+124%
|
| Horizon Zero Dawn | 66
−127%
|
150−160
+127%
|
| Metro Exodus | 57
−128%
|
130−140
+128%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 56
−132%
|
130−140
+132%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 30−33
−133%
|
70−75
+133%
|
| Watch Dogs: Legion | 19
−137%
|
45−50
+137%
|
4K
High Preset
| Far Cry 5 | 42
−138%
|
100−105
+138%
|
| Far Cry New Dawn | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Hitman 3 | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
| Horizon Zero Dawn | 27−30
−132%
|
65−70
+132%
|
| Shadow of the Tomb Raider | 16
−119%
|
35−40
+119%
|
| The Witcher 3: Wild Hunt | 28
−132%
|
65−70
+132%
|
4K
Ultra Preset
| Assassin's Creed Odyssey | 16−18
−119%
|
35−40
+119%
|
| Assassin's Creed Valhalla | 6
−133%
|
14−16
+133%
|
| Battlefield 5 | 27−30
−124%
|
65−70
+124%
|
| Call of Duty: Modern Warfare | 20−22
−125%
|
45−50
+125%
|
| Cyberpunk 2077 | 4
−125%
|
9−10
+125%
|
| Forza Horizon 4 | 30−35
−135%
|
80−85
+135%
|
| Horizon Zero Dawn | 32
−134%
|
75−80
+134%
|
| Metro Exodus | 20
−125%
|
45−50
+125%
|
| Watch Dogs: Legion | 10
−110%
|
21−24
+110%
|
4K
Epic Preset
| Red Dead Redemption 2 | 21−24
−138%
|
50−55
+138%
|
W ten sposób RX 6500 XT i RTX A5000 konkurują w popularnych grach:
- RTX A5000 jest 126% szybszy w 1080p
- RTX A5000 jest 127% szybszy w 1440p
- RTX A5000 jest 122% szybszy w 4K
Zalety i wady
| Ocena skuteczności działania | 24.65 | 59.05 |
| Nowość | 19 stycznia 2022 | 12 kwietnia 2021 |
| Maksymalna ilość pamięci | 8 GB | 24 GB |
| Proces technologiczny | 7 nm | 8 nm |
| Pobór mocy (TDP) | 107 Wat | 230 Wat |
Model RTX A5000 to nasz rekomendowany wybór, ponieważ w testach wydajności pokonuje on Radeon RX 6500 XT.
Należy przy tym zdawać sobie sprawę z tego, że Radeon RX 6500 XT jest przeznaczona dla komputerów stacjonarnych, a RTX A5000 - dla stacji roboczych.
Jeśli nadal masz pytania dotyczące wyboru między Radeon RX 6500 XT i RTX A5000 - zadaj je w komentarzach, a my odpowiemy.
Porównania
Wybraliśmy kilka porównań kart graficznych o wydajności mniej lub bardziej zbliżonej do tych recenzowanych, zapewniając Ci więcej prawdopodobnych opcji do rozważenia.
